Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 22 часа 05
Описательная часть
Представитель истца Бель А.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2023 года в 10 часов 30 минут в районе
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 27.11.2023 года в 10 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец ООО «Красноярский извоз» просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 322 900,00 руб. (422000,00 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, нанесенного бюджету муниципального образования, в порядке регрессного требования
Вводная часть
Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Каменской межрайонной прокуратурой в администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области, расположенной по адресу: ..., проведена проверка
Описательная часть
В нарушение части 13.1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, а также пункта 2.2.4 Контракта администрацией г. Каменки Каменского района Пензенской области оплата выполненных ООО «Торговый дом «Газовик Комплект» работ на сумму
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что фактически материальным истцом в данном гражданском деле является администрация г. Каменки Каменского района Пензенской области, которая в силу положений пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Каменского межрайонного прокурора Пензенской области, действующего в защиту интересов муниципального образования г. Каменка Каменского района Пензенской области, к <ФИО> о взыскании ущерба, нанесенного бюджету
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ААА, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, как законным представителям несовершеннолетней ЕЕЕ, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель Татаринцев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ААА, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 20.30 час. в <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 30 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», г/н №, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, с учетом уточненных требований, отзыв на уточненные требования, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить в части
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» предъявил в Курчатовский районный суд г. Челябинска иск к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 158249 руб. 52 коп., судебных расходов в размере 4364 руб. 99
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что «<дата> года в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Югтехмас» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Югтехмас» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Западнодвинский ДОЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту спорного ДТП, имевшего место 31.07.2024, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах Кима А.С., к ООО «Западнодвинский ДОЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 11.07.2024 в 14 ч. 30 мин. на ул. Ястржембского, 2 в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля истца Ниссан, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, по доводам искового заявления, полагал, что <ФИО> надлежащий ответчик по данному гражданскому делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе экспертное
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Собственники многоквартирного дома № 7А по улице Кедрова в городе Котласе Архангельской области обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста») – <ФИО> просила суд удовлетворить иск. Представитель ООО «Веста» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд с учетом вышеназванных приговоров возлагает на ответчиков обязанность в солидарном порядке по возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, собственникам многоквартирных домов № 7А
Резолютивная часть
Иск собственников многоквартирных домов № 7А по улице Кедрова, № 10 по улице 28 <ФИО> дивизии, № 11А по улице Кедрова, № 11 по улице 70 лет Октября города Котласа Архангельской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего <дата> на <адрес> км а/д
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стороной ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, не представлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль был передан им
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Корма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, просило взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 95 489,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении не признал и суду пояснил, что доступ к магазину имел не только он, но и посторонние лица, но доказательств этого у него нет. Также указал, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Обществ с ограниченной ответственностью «Корма» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Министерству Финансов РФ, отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив, о том, что с него удерживают алименты с пособия по безработице не знал, полагал, что перечисляемые суммы по листку нетрудоспособности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ОАО «РЖД» является ответчиком по делу, ответственность за причинение убытков в виде недополученного пособия по временной нетрудоспособности стоит возложить на работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской федерации, Главному управлению федеральной службы судебных
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.11.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать счет возмещения ущерба сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчика <ФИО>, являясь капитаном внутренней службы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что с 09.2022 года по 10.2023 года истец замещала должность старшего юрисконсульта ФКУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес к Ширяй <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании морального вреда и расходов на погребение. В обоснование своих требований указала, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 29 февраля 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Феоктистова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> в солидарном порядке убытки в размере 55815 рублей 82 коп., расходы по составлению
Описательная часть
Судом установлено, что12.04.2021по адресу:, произошло ДТП с участием автомобилейГАЗ 274700000-01, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего ООО «Каравай», а также автомобиляХенде Туссон, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал, отзывы ответчиков, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением Копейского городского суда Челябинской области от 14.11.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации г. о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самары о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 115 500 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара свои обязательства, связанные с надлежащим содержанием указанного выше участка местности, а именно обозначенного дерева, не выполнил, какие – либо действия
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба причиненного в результате ДТП в размере 754900,00 рублей; расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 754900 рублей 00 копеек, стоимость экспертного исследования 15000 рублей, почтовые расходы 173 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10749 рублей 00 копеек
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210469,11 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5395 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения по делу. Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 273 100 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 2 690 руб., расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб
Описательная часть
Виновником ДТП согласно административному материалу является <ФИО>, допустивший нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, совершил разворот в нарушение дорожного знака движения направо (4.12), вследствие
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и доказательства понесенных расходов предоставленных в материалы дела, а именно: договор на оказание юридических услуг от 03.07.2024г., кассовый чек на сумму 30000 руб., суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Микс Кар» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истцом указано, что <дата> по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Микс Кар» является собственником автомобиля EXEED LX г.р.з. №. Ответчиком в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд полагает возможным установить размер причиненного истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микс Кар» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Транс Логистик» обратилось в Старооскольский городской суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 257400 рублей, расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5774 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исследовав представленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного повреждением транспортного средства, судебных расходов, отказать
