Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> при производстве земляных работ в районе <адрес>, была повреждена КЛ-0,4 кВ от ТП-221-А <адрес> п.3 в о.т., КЛ-0,4
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела, согласно акту № от <дата> о порыве (повреждении) КЛ (ВЛ), <ФИО> при производстве земляных работ в районе земляных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в результате действий ответчика истцу причинен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества СУЭНКО к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них солидарно суммы причиненного ущерба в размере , расходов по проведению независимой экспертизы в размере , расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что 30 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего истцу, и автомобилем , г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца, что в результате рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 89300 рублей, утраты товарной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 час.30 мин. на <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Автогражданская ответственность <ФИО> на момент совершения ДТП застрахована не была, что подтверждается приложением к постановлению о привлечении <ФИО> к административной ответственности от <дата>. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> около 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был причинён
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика БУ <адрес> «УДХБ» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Гидропромстрой» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 61 700 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 июля 2024 года в <обезличено>, принадлежащий ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что его бык не повреждал автомобиль
Мотивировочная часть
Объяснения же <ФИО> от 29 июля 2024 года, данные им УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району в день произошедшего события, которые были записаны с его слов верно, подтверждают факт нанесения быком, принадлежащем
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, 04.04.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму ущерба, указанную в заключении эксперта. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения судебной экспертизы 114-С/2024 от <дата> и *****-С/2024 от <дата>, выполненных ООО «СКЭУ «ФЕНИКС», так как они содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение причиненного ущерба в размере 55 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено, что 05.03.2024г. в г. Волгоград по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих её невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последней
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в иске, изменениях к нему. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 30 сентября 2024 года
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Kia Rio, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер застрахована в САО «ВСК», суд полагает, что на момент ДТП <ФИО> являлся владельцем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 691 247 рублей, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Центр обслуживания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование своих
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании истица заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ООО «ЦО ЖКХ»
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате ДТП, произошедшего 13.01.2024, вследствие действий
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспорено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № ..... (т.1 л.д.87, 89,95-97)). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» ОГРН:, ИНН/КПП: /771301001 в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: № ..... выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе 15.11.2007
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что она является собственником квартиры .... ... по указанному адресу, но в квартире ... произошел обрыв гибкого шланга на кухне, вследствие чего произошло затопление
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель требования иска поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о возмещении причиненного истцу ущерба за счет ответчика
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления. Представители третьего лица ГОКУ «Мурманскавтодор» - <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за содержание участка дороги, на котором произошло повреждение транспортного средства истца, принимая во внимание, что мостовой переход через Кольский залив является автомобильной дорогой общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Пензенской области») обратилось
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна (л.д.172). Ранее в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом увеличения и уточнения заявленных требований) к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, сведениям о дорожно-транспортном происшествии, объяснениям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, протоколу осмотра места совершения административного
Мотивировочная часть
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> причинены механические повреждения. При определении размера причиненного <ФИО> материального ущерба суд принимает за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 26 июля 2024 г. в 13 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку 6 августа 2024 г. между сторонами заключено соглашения о размере страховой выплаты, в связи с полной
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пестовский районный суд Новгородской области с иском к Администрации Пестовского муниципального округа о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 30.10.2023 года произошло ДТП на участке автомобильной дороги
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наезд автомобиля истца под управлением <ФИО> на дефект дорожного покрытия произошел вследствие противоправного бездействия лица, на которое возложена
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «» г/н под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «» г/н под управлением <ФИО> и мотоцикла
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, установленные по делу фактические обстоятельства, ответственность за причиненный истцу ущерб подлежит возложению на <ФИО>, оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 39 900 рублей, понесенные расходы на услуги оценщика - 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1397 рублей, всего взыскать 45 797 (сорок пять тысяч семьсот
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица ООО УК «Домовой»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», Комитету городского хозяйства и строительства Администрации городского округа «Город Калининград», указывая, что 01 ноября 2024 года в 5 часов 35
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила взыскать с ответчиков сумму ущерба и судебных расходов в солидарном порядке. В сумму судебных расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Комитета городского хозяйства и строительства Администрации городского округа «Город Калининград» до падения одного из стволов дерева на автомобиль истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате ДТП от <Дата обезличена> принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Kio Cerato, г/н были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> на а/д , произошло ДТП с участием автомобиля Kio Cerato, г/н под управлением <ФИО> и Митсубиси Галант, г/н , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратился представитель ПАО «Росгосстрах» с названным иском. В обоснование требований указал, что 26.08.2023 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, застрахованное от утраты (гибели)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2022 между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах» заключен договора страхования имущества <номер>. Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт от 06.09.2023 составлен не в течение 12 часов после залития, а более 10 дней с момента залива в нарушении абз. 2 п. 152 указанных Правил. Ответчик <ФИО> при составлении акта не присутствовала. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТК КИТ-163» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указав, что 19 февраля 2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – А.М.Р. в судебном заседании исковые требования истца к ООО «ТК КИТ-163» поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика ООО «ТК КИТ-163» разницу между лимитом страхового возмещения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к ответчику ООО «ТК «КИТ-163» суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что владельцем транспортного средства марки ..., государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТК КИТ-163» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г.Уфа РБ, ООО УК «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, мотивируя тем, что <дата> произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая, что эксперту предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Уфимские инженерные сети» ГО <адрес> РБ, ООО УК «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 1137513 рублей, расходов по оплате юридических и представительских услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих установленные по делу
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия от <дата>, в размере 986 388 руб., расходов на эвакуатор в размере
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
