Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (Том2 л.д.240-244, Том3 л.д.8). В обоснование требований указано, что <дата>г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление не признала, полагала, что страховое возмещение до 400000 руб. должна выплачивать страховая компания, судебные расходы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер>, в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 105824 руб. 75 коп., оплату услуг автосервиса 2264
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что <дата> истец обнаружил, что квартира, принадлежащая ему на праве собственности, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Учитывая в совокупности указанные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что именно действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением ущерба имуществу истца. Доказательств обратному суду не представлено
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51994,00 руб., компенсации морального вред в размере
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО г. Казани в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уменьшил, просил о взыскании ущерба в сумме 354800 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ... государственный регистрационный номер .... ... управляя транспортным средством ..., при движении по проезжей части по ..., совершил наезд
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО УК «Высота 4884. Сервис» о взыскании ущерба от залива квартиры о взыскании ущерба, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
Поскольку несение данных расходов и их взаимосвязь с возникшим спором подтверждается материалами дела, составление первичных отчетов о стоимости ремонта и поврежденного имущества являлось необходимым для обращения истца в суд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд исходит из следующего: Таким образом, с учетом собранных по делу доказательства, суд полагает, что причинителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «АПЕКС СЕКЬЮРИТИ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 179 645,26 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2023 произошло ДТП по адресу: г. Москва, п. Сосенское, *, с участием автомобиля Мерседес Е200, регистрационный знак автомобиля * под управлением Мушински * и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает, что документально подтвержденные расходы
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу ....... в ее квартире произошло затопление во всей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований. Просила удовлетворить уточнённые исковые требования. Пояснила, что в ....... году топило один раз. .. .. ....г.. квартиру не топило, т.к. топило
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что из пояснений филиала АО «Кузбассэнерго» «Межрегиональная теплосетевая компания» следует, что узел ГВС не соответствует требованиям раздела 9.5 ПТЭ ТЭ (Правил технической эксплуатации тепловых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 81060 рублей, 3000 рублей за проведение экспертизы, 1750 рублей за составление искового заявления, 1000 рублей за составление претензии, расходы по оплате
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено судом ООО «Радуга» является действующим юридическим лицом, сведений об исключении общества из единого государственного реестра юридических лиц не имеется. Разрешая настоящий спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в результате ДТП, произошедшего < Дата > по вине водителя <ФИО>, управляющего принадлежащим ему автомобилем < ИЗЪЯТО > г.р.н. №, были причинены повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали с учетом уточнений. Как установлено судом, < Дата > в 20 часов 13 минут на < адрес
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия < Дата > составляет без учета износа - 1 389 400 руб., страховой компанией истице выплачено страховое возмещение в размере
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 17 час.20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час.20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: грузовой фургон 172421, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая сложность дела, действия представителя истца, обстоятельства дела, требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Скосырскому Е,К, о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец ООО «ВоркСити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 77 446 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что на основании договора аренды от <дата> во владении ООО «ВоркСити»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВоркСити» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Клинская теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит по ?
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора передачи квартиры
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Клинская теплосеть» – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП 17.08.2024 по вине ответчика поврежден его мотоцикл ИЖ 2126-020, г.р.н. №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП 17.08.2024 в 09 часов по адресу: <адрес>, поврежден мотоцикл ИЖ 2126-020, г.р.н. №, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, в возмещение материального ущерба 92 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., расходы по оплате
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> ответчик нанес ногами повреждения транспортному средству марки <ФИО>, принадлежащему истцу на праве собственности. Согласно экспертного заключения № затраты на восстановительный ремонт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> транспортное средство марки <ФИО>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, получило механическое повреждение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, поскольку имеются доказательства причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 83 819 рублей 34 копейки. В обоснование иска указало, что на основании приказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые заявления поддержала по изложенным в них доводам. Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, находясь на момент
Мотивировочная часть
С учетом установленного факта утраты вверенного ответчику имущества, выявленного в ходе проведенной истцом инвентаризации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ФКУ «33
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «33 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ» удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 2 сентября 2024 года по адресу: РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 сентября 2024 года по адресу: РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности <ФИО> и
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель по доверенности АО «Зетта Страхование»» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль BMW Х3, 2005 года выпуска, г.р.з. № принадлежит Е Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании со Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК», Ответчик, Страховая компания, Страховщик) ущерба и убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности 66 АА 8708135 (л.д. 105) исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в заявленном размере. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчиком, не выдавшим направление на ремонт, а осуществившим страховую выплату, не были надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору ОСАГО, поскольку обязательства страховщика по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13 мая 2024 года на 35 км + 70 м автодороги Вологда-Ростилово Грязовецкого района произошло ДТП с участием автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , убытки в размере 100 052 рублей, неустойку за период с 14 июня 2024 года по 15
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – УФССП по Республики Коми, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в том числе в дополнении к исковому заявлению. Установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2023 <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается, что в силу ненадлежащего исполнения должностных
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что на основании решения Красногвардейского районного суда
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о необходимости явиться в судебное заседание, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление представителя Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего обеспечения сохранности арестованного имущества и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП России по Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего обеспечения сохранности арестованного имущества и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их уточнений, просили иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент изъятия спорного транспортного средства у должника имущество находилось в удовлетворительном состоянии, тогда как в период с даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего обеспечения сохранности арестованного имущества и компенсации морального
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 23 часа 36 минут произошел пожар по адресу: <адрес>, в помещениях №№, 5, в которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности – т. 2 л.д. 32) исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что двумя экспертизами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, при объявленной явке участников процесса
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать 30000 руб. в возмещение компенсации морального вреда и 10000 руб. в возмещение убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, 300 руб. в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании высказал мнение о том, что размер компенсации
Мотивировочная часть
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими