Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате падения снега с крыши <адрес> в <адрес> был поврежден автомобиль ..., принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда автомобилю истца при изложенных в иске обстоятельствах – в результате падения снежно-ледяной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобрел по договору купли – продажи от 15 февраля 2024 года транспортное средство марка автомобиля Форестер», г.р.з. Е392ТО76
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истцом не доказан факт причинения ущерба его автомобилю в результате ДТП от 18.02.2024 года, как не доказан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов - отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВДН-СТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП, при следующих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с указанными положениями законодательства суд полагает необходимым
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота <ФИО>, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота <ФИО>, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки ВАЗ 2109, госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП <дата>, собственником транспортного средства марки ВАЗ 2109, госномер №, являлся <ФИО> Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 322741,42 рублей, госпошлину в размере 10569,00 рублей
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что с <дата> ответчик, являясь материально ответственным лицом и выполняя должностные обязанности при неизвестных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, между сторонами 15 сентября 2022 года был заключен трудовой договор №. По условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Свердловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С., к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> С. обратился в адрес ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему ежемесячной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств недобросовестности С. при получении сумм ЕДВ не представлено. Формальное указание в бланке заявления о назначении ЕДВ об обязанности заявителя сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Орловской области к наследственному имуществу С., к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как усматривается
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии, как то требуется в силу п. 3 ст. 1079, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» сумму материального ущерба в размере 318 200 руб., расходы на оплату госпошлины 6 382 руб., почтовые расходы 90,60 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.11.2023 г. в 3:25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi A4, г/н №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ... произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уменьшил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 66900 рублей с учетом проведенной по делу экспертизой. Также просит
Мотивировочная часть
Доказательств, об отказе истца от доплаты за ремонт ответчиком не представлено, указанное обстоятельство исключает возможность страховой компании в рассматриваемом случае перейти на форму страховой выплаты в денежной форме
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, указав, что является собственником автомобиля Хёндэ i30, государственный регистрационный знак №, который <дата> был ею припаркован
Описательная часть
Как следует из материалов дела, является собственником автомобиля Хёндэ i30, государственный регистрационный знак №, который <дата> был ею припаркован на ночную стоянку около <адрес>. Данные обстоятельства стороной
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что такой размер составляет рублей. При таких обстоятельствах, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> у., в котором просит (с учтом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ - л.д. 75) взыскать с надлежащего ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 292 759 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики информировались почтовой службой о поступлении в их адрес почтовых извещений, однако не являлись за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, основываясь на вышеприведенном толковании материальных норм права, и распределению бремени доказывания, установленному ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указывая, что между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» не согласилась, суду пояснила, что о судебном решении ей ничего известно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что пожар возник по вине <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > по адресу: ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки Фиат Albea, гос. номер ... получил механические повреждения в результате наезда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ «СПБ ...» ... по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Фиат
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб транспортному средству истца причинен в связи с наездом на выбоину, имеющейся на проезжей части дороги, суд приходит к выводу о том, что вина в причинении ущерба истцу лежит на ответчике МБУ «СПБ ... ГО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству ... ГО ... РБ», ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с МБУ « Служба по благоустройству ... ГО ... РБ» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в обоснование указав, что 15 ноября 2024 года по вине ответчика произошло столкновение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по мотиву неотносимости заявленных повреждений фонаря к данному ДТП, стоимость деталей подлежит оценке и уплате ответчиком с учетом износа, поскольку
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Военный прокурор 57 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, обратился в суд с иском к обществу
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Охотского района Соснина О.А. на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказан факт причинения ООО «Лидер С» вреда окружающей среде, его вина в причинении вреда, размер ущерба и наличие причинной связи между противоправными действиями работников
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер С» – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УМВД России по г.Челябинску обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 300 000 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца УМВД России по г.Челябинску по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу:
Мотивировочная часть
При этом, оснований для применения положений ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г.Челябинску к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 14.11.2023 года на основании приказа Отдела по Красноярскому краю ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» С.С. был направлен в командировку в г. Норильск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2023 года на основании приказа Отдела по Красноярскому краю ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» принят на работу в Команду ВОХР №2 Омск ТЭЦ 3, в должности контролер КПП
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму ко взысканию, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с С.С. С.ча в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии денежные средства в <обезличено>, расходы по оплате государственной пошлины в <обезличено>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба, указав, что является собственником автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № регион. <дата> у <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО>, является собственником автомобиля марки BMW 523I государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, цвет синий
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании вреда, причиненного транспортному
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* в *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: *адрес скрыт* с участием транспортных средств: 1» с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*
Описательная часть
Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия *номер скрыт*, имевшего место *дата скрыта* судом установлено, что *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие в *адрес скрыт* с участием транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.А.П, обратился в суд с иском к Е.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП: столкновение автомобиля «Киа», принадлежащего истцу, под его
Описательная часть
Представитель ответчика Ш.С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уменьшения, представил заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата>. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри, г.р.з. № на момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный окружающей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 139
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет ущерба окружающей среде, подлежащий взысканию с <ФИО>, выполненный в соответствии с утвержденными уполномоченными органами методиками и компетентным должностным лицом, отсутствует. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, третье лицо – Южное Межрегиональное управление Федеральной службы в сфере
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. представитель истцов <ФИО> (доверенность от 26 августа 2024 г.) исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд полагает необходимым отметить следующее. Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключения эксперта АНО "Независимое Экспертное Бюро
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> в 14-00 часов по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП признал, пояснил что водительского удостоверения не имеет, с размером ущерба не согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль Фольксваген Тоуран, без госномера, был приобретен супругами в период брака (<дата>) и на дату ДТП (<дата>) являлся общим имуществом супругов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 833315,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11533,00 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы
