Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ЧОП «ВВ-Защита» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 375000 рублей, из которых 350000 рублей взысканная сумма с ООО ЧОП «ВВ-Защита» в пользу
Описательная часть
В обосновании своих требований сослалось на то, что 26.06.2023 около 23 часов 10 минут по адресу: площадки, в р-оне стр. 1 КПП № 2, ответчик - водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак РУС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Относительно расходов, понесенных ООО ЧОП «ВВ-Защита» по оплате юридической помощи по гражданскому делу № 2-2542/2024
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ЧОП «ВВ-Защита» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» стоимость ущерба необходимых для устранения обнаруженных недостатков некачественного ремонта
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания, эксперт при даче заключения по делу предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах <ФИО> к ответчику ООО ЧОО «Защита - 777» о взыскании морального вреда, в обосновании заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района иск <ФИО> в судебном засадни исковые требования подержала в полном объёме, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Остальные участники процесса, уведомленные о слушании дела в установленном порядке, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Исполняющего обязанности заместителя прокурора Железнодорожного района города Самара в интересах <ФИО> к ООО ЧОО «Защита-777» о взыскании морального вреда - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее Общество, истец, ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> в 03:00 час., на 174 километре автомобильной дороге Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница Казахстан, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается сведениями о ДТП от <Дата>, содержащимися в материалах дела, а также представленным по запросу суда административным материалом ОГИБДД. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НТС», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере сумма, расходов на составление оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2024г. в 15:30 по адресу: <ФИО>, адресо., адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля CEED
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НТС», <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата>, двигаясь по дороге в <адрес>, пер. Тихий, 7, управляя автомобилем Тойота Краун без гос. Номера, совершил наезд на препятствие - яму в дорожном
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель Министерства транспорта и дорожного хозяйства ПК в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, ООО «Восточная строительная компания» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный автомобилю <ФИО> регистрационный <ФИО> № результате падения дерева в размере 412000 руб., понесенные расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, взыскав сумму ущерба с ответчика ВМО Балаклавский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая категорию спора, объем
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП). В обоснование указано, что 30.09.2024 г. в ходе ДТП его автомобиль марки «»
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение технической экспертизы транспортного средства в размере 5 000 руб. Электронным чеком подтверждается факт оплаты истцом 5 000 руб. в счет оплаты за проведение оценки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу, что именно действиями водителя <ФИО>, при управлении им автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Прокурор Горного района РС (Я) <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> (далее - истец) обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Максимова И.А. исковые требования о возмещении материального ущерба в размере ... рублей полностью поддержала и ссылаясь на изложенные в иске доводы, просит
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства данного ДТП и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП как истца, не принявшей необходимых мер для недопущения безнадзорного нахождения животного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Горного района РС (Я) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явилась, надлежаще извещена судом о дате и времени судебного заседания, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству обороны РФ и просила взыскать в возмещение материального ущерба - 119 000 руб., расходы за составление досудебного экспертного заключения в сумме 4 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений в своей достоверности, и учитывая, что эксперт составил надлежащее заключение, то суд руководствуется этим заключением при определении размера ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит с учетом уточненного иска взыскать убытки в сумме 98 900 руб., штраф, компенсацию морального вреда – 30 000 руб., почтовые расходы. В обоснование иска
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» штраф
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с СПАО «Ингосстрах» убытки в сумме 98 900 рублей, штраф в сумме 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы – 502 рубля
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что является собственником гаража №
Описательная часть
Соответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, возражения суду не представила, повестки возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Ранее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая причину возникновения пожара, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца является ответчик <ФИО>, как лицо длительное время
Резолютивная часть
Иск <ФИО> С.ча к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 109784 руб., услуги автоэксперта в размере 12000 руб., почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом их уточнения об исключении требований о взыскании почтовых расходов. Представитель истца <ФИО> по доверенности Сачков А.С. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что является собственником гаража №
Описательная часть
Соответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, возражения суду не представила, повестки возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Ранее
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нордкап» (далее – ООО «Нордкап») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указан
Мотивировочная часть
Поскольку владельцем автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер , является юридическое лицо, а не гражданин, с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нордкап» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что является собственником транспортного
Описательная часть
Соответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, возражения суду не представила, повестки возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Ранее
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пожар произошел в результате неправомерных действий <ФИО>, собственника электроотопительного котла, который эксплуатировал его с нарушением требований пожарной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, ООО «Технологии ремонта», обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в котором, обращая свои требования к <ФИО>, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат – Коротина О.А. в судебном заседании представили письменные возражения на иск, доводы которых поддержали в полном объеме, в частности, ссылаясь на отсутствие в материалах дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен)а (адрес обезличен) (дата обезличена)) о взыскании материального вреда
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о взыскании 273 521,44 руб. материального ущерба, причиненного вследствие повреждения транспортного средства ..., г/н №..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи на базе Сосногорского городского суда Республики Коми, истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1)
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в сумме рублей; моральный ущерб в размере рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и заслушав заключение помощника прокурора Хабаровского района, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 145300 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля Ексид VX
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2024 в 11.50 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Ексид <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Мотортехцентр» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «Мотортехцентр» в пользу <ФИО> в возмещение
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 174 300 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что <ФИО> не застраховая свою гражданскую ответственность
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, только с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица администрации муниципального образования ЗАТО Александровск, действующая
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пожар произошел в результате неправомерных действий <ФИО>, собственника электроотопительного котла, который эксплуатировал его с нарушением требований пожарной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурора Ленинского административного округа города Тюмени обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖКХ СТАНДАРТ» (далее по тексту – ООО УК «ЖКХ СТАНДАРТ») о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>. каждому из которых принадлежит по 1/3 доле в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры <ФИО> произошел вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в интересах <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 07.12.2024г. в 14.10 в г. Ухте произошло ДТП с участием автомобиля «ЗАЗ», г.р.з. ...., под управлением <ФИО>, и автомобиля «Фольксваген»
Описательная часть
Как установлено судом, 07.12.2024г. в 14.10 в г. Ухте произошло ДТП с участием автомобиля «ЗАЗ», г.р.з. .... под управлением <ФИО>, и автомобиля «Фольксваген», г.р.з. ...., под управлением <ФИО> В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии ответчика, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 124 894 рубля, судебные расходы и издержки 39 147 рублей, а всего 164 041 рубль
