Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новокузнецкое ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником транспортного средства , гос.рег.знак №. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что необходимо учитывать тот
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новокузнецкое ДРСУ» удовлетворить частично
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Чекаловец <ФИО>. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2023г. произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств под управлением водителей <ФИО> (ГАЗ 8224NE, г.р.н. T437ОТ05) и <ФИО> (651 8М7, г.р.н. ), в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосгосстрах» суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, в порядке регресса подлежат взысканию с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 197300 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ "Форум" о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что заключение эксперта является законным и обоснованным….. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ к ТСЖ «Форум» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 23.05.2023 по адресу: адрес, 1 км. МКАД, вл. 2а произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2023 по адресу: адрес, 1 км. МКАД, вл. 2а произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В359ВМ799, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП от 23.05.2023 по вине работника ответчика ООО “Репрозен”, нарушившего правила ПДД
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца Е,В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.01.2024 между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Разрешая заявленное требование о возмещении ущерба в размере 150
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в его пользу ущерб в сумме 603478 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что 08.05.2023
Мотивировочная часть
Суд считает заключение №№ от 30.06.2023 относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта, так как данное заключение научно обосновано, составлено на основании акта осмотра автомобиля, компетентным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился <ФИО> в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в его пользу страховое возмещение в размере 400 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО СК «Двадцать первый век» <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав письменные возражения по делу. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Цовян <ФИО> 16 к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> <ФИО> 17 и <ФИО> <ФИО> 18 о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, который мотивировало следующим
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность <ФИО>, <ФИО> Р.Ш., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вследствие ненадлежащего исполнения ими как государственными гражданскими служащими
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Агрохолдинг «Жемчужина Поволжья» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> ИЗЪЯТА и <ФИО>, умершей <дата> ИЗЪЯТА, о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. САО «ВСК» выплатило истцу ООО Агрохолдинг «Жемчужина Поволжья» страховое возмещение в соответствии со ст. 7 Закона "Об ОСАГО" в размере 400 000 руб. 00 коп., что
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что <ФИО>, и <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агрохолдинг «Жемчужина Поволжья» к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что, управляя автомобилем ... г.р.з. №, он двигался по <адрес>, при этом допустимые значения
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что весь необходимый перечень работ в целях поддержания дорожного покрытия по <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что причинение ущерба имущественным интересам истца в виде повреждения его транспортного средства явилось следствием ненадлежащего исполнения МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» обязанности
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (т.1 л.д.4-7) к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о возмещении ущерба в размере 446469 руб
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался. Представитель третьего лицо ООО «Стройтехнология» в судебном заседании поддержала заявленное требование к ООО «УК «Тихий двор». Как установлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тихий двор» удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на разделительный направляющий движение транспортах средств островок- железобетонную конструкцию (плиту), расположенную
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>», МБУ <адрес> «Мосты и каналы» о взыскании ущерба
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск признала в размере 70% от заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворения частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества (страхователь - <ФИО>) в результате проникновения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО> был трудоустроен в ООО СК «Мостоотряд-97» на должность водителя <дата>. Для исполнения трудовых обязанностей ответчику был передан автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО СК «Мостоотряд-97» по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и возникшим вредом, обратного ответчиком суду не представлено. Учитывая
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 000 рублей, в обоснование иска указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их увеличения, просила иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что после проведения работ всё
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным Оценивая представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Стандарт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указано, что <дата> на <обезличено> управляя автомашиной » г.р.з. № <номер> двигаясь со стороны
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО>, (водительское удостоверение № <номер>), исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № <номер>) о взыскании ущерба, причиненного в результате
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещение суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 50 минут в районе <адрес> по Бульвару Курчатова в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2110 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства ВАЗ 2110 г/н № являлся <ФИО> На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (<адрес>, №) к <ФИО> <дата> г.р. (<адрес>, №), <ФИО> <дата> г.р. (№, №), <ФИО> <дата> г.р. (<адрес>, №) ущерба, причиненного в результате
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1642 295,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 423 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17.45 час. по адресу: <адрес>, 315 км+500 м произошло ДТП с участием автомобиля марки ZEEKR 009, государственный номер № под управлением <ФИО> и т/с
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 1642 295,86
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 11.06.2023 <ФИО>, управляя автомобилем «», совершил наезд на помещение (кадастровый №), которое принадлежит ей на праве собственности, причинив
Описательная часть
От истца <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором она указала, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Участвуя в судебном заседании 17.07.2024, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба имуществу истца при использовании ответчиком <ФИО> транспортного средства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» (далее – ответчик, ООО «Меридиан») с требованием о взыскании материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2023 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Toyota RAV4, государственный регистрационный знак », принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО «Меридиан НТ», АО «Красэко», ООО «Красэко-Электро» о взыскании ущерба, причиненного пожаром мотивировав требования тем, что 25.11.2023г. около 17 ч. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с приведенным техническим заключением № 02-2024 сектора № 3 ФГБУ «СЭУ ФПС № 93 «ИПЛ» МЧС России» от 09.01.2024г. о причинах возникновения пожара представитель ответчика не согласилась. По ходатайству ответчика АО
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в районе дома №*** по <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании ответчик выразил несогласие с отчетом об оценке
Мотивировочная часть
Определением от ДД.ММ.ГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика отказано, вместе с тем данным определением констатирована вина ответчика в ДТП. С учетом удовлетворения иска, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № на перевозку грузов автомобильным транспортном
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> (перевозчик) и <ФИО> (заказчик) <дата> был заключен договор № на перевозку грузов автомобильным транспортном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ИП <ФИО> ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ГРАНИТ» (далее – ООО «ГК «ГРАНИТ», Общество), обратилось в суд с иском к К.. о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что К. в период
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнив, что исполнение ответчиком трудовых обязанностей осуществлялось на объекте ООО «ГПН-АЭРо» филиал «Мончегорск» - склад ГСМ. В соответствии с договором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах? суд приходит к выводу, что между причинением истцу материального ущерба и действиями ответчика имеется прямая причинно-следственная связь. Поскольку полученная при трудоустройстве специальная
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ГРАНИТ» к К. о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
