Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в иске, изменениях к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба признал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании ущерба в части (в размере 450000 рублей, судебных расходов в размере 25150 рублей, поскольку оно не противоречит закону
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 130 273,50 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 805 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 14 апреля
Описательная часть
Как установлено судом, 4 апреля 2023 года в 12 час. 40 мин. на улице Мельникайте, дом 112 г.Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Ford Mondeo госномер Р599ТК72под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 130 273
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 130 273, 50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 805 рублей
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство Лада Приора, государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает, что пунктом 2 статьи 218 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Согласно тем же разъяснениям наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> она приобрела туристическую путевку с маршрутом следования Екатеринбург-Анталья-Екатеринбург стоимостью 226 696,20 руб. С целью своевременного прибытия к началу
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать в ее пользу с ответчиков за счет казны Российской Федерации в счет возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытки в сумме 70 530,56 руб. (19335,40 + 51195,16). Учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению МВД России по ХМАО-Югре о взыскании
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. Самара о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что <дата> бродячие собаки повредили принадлежащий ему автомобиль марки «Хендай», г.н. А092ОС763, стоявший у домов №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 245 666 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что в соответствии с приведенными выше положениями законодательства, лицом, ответственным за причинение ущерба животными без хозяев является администрация г.о
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), мотивируя заявленные
Описательная часть
26 февраля 2025 года в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> с учетом проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ регламентирует распределение обязанностей по доказыванию в гражданском судопроизводстве и предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ТВА обратился в суд с исковым заявлением к ЦОА, ВЕМ, в котором просит взыскать с ЦОА, ВЕМ в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 444 413 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 08 часов 05 минут по адресу: <Адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: г/н <Номер>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание вышеизложенное, экспертное заключение № <Номер> от <дата>, согласно которого проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, так как предполагаемые затраты на него превышают
Резолютивная часть
Исковые требования ТВА к ЦОА , ВЕМ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения (с учетом заявления -л.д. 170, пояснений представителя истца в судебном заседании ) в Р.е 174 000 руб. (400 000 руб.- 164 000 руб. – 61 600 руб.), неустойки в Р.е
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> * страховое возмещение в Р.е 174 400 руб., компенсацию морального вреда в Р.е 10 000 руб., штраф в Р.е 87 200 руб., неустойку в Р.е 391 376 руб. (до вычета НДФЛ), стоимость судебной
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Sitrak, VIN № без государственного номера, принадлежащей ООО «Карго-Восток», совершил столкновение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Terrano госрегзнак В161ГХ134. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика ООО «Карго Восток» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Карго Восток», третьи лица: <ФИО>, ООО «Т-Транс», <ФИО>, АО «МАКС», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее- ДТП), указав в обоснование, что <дата> по адресу: г. Уфа <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Уфа <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Range rover, гос.номер О673№, под управлением <ФИО> и автомобиля Peugeot 308, гос.номер Н448АА102, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Изучив экспертное заключение, выданное ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮУТК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в период времени с 15.40 до 16.00 на 277 км +338,3 м автодороги
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Степаненко С.В. в судебном заседании с учетом мнения своего доверителя также был согласен с исковыми требованиями. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 806 493 рублей со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме Х руб. Также просит взыскать с ответчика понесенные
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между СПАО «иные данные» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) в отношении транспортного средства иные данные государственный регистрационный №. <дата> в результате
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способа защиты, перечисленных в ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> рождения, уроженцу <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 591300 (Пятьсот девяносто одна тысяча триста) рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности, а, следовательно, надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 591300 (Пятьсот девяносто одну тысячу триста) рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг оценщика 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, почтовых
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 176933 рубля 87 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования, взыскав размер ущерба и судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение № 12/Д-2024, поскольку стороной ответчика ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, доказательств в подтверждение иной стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Режевской городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что действиями ответчика причинен ущерб окружающей среде, суд полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Режевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лес Групп» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 603 рубля 72 копейки, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) около 16 часов 00 минут на подземной парковке ТРЦ «Ройял Парк», по адресу (адрес) проспект, (адрес) <ФИО>, управляя транспортным средством «Lexus GS250» государственный
Мотивировочная часть
В силу выше приведенных норм, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля транспортного средства «Lexus GS250» государственный регистрационный знак являлся ответчик, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Дастер, г/н №. <дата>. около мин. в Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, дополнив требованием о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины. Представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом оплачено ИП <ФИО> (СТОА «Автолюкс») за разборку и дефектовку автомобиля 3000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Также, истец оплатил денежные средства в сумме 6 000 рублей, за эвакуацию своего автомобиля в сервис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации ущерба 209 670,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 290,11 руб., мотивировав свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого транспортному средству: LEXUS LX, г/н № были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега со льдом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района беговой» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега со льдом, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2023 по адресу: адрес ... в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной оценочной автотехнической экспертизы ООО «Межрегиональное бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Беговой» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега со льдом, – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19.02.2024 представитель АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском (дело №2-30/2025), просил взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк страхование» , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 5)
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2022 между АО «Совкомбанк страхование» и ИП <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства на срок с 05.08.2022 по 04.08.2023 (т. 1 л.д. 8). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования Правил не были выполнены водителем <ФИО>, который, управляя 11.06.2023 автомобилем , не учел интенсивность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований представителей АО «Совкомбанк страхование», <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Курский районный суд <адрес> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо разногласий между истцом <ФИО> и страховой организацией судом не установлено и истцом о таких обстоятельствах не заявлено. Исходя из характера спора, категории и сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РКС-Тамбов» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 435 700 руб., судебных расходов в размере 34 057 руб., из которых: 6 500 руб. – составление независимой экспертизы, 20 000
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что указанный спорный участок дороги является автомобильной дорогой общего пользования, в оперативное управление ООО «Строй НЭС-Б», либо иную организацию данная автомобильная дорога
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что 05.11.2023 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнений не имел. Судом установлено, что 05.11.2023 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 178 648,00 руб., расходы на оплату заключения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Хендай Крета, г/н № (копия свидетельства о регистрации ТС – л.д. 12). С учетом обстоятельств дела, а также
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению № от 09.08.2024о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и экспертному заключению№ от <дата> о сумме утраты товарной стоимости автомобиля не имеется, поскольку ониобоснованы
