Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (далее по тексту - ООО «ТРЕНД») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 20:16 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20:16 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW740LD, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в ходе судебного заседания было заявлено, что на момент ДТП (<дата>) уже имелись повреждения автомобиля истца BMW740LD, государственный регистрационный знак № Указанные повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> Чувашской Республики, действующий в интересах Чувашской Республики в лице Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Юринского района Республики Марий Эл СРР исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов уголовного дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу ущерба, размер которого подтвержден совокупностью имеющихся в уголовном деле и приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики, действующего в интересах Чувашской Республики в лице Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что <дата> примерно в 12.20 час
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 12.20 час. около <адрес> д. Зинино <адрес> РБ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля SSANG YONG REXTON R14 госномер №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.<адрес> <адрес>, кВ. <адрес> расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2020 года в 20 часов 23 минуты на Х А1, управляя своим автомобилем Toyota Hoah
Описательная часть
Ответчик А1 в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 24 июня 2020 года в 20 часов 23 минуты Х, в направлении Х, А1, управляя своим автомобилем Toyota Hoah, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2023 года по 30 октября 2024 года в сумме 163322, 36 рубля не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу А2 А9 А2 ущерб в размере 297380, 73 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения в законную силу до его исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, направила в суд представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию « » о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 24.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 24.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Мерседес государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 626 025.92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 521 руб
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 368 001 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, размер ущерба и свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств возмещения ущерба страховщику в добровольном порядке, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 368 001 рубль подлежит взысканию в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Аместист Агро» сумму материального ущерба, причинённого ДТП в размере 246 348 рублей 44 копейки, стоимость независимой оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «CHEVROLET Aveo»
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, а также категорию рассматриваемого гражданского дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на рассмотрение гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аметист Агро» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ «Тройка» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 550 005 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб., расходов по госпошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Челябинск, <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и <ФИО> Калибр
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Новокугультинское» через генерального директора <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Новокугультинское» является собственником транспортного средства марки «ГАЗ», государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новокугультинское» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
28 мая 2024 года истцы обратились с исковым заявлением в суд, просили взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» ущерб в связи с гибелью здания в результате пожара, в размере 12 384 505,01 руб. в равных долях, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Ярмарка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании дал пояснения по делу. Согласно заключению № ООО «Калужское экспертное бюро» от 28 мая 2025 года, выводы которого в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исходя из установленных обстоятельств по данному делу, действий ответчика как на досудебной стадии, так и на стадии рассмотрения дела, с учетом требований статей 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский районный суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что <дата> на 369 км автодороги Москва-Уфа в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В нарушение ст.55, ст. 56 ГПК РФ обстоятельств, касающихся материального и семейного положения, затрудняющих возмещение причиненного ущерба <ФИО> и не позволяющих ему произвести выплату в указанном размере
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действие договора о полной материальной ответственности на данные правоотношения не распространяется, поскольку речь не идет о порче (недостачи), утрате вверенного ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант» к <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключено соглашения о размере страховой выплаты
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта от залива квартиры в размере 714000 руб., а также о взыскании расходов по оценке в размере 8000 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 181 том 1), в судебном заседании изменил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков: ООО «УК
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении, согласно которого он, двигаясь задним ходом, выезжал со стоянки, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не уступил
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика о судебном заседании. Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 02.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-КИА государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 02.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-КИА государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 262 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 866 руб
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, кВ. 14 расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 19.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Тойота государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 781 476.33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 руб., расходы представителя в размере 5 000 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> на <адрес> г. Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки Мицубиси
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> просил в судебном заседании отказать в удовлетворение исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 часов 27 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Данное постановление не отменено в установленном порядке и суд считает данное постановление письменным доказательством вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 246 300 руб., оставить без удовлетворения, также отказав в удовлетворение требования о взыскании судебных расходов
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, кВ. 14 расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и Mersedes г/н №, под управлением собственника <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным вывод истца о том, что обязанность по возмещению материального ущерба необходимо возложить на собственника транспортного средства, коим является <ФИО>
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.<адрес> <адрес>, кВ. <адрес> расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м Исузу гос. рег.знак № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Исузу гос. рег.знак №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь правилами оценки доказательств, суд считает, что экспертное заключение
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, кВ. 14 расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
