Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 25.09.2023 года в 11 час. 50 мин. по адресу: 36 км. автодороги Богандинский-Червишево-Чаплык в Тюменской районе Тюменской области
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, обратила внимание суда на то, что постановлением по делу
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России от 19.11.2024 года № 813/03-2, 814/03-2, 815/03-2 допустимым доказательством, поскольку заключение оставлено в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, (с учетом уточнений) удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП) о взыскании материального ущерба в размере 133000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 6000 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: .............. размере 3 074 204,32 руб
Описательная часть
Представители истца - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дали суду аналогичные показания, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленное в дело заключение судебной экспертизы АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что квартира ответчика находится над квартирой истца. Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО ..., с учетом изменений в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба 139900 рублей, расходов на представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Ниссан г/н .... ... <ФИО>, управляя транспортным средством, при движении по проезжей части по ... напротив ..., совершила наезд на яму
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования ..., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 60 900,00
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что залив квартиры <ФИО> произошел по вине ответчиков, САО «РЕСО-Гарантия» как страховая организация исполнила перед <ФИО> обязанность по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК «Правобережная» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 16.03.2024 года в подвальном помещении 1 подъезда многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца <ФИО> суду пояснила, что пунктом 2.1.3. договора на оказание услуг от 08.12.2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания «Правобережная» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга к ТСЖ «Малая Посадская 15» и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать ущерб в сумме 674500 руб., причиненный в результате падения с кровли
Описательная часть
<ФИО>1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагал, что ответчик, являясь управляющей организацией, был обязан осуществлять очистку крыши дома от наледи надлежащим образом. Не исполнение ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что истцом не доказана вина ответчика, суд не принимает во внимание
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 28.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Ягуар XF, г.р.з. Р367СР197, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки Газель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны истца, доказательств того, что ответчик <ФИО> на момент ДТП от 28.02.2023 являлся работником ИП <ФИО> либо ООО “Лизинговая компания “Эволюция” в материалах дела не имеется
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Белгородской транспортной прокуратурой в ходе проверки были выявлены нарушения требований законодательства об охране окружающей среды в полосе отвода железной дороги, расположенной на территории <адрес> в районе домовладений
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бирюкова М.А., представитель третьего лица Управления экологического и охотничьего надзора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика о том, что деревянные шпалы находились на поверхности балластной призмы, которая предотвращает загрязнение грунта и грунтовых вод, поскольку доказательств тому
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением и расходов по оплате государственной пошлин за обращение в суд. Требования мотивирует тем, <дата> Нижегородским районным
Описательная часть
Судом установлено, что приговором суда установлены обстоятельства, что в период с ноября 2018 по май 2021 года <ФИО>, работала главным финансовым консультантом ОО «Площадь Горького» РОО «Нижегородский» Филиала № Банк ВТБ
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, так как обязательства ответчика по возмещению ущерба основаны не на условиях кредитного договора, а связаны с причиненным им ущербом при совершении
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> оглы о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <ФИО> с <дата> ИЗЪЯТА является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик являлся арендатором квартиры и по договору аренды нес ответственность
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Халид оглы о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> участвовал судебном заседании, посредством видеоконференц-связи на базе Железнодорожного районного суда <адрес>, исковые
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд принимает за основу отчет эксперта, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.05.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес Страхование» были причинены повреждения. Виновным в данном
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135 800 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. С учетом того, что от истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, а также принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, заслушав заключение прокурора Запретилиной М.А., полагавшей, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, выделенным из уголовного дела, о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование иска указала, что <дата> ответчик совершил угон принадлежащего ей транспортного
Описательная часть
Из материалов уголовного дела видно, что <дата> в Книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России « Рославльский» зарегистрировано заявление <ФИО> об угоне принадлежащей ей автомашины. Из показаний, допрошенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> ущерб в размере 120 800, 00 рублей и судебные расходы в размере 20 000, 00 рублей
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 18.05.2024 в г. Вологда у дома № Пошехонского шоссе произошло ДТП с участием двух автомобилей, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
П.А.А, обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании убытков в размере 209799 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 5000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной
Описательная часть
Представитель истца П.А.А, <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в иске мотивам. Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие договоров с СТОА у страховщика не является
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.А, к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Маслозавод «Абинский» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 98 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата>, <ФИО> был принят на работу в ООО «Маслозавод «Абинский» на должность «», согласно трудовому договору от 02.11.2022г. № и Приказу о приеме на работу от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маслозавод Абинский» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17-15 час. истец
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснив, что страхования компания по случаю ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – Фонд) о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с ответчика, как виновного лица в причинении материального ущерба, сумму в размере 312 131 руб. 08 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 10 303 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные по делу доказательства, приняв во внимание результаты судебной экспертизы с учетом пояснений данных судебным экспертом в процессе, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика дата
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО> , удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 72400 руб. В обоснование иска указано, что 17.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): велосипедист <ФИО> осуществлял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении ПДД ответчик суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 72400 рублей, судебные расходы в сумме 22372 рубля
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточненного иска взыскать с надлежащего ответчика: АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, убытки в сумме 488 300 руб., почтовые расходы, расходы на услуги эксперта – 12 000 руб
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба, указав, что <дата> у <адрес> он, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Мерседес Бенц, государственный
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО>, является собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц С280 государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании вреда, причиненного транспортному