Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Комитет охоты и рыболовства Самарской области (Департамент охоты и рыболовства Самарской области) к Манукяну <ФИО> Митичяну <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Вступившими в законную силу постановлениями департамента (истца) от <дата> №№ №, № (копии прилагаются) ответчики соответственно <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>, <ФИО> совершили факт незаконной охоты в виде транспортировки туши косули
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета охоты и рыболовства Самарской области к Манукяну <ФИО>, Митичяну <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <дата> минут водитель <ФИО>, управляя ТС Toyota Corolla, г.р.з. №, в <адрес> неправильно выбрал безопасную дистанцию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая что страховой компанией АО «Зетта Страхования» была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 18 мая 2024г. она обратилась за медицинской помощью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям. Вместе с тем, участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участвуя в судебном заседании <дата>г. и <дата>г. возражала против удовлетворения требований <ФИО>, суду пояснила, что работает в должности врача-стоматолога-хирурга в ГАУЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был поврежден <дата> ИЗЪЯТА в дорожно
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке без правового обоснования. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 210 500 руб., расходы по оплате
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании материального ущерба и морального вреда, указав ответчиками МО МВД России «Бабынинский» и Министерство внутренних
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что находится в близких отношениях с <ФИО> со школы, целью поездки являлся именно совместный с ней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в названном документе, копия которого имеется в материалах дела, присутствует смещение строк машиночитаемой записи по вертикали. Суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии , зарегистрированного
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 122500,00 руб., понесенные им расходы на составление экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности /<ФИО>./ поддержал исковые требования /<ФИО>./ и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с /<ФИО>./ в пользу /<ФИО>./ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.01.2025 122500,00 руб., т.к
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации г. Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 5 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержал измененное исковое заявление. Представитель ответчика Администрации г. Н. Новгорода (по доверенности) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Нижнего Новгорода оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б.А.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 12.07.2024 по вине водителя К.А.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат З.М.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что направление на ремонт истцу страховой организацией не выдавалось
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, мотивируя исковые требования тем, что <дата> на перекрестке ул. 30 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки , при проезде
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 167400 руб. (л.д. 15), суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения вреда в размере 147900 руб., т.е. разница
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( к <ФИО> () о взыскании имущественного вреда удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Рубин-НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 04.10.2024 около 00:20 часов в районе 102
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили соответствующие заявления от 27.02.2025, требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «Рубин-НН» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в равных долях, то есть по 45 676 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рубин-НН» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 26 декабря 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что постановлением от 25.07.2024 года прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности данного заключения, поскольку оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований ст. ст. 84
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мордовавтодор» (далее – АО «Мордовавтодор») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Считал, что причинно-следственной связи между нарушением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что именно АО «Мордовавтодор» является надлежащим ответчиком по данному делу. Вместе с тем согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 120592,18 руб. В обоснование иска указано, что 13.09.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Peugeot Boxer АФ 373521, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен. Судом установлено, что 13.09.2023 в 16.30 час. <адрес> водитель автомобиля Peugeot <ФИО> в нарушение п
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд считает установленным факт причинения вреда автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 120592,18 рублей, судебные расходы в сумме 20556,50 рублей
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Транспорт плюс» указывая на то, что 16.01.2023 застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство MERCEDES Е 220, регистрационный номер № было
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 января 2023 г. в 13 часов 20 минут у д.18А по ул. Днепропетровская Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга в нарушение п. 9.10 ПДД РФ <ФИО>, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Устанавливая надлежащего ответчика по заявленному требованию суд учитывает, что по договору лизинга №77-ЮЛ- Hyundai-2022-12-57058 от 23.12.2022г. ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо- Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в свою пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 184 100 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля «Lexus GX», г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Land Rover Range Rover Evoque», г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, суд полагает, что Экспертное заключение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0408 №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском <ФИО> Е.Е. действующей от имени несовершеннолетних детей <ФИО> А.Е
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основании заявления <ФИО> Е.Е. ее несовершеннолетним детям <ФИО> (дата обезличена) рождения с (дата обезличена) и <ФИО> С.Е. (дата обезличена) рождения с (дата обезличена) была
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что выплачиваемые истцом в качестве мер социальной поддержки суммы ЕДВ, были получены ответчиком вследствие его недобросовестного
Резолютивная часть
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ) к <ФИО> ), действующей от имени несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 464 000 руб., а также расходы по проведения оценки материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще. Его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивала. В судебном заседании представитель ответчика АО Северо-Восточное
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Оценивая вышеприведенные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения Федеральных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КСВ обратился в суд с уточнённым вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указал, что /дата/ по адресу номер1, произошло ДТП с участием транспортного средства «Шевролет Авео», государственный регистрационный номер номер2
Описательная часть
Истец КСВ пояснил в судебном заседании, что требования поддерживает. Представитель истца <ФИО> пояснила в судебном заседании, что поддерживает исковые требования с учетом уточнения, просила взыскать солидарно
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование измененного иска, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его изменения. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исходя из того, что административное здание, с кровли которого произошел сход снега на автомобиль истца, находится в собственности <ФИО>, а не Администрации города Кургана, то суд приходит к выводу о том, что надлежащим
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 02.07.2024 водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала размер причиненного ущерба определенный на основании судебной экспертизы в размере 102994 рубля, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала размер причиненного ущерба определенный на основании судебной экспертизы в размере 102994 рубля, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс64» (далее ООО «М-Транс64»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место а/д Сызрань-Волгоград. 324 км, принадлежащему <ФИО> транспортному средству Хундай Солярис, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс64» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, третье лицо - Министерство образования и науки Краснодарского края
Вводная часть
<ФИО> обратился к ГБПОУ Краснодарского края «Ахтырский техникум Профи-Альянс» о взыскании морального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что следственным отделом по Абинскому
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГБПОУ Краснодарского края «Ахтырский техникум Профи-Альянс»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБПОУ Краснодарского края «Ахтырский техникум Профи-Альянс» о взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 178 900 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов дела, (дата) в 20 часов 18 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, требования обоснованы тем, что он и его супруга В.О. являются совместными собственниками ... доли жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали, указав, что при проведении экспертизы было установлено, что матрас в детской комнате поврежден от влажности, возникшей по вине ответчика, на нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оснований для отказа в иске в указанной части не усматривает. С ООО УК «Юбилейный 2007» в пользу В.М. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате порыва розлива
