О взыскании вреда

<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Кургангортранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <ФИО>, является еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, за вычетом суммы страхового возмещения, которая составляет 270 500 еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский городской транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» и <ФИО>, в обоснование требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т. 1 л.д. 54-55), уточненные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в исковом заявлении еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленному <ФИО> спору является АО «Тинькофф Страхование», следовательно, в удовлетворении требований, предъявленных к <ФИО>, надлежит еще...

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, 281000 рублей – убытки; неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 2970 еще...

ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 90794 рублей, уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки КАМАЗ 6634, за г/н №, под управлением <ФИО> и BEIBEN № за г/н № еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с виновника ДТП <ФИО> суммы выплаченного истцом страхового возмещения за минусом лимита по ОСАГО, т.е. в размере еще...

Исковое заявление представителя ООО «СК«Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 90794 рублей, а также о взыскании уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей, удовлетворить

<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба

Присутствовавшая в судебном заседании ответчик <ФИО>, на иск возражала, указав, что истцом не представлено доказательств, что вред имуществу истца причинен по ее вине. Указала, что предлагала стороне истца разрешить еще...

В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, поскольку материалами дела установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании принадлежащего ей имущества, причинен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду модернизации и развития ЖКХ муниципальных образований Новосибирской области и Товариществу собственников недвижимости «Союзная 55» о взыскании причиненного ущерба, в обоснование требований указав еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В обоснование пояснил, несмотря на то, что Фонд модернизации ЖКХ Новосибирской области участвовал в ранее еще...

<ФИО>, будучи собственником жилья в многоквартирном доме, вместе с тем, стороной договора №РТС254А240406(Д) не является, и положения договора касаются прав и обязанностей лишь сторон, его заключивших. Из совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Прокурор Идринского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Приговором Идринского районного суда Красноярского края от 31 мая 2024 года, вступившим в законную силу 15 октября 2024 еще...

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает по тем же основаниям, пояснив, что моральный вред заключается в том, что еще...

Доказательств причинения вреда здоровью от действий ответчика и последствий, а также иных доказательств требованиям о взыскании компенсации морального вреда истцом суду представлено. В связи с чем суд полагает, что требования еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес> по вине ответчика, являющегося собственником еще...

Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования еще...

Вместе с тем, договорные отношения собственника жилого помещения с третьими лицами, привлеченными им к выполнению ремонтных работ, не освобождают собственника жилого помещения от возмещения причиненного вреда. Суд также еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что <дата> в 13-00 на <адрес> водитель еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что после ДТП обращался к ответчику в целях урегулировать данный спор без судебного разбирательства еще...

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, оценив доказательства с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, на основе указанной совокупности исследованных доказательств, учитывая, что автогражданская ответственность ответчика еще...

Исковые требования Нейлыка И,М. паспорт №, к <ФИО> И,В., паспорт ***, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> в 20:30 на 13-м км. а/д Болохово - <адрес> еще...

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом установлено, что <дата> в 20:30 на <адрес> ответчик <ФИО>, управляя экскаватором ЕК-12, без государственного регистрационного знака, принадлежащим еще...

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, за исключением случаев незаконного выбытия из его владения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

ООО Завод ТОМИР обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1598243 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского еще...

Представитель истца ООО Завод ТОМИР – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном еще...

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> №73-ФЗ "О государственной судебно еще...

Исковые требования ООО Завод ТОМИР к <ФИО> удовлетворить

АО «Зетта Страхование» обратилось к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 03.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является владельцем автомобиля БМВ №, однако, 10.08.2023 автомобиль был передан по договору аренды во временное пользование <ФИО> Согласно п. 9 договора аренды еще...

Таким образом, поскольку на момент ДТП –<ФИО> являлась не только водителем автомобиля БМВ, но и являлась законным владельцем автомобилем, суд приходит к выводу о том, что отсутствует совокупность условий еще...

Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 23.02.2024 на 2-м км автодороги подъезд к <адрес> по вине <ФИО> - водителя автомобиля Дэу Нексия государственный еще...

В судебном заседании истец и его представитель Е. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что его вины еще...

Оснований для взыскания причиненного ущерба с <ФИО> при таких обстоятельствах не имеется. Оценив показания свидетелей, а также материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере рублей 33 копейки, судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло ДТП с участием автомобиля истца еще...

В судебном заседании представитель истца ан иске настаивал, ответчик <ФИО> иск не признала, указывая, что автомобиль был передан <ФИО> Л.В. по договору аренды. Ответчик <ФИО> Л.В. в судебное заседание еще...

С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что в связи с повреждением транспортного средства истца возникло два вида обязательств, в частности, страховое обязательство, по которому страховая компания обязана еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере рублей 33 копейки, расходы по проведению экспертизы 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины 14594 рубля

Ссылаясь на вину <ФИО>, управлявшем автомобилем , в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 24.08.2024 в 22:50 на Центральной площади , возле , в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю еще...

Судом установлено, что 24.08.2024 в 22:50 на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя в состоянии опьянения автомобилем еще...

Вместе с тем, согласно реестру членов Российского объединения оценщиков, размещенного в открытом доступе на официальном сайте РОО в сети интернет, С.С.С. не являлся и не является членом РОО, поэтому изготовленное им заключение еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙ НА СВЕРДЛОВА» о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> с фасада здания, расположенного по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата>, поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙ НА СВЕРДЛОВА» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования следующим

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Б.С.А., и автомобиля еще...

Учитывая приведенные нормы права, а также вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлено надлежащих допустимых доказательств, позволяющих исключить его ответственность в причинении вреда в результате еще...

Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части возмещения еще...

Выслушав объяснения истцов, ответчика, заключение помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Бузановой В.Ю., полагавшей, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, изучив материалы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль КИА еще...

Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №-- что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 45 № еще...

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» и АО «Почта России» денежную сумму возмещения материального ущерба, причиненного в результате еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Юго-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского еще...

Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика АО «Юго-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований с учетом принятых изменений следующее

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что повреждения капота и крыши автомобиля были получены именно при падении снега. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца был припаркован у (адрес), принадлежащего ответчику. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Мытный двор" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично

<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.06.2024, вследствие действий водителя <ФИО>., управлявшим автомобилем еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Судом установлено, что 17.06.2024 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ еще...

Оценивая данную экспертизу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «ИРКУТСКЭНЕРГОТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

Публичное акционерное общество Страховая компания «Россгосрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> 335 339 рублей 32 копейки в счет возмещения вреда, причиненного еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснила, что требования признаются частично, <ФИО> признает вину в наступлении пожара, но в связи с нахождением <ФИО> в тяжелом финансовом положении еще...

Вместе с тем, поскольку собственники имущества солидарно несут ответственность перед потерпевшим и с учетом заявления требований истцом именно к <ФИО>, суд полагает возможным рассмотреть дело с данным составом лиц еще...

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭкоТек» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства , г/н №. <дата>. истец припарковал свой автомобиль возле магазина еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО еще...

Взыскать с ООО «Гастроном №» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в сумме 86300 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2789 руб

ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО> работал в отделении «» еще...

В судебном заседании установлено следующее

Иск ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить