ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2025 г. город Карачаевск
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Кочкарова О.Р.,
при секретаре судебного заседания Гочияевой Ф.А.,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика: возмещение ущерба в размере 874965,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22499 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды вышеуказанной квартиры. (дата обезличена) в квартире произошел пожар. Согласно Техническому заключению ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по КЧР», наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось возгорание горючих материалов, находящихся в зоне очага пожара от теплового воздействия, возникшего в результате аварийного режима работы электрической лампы накаливания. С целью определения стоимости восстановительных работ истец обратилась в АНО «Северо-Кавказский региональный центр экспертиз и правовой помощи», согласно заключению которого размер ущерба от пожара составил 874965,66 руб. (дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплатить стоимость ущерба и стоимость работ эксперта оценщика. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Истец добросовестно владеет и распоряжается своей квартирой, оплачивает коммунальные услуги. После пожара она была вынуждена произвести капитальный ремонт, понесла непредвиденные расходы, сильно нервничала, переживала. В результате у нее поднялось давление, появились головные боли, бессонница, расстройство сна и нервной системы. Истец испытывает глубокие нравственные страдания.
Истец ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием ее представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.
В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из полученных по запросу суда выписок и Единого государственного реестра недвижимости, истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).
(дата обезличена) между истцом «Доверитель» и ФИО6 «Поверенный» заключен договор поручения физическому лицу, по условиям которого Доверитель поручил, а Поверенный принял на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя следующие действия: оплачивать расходы по коммунальным платежам и квартплате; сдавать квартиру полностью или частично в аренду физическим лицам.
(дата обезличена) между ФИО6 «Арендодатель» и ФИО3 «Арендатор» заключен договор аренды жилого помещения, по условиям которого Арендодатель сдал, а Арендатор принял в пользование квартиру по адресу: (адрес обезличен) (пункт 1.1). Договор заключен на срок в 1 год (пункт 1.3).
Как следует из Технического заключения (номер обезличен) от (дата обезличена), составленного ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по КЧР», (дата обезличена) в вышеуказанной квартире произошел пожар, наиболее вероятной причиной которого явилось возгорание горючих материалов, находящихся в зоне очага пожара, от теплового воздействия, возникшего в результате аварийного режима работы электрической лампы накаливания.
По инициативе истца получено Заключение строительно-технической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), из содержания которого усматривается, что стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения последствий пожара в спорной квартире составляет 874965,66 руб.
(дата обезличена) истцом в адрес ответчика составлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный в результате пожара ущерб и оплатить стоимость услуг эксперта-оценщика.
Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, которая была передана на праве аренды ответчику. В период действия договора аренды жилого помещения в квартире произошел пожар. По инициативе истца установлена стоимость причиненного в результате пожара ущерба, размер которой не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика ущерба признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законном.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и (данные изъяты) честь и доброе имя, (данные изъяты), телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (пункт 3).
В законе отсутствует указание на возможность взыскания компенсации морального вреда при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда признается судом необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (абзац 1 пункта 11).
Факт оплаты истцом услуг эксперта по проведению строительно-технической экспертизы на сумму 25000 руб. подтверждается имеющейся в деле Квитанцией (номер обезличен) от (дата обезличена)
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 22499 руб. подтверждается имеющимся в деле Чеками по операции от (дата обезличена)
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины в части удовлетворяемых судом исковых требований составит: (874965,66-500000):100х2+15000=22499,31 руб.
Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении иска, указанные суммы признаются расходами истца, понесенными в связи с необходимостью защиты прав в суде, и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации (номер обезличен)) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации (номер обезличен)) ущерб в размере 874965,66 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22499 руб., а всего взыскать: 922464 (девятьсот двадцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)
Судья
Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров
Копия верна:
Решение в законную силу_____________________________________________
Судья
Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров
Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09RS0(номер обезличен)-75), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.