Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с собственника ТС <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что на момент дорожно - транспортного происшествия <ФИО> являлась законным владельцем автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») о взыскании ущерба, указав, что 25 февраля 2024 года с крыши административного здания по адресу: <адрес>, произошел сход
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд при вынесении решения принимает за основу вышеупомянутое заключение. Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми материалами дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб в размере 8 810 рублей 85 копеек, расходы по оценке в размере 583 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 212 рублей 60
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 15.08.2024 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Aveo, гос.гомер № и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Пыриков А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено, что 15.08.2024 года в 09 ч. 10 мин. <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащими удовлетворению, в связи с чем, к взысканию с ответчика подлежит 326000 рублей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование требований указал, что .... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив соответствующее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля GMC г\н *
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ККК к ККК о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд КЧР обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Мицубиси Галант государственный регистрационный знак является <ФИО>, а лицом управлявшим автомобилем в момент ДТП - водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «НТЭК», ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «НТЭК» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 236 том 1), в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве, из которых следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свою обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НТЭК», ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП <адрес> "Мосгортранс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства КАМАЗ-6282
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию, причинённый МУП "Мосгортарнс" в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 3200 руб. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> "Мосгортарнс" (филиал Северо-Восточный) к <ФИО>-М.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование доводов материально-правового требования указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, ответной стороной не опровергнуто, что <ФИО> работал в должности Дополнительного офиса № Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Северо-Западный» (л.д. 34, 35)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая указанное заявление о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанка» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 08 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> ответчик, управляя автомобилем №, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 284538 рублей. При таких обстоятельствах, с ответчика, как собственника ТС и виновника ДТП, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2022 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2022 года на автодороге подъезд к населенному пункту Орск № км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, которую участники дорожно-транспортного происшествия подписали без замечаний, а также учитывая, что в ходе настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала свои письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований, выразила несогласие с произведенным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение предстателя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Кольский районный суд Мурманской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Полагала, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку на момент
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 15.08.2024 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Aveo, гос.гомер № и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Пыриков А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено, что 15.08.2024 года в 09 ч. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащими удовлетворению, в связи с чем, к взысканию с ответчика подлежит 326000 рублей
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска от 24.02.2025) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что страховая компания не выполнила своих обязанностей по страховому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав административный материал по факту ДТП, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что 14.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения грузовой платформы «HIDRAL» № П1К Л5 грузового терминала с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Че С.Ф. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате пожара в размере 1 935 300 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец Че С.Ф. является собственником автомобиля марки «» рег.знак №. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Кроме того, сторонами по делу не оспаривались выводы вышеназванной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, также следует признать, что причиненным в результате нарушения правил эксплуатации транспортного средства может быть признан не любой вред, а только тот, который непосредственно связан с участием транспортного
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом изменений, к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 23 843 руб., а так же 17 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 4 000 000 руб. В
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Ответчик – <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, указал, что возместить компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, ответчика, заключение прокурора <ФИО>, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд КЧР обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Мерседес Бенц, с государственными регистрационными номерами , является <ФИО>, а лицом управлявшим автомобилем в момент ДТП - водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 15 апреля 2023 года у дома 21 по ул. Ярославской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2023 года у дома 21 по ул. Ярославской г. Вологды произошло
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, убытки в размере 201 069 рублей, расходы по оценке в размере 2 160 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рубля
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к адрес «ВСК, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2023 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании ущерба – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что <ФИО>, является собственником автомобиля «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, изложенное в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме, представила флеш-носитель и документы в обоснование своих доводов. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика МБУ <адрес> «Горзеленстрой» в причинении истцу ущерба отсутствует, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов- оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Центр управления городскими дорогами» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая разъяснения пунктов 63,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31, с учетом заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивировал тем, что вследствие действий <ФИО> 31 августа 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, вследствие действий <ФИО> 31 августа 2023 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, ущерб в размере 1 348 000 рублей, расходы по оценке в размере 29 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 879 рублей 48 копеек
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением АО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, просит учесть, что виновным в произошедшем ДТП является водитель электротележки, который не справился с управлением, въехав в яму
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что исходил из того, что АО «Протон-ПМ» является владельцем источника повышенной опасности; <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
