Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвестстрой», ООО «ЧОП Краснодар-Л», ООО «САБ Констракшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 24.10.2023 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.10.2023 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «KIA CERATO FORTE», г.р.з №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение приведенных норм, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ООО «Инвестстрой» является лицом, в результате действий (бездействия)которого возник ущерб, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Инвестстрой», ООО «ЧОП «Краснодар-Л», ООО «САБ Констракшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 06.12.2023 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом, 06.12.2023 в 09 часов 30 минут по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г.р.з. ..., под управлением и находящимся в собственности <ФИО>, и , г.р.з
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющего трактором , госномер №, принадлежащим ООО «ПТК», произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата> около 15 часов 02 минут в г. Нижневартовске по <адрес> <ФИО>, управляя трактором «, госномер №, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК», третьи лица <ФИО>, акционерное общество «СОГАЗ», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать, с учетом уточнений, ущерб в размере 68900 руб., расходы по оценке в размере 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, объема оказанных истцу его представителем услуг, объема защищаемых прав и интересов, характера правоотношений, суд считает, что заявленные истцом
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 712 858 рублей 04 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 257 рублей. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.Т. обратилась в суд с иском к С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 12:20ч. на 101км. 100м. автомобильной дороги Казань
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.К. исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, просил взыскать заявленные суммы с ответчика ПК «Алькеево», пояснив, что ПК «Алькеево» является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя С.С., в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины, был причинен имущественный
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 454 900 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представил письменное заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 32 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
На основании заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Тойота Виста пункта 9.10 Правил дорожного движения, поскольку он обязан был соблюдать такую
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 15.11.2023 по вине водителя <ФИО>, управляющего машиной марки Toyota Land Cruiser, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 15.11.2023 в 17 час. 26 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Toyota Land
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 26 декабря 2021 года, примерно в 4 часа 30 минут, около ночного клуба «Андеграунд» <ФИО> на почве личных
Описательная часть
В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 61 ГПК РФ, - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что в связи с противоправными действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 2224100974 Бюро судмедэкспертизы ДЗМ, а также постановлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 288300 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что, несмотря
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика <ФИО> и причиненном ущербе автомобилю , государственный регистрационный знак №.... Доводы представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и ООО «Лира», указав на то, что 09.07.2024 произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль RENAULTLOGAN г.р.з №. Виновником ДТП признан
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лира» <ФИО>, также являющийся представителем ответчика ИП <ФИО>, в судебном заседании иск к ООО «Лира» не признал, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключения экспертов ООО «Автоэкспертиза» № от 19.12.2024 и № от 19.02.2025 отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, в связи с чем, принимаются судом в качестве надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Киа Рио с государственным регистрационным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, однако просили в удовлетворении иска отказать, поскольку экспертное заключение
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 12 октября 2024 года в 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФСБ России по Ставропольскому краю по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Истцом в исковом заявлении в качестве судебных издержек заявлены расходы за проведение экспертного заключения АНО «НЭКС» .............. от .............. в размере 7 500 руб., которые подтверждаются платежным поручением
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, ущерба в размере сумма, транспортных расходов. В обоснование своих требований указал, что 12 мая 2024 в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2024 в промежуток времени с 19:21 по 19:23 истец с подругой пользовались большими качелями, расположенными по адресу адрес, адрес, в 19:23 ввиду неисправности у качелей оторвались верхние крепления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес капитального ремонта адрес, ГБУ адрес дороги» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 19.06.2024 по адресу: а.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ответчика <ФИО> о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебных извещений по вышеуказанному адресу. Однако судебные повестки
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений
Вводная часть
ООО «Ямбургтранссервис» обратилось в Тавдинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 135 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа №-лс от <дата> <ФИО> был принят в ООО «Ямбургтранссервис» на должность дорожного рабочего 4 разряда, с ним заключен срочный трудовой договор №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что виновным лицом в произошедшем дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямбургтранссервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК ПКЗ «Амурский» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 522 186,48 рублей. Исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что <дата> произошло ДТП, водителем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Л., К., Ч., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательств совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК ПКЗ «Амурский» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на те обстоятельства, что 25.04.2023 года <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», г.р.з. , принадлежащим <ФИО>, в нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения истца и ответчика, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проанализировав
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что приговором Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> был признан виновным по ч.1 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.133 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Жирятинского района Гузеев А.И. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что приговором Выгоничского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора Жирятинского района Гузеев А.И. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – удовлетворить в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
02 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что <дата> в 12ч 07 мин в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в случае удовлетворения судом
Резолютивная часть
Взыскать с ГП КО «Калугаоблводоканал» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 280702 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6007,02 руб., юридические расходы
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 130 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба отказать в полном объеме, в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании первоначально возражали относительно заявленных требований, основываясь на доводах письменных возражений. Вместе с тем, в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ЛеоН.е удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и АО «Альфастрахование» ( с учетом утонения) о взыскании ущерба в размере 253 931 рублей, штрафа, компенсации стоимости экспертных услуг в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал полностью с учетом уточнения, по основаниям иска. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично, взыскать в его пользу с <ФИО> () материальный ущерб в сумме 253 931,00 рублей и расходы по оплате оценщика 10000 рублей, госпошлину 8618,00 рублей
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Интеграл Групп» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ООО «Спецтрансстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интеграл Групп» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности - ООО «Спецтрансстрой». При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интеграл Групп» – удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 815 800 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель истца
Мотивировочная часть
Соответственно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 815 800 руб. со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
