Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Аист» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что 13.06.2024г. вследствие течи из канализационного стояка произошло залитие жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считал, что засор произошел на общедомовом имуществе, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Аист» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 386 053 рубля, штраф в размере 193 026 рублей 50 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 10 372,44 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что требований не получала, о задолженности знает только из телефонных звонков истца. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в виду того, что сумму материального ущерба истца в общем размере 10 373,44 рублей, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, ответчик в полном объеме не возместила, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Альфа Макс» обратилось в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> с <ФИО> был заключен трудовой договор о приеме его на должность директора. По роду своей деятельности <ФИО> получал сим карты для подключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альфа Макс» <ФИО>, действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Альфа Макс», взыскав в пользу последнего с <ФИО> материальный ущерб, причиненный работодателю в размере 105 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа Макс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в рамках уголовного дела № 1-47/2024 заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 1500 000 руб. в качестве ущерба от совершенного преступления
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что все доказательства причинения ответчиком материального ущерба представлены в рамках рассмотрения уголовного дела. Считает, что с ответчика нужно
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> в размере причиненного ущерба в пределах суммы установленной приговором Вуктыльского городского суда Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, Департаменту управления имуществом г.о. Самара с вышеуказанным иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего КамАЗ 43101 г.р.з. М683КМ163, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. не была застрахована. Как установлено судом, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс». Учитывая, что в рамках возмещения ущерба сумма в размере 119 159 рублей выплачена потерпевшему АО «ГСК «Югория»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сибжилсервис» о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата>, поскользнувшись, истец упала, сильно ударилась, получила телесные повреждения. Падение произошло по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что шла в районе <адрес>, где должна быть дорожка для пешеходов. Примерно было около 12 часов дня
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования истца подлежат
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу, полагает, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственник автомобиля 2834DA г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Турищев А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства, отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее, а представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями несовершеннолетнего <ФИО>., управлявшего электросамокатом, и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Вуш" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14:15 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 14:15 по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. Поскольку для восстановления нарушенного права истец понес расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства Geely
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 348 600 руб. Таким образом, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, указав, что 30.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ему транспортному средству Kia JD (Seed), государственный
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причинённого в результате залива
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.06.2022 произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав исковые требования тем, что <дата> у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> Республики водитель <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки Renaut
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, проведению оценки и юридических услуг удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного <ФИО>, который управлял автомобилем Renault
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что заключение служебной проверки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение Государственной инспекции труда в <адрес>, изучив показания свидетеля <ФИО>, который показал в судебном заседании, что работает фельдъегерем в Управлении специальной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Упрдор «Приуралье» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, управляя транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...», <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ненадлежащего содержания дорожного полотна в размере 354 400 руб., компенсацию
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места нахождения ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ЦентрАвтомагистраль» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 165415 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля Nissan Tiida, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.20 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Nissan <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 165415 рублей, судебные расходы в сумме 5962 рубля
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБОУ "СОШ №6" о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 126 200 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 8 800 руб., расходов по оплате правовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и <ФИО>, с учетом требований ст. 55 ГПК РФ, суд считает, что они являются относимым и допустимым доказательством, поскольку согласуются с имеющимися в деле доказательствами
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского района Саратовской области» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского района Саратовской области», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму ущерба
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав следующее
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 27.02.2025 истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе показания свидетеля <ФИО> объяснения третьего лица <ФИО>, суд приходит к выводу, что причиненный <ФИО> материальный ущерб вызван действиями ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 321 300 руб., стоимости экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., а так
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 26.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды №а транспортного средства, согласно которому <ФИО> предоставляет в аренду указанное в акте приема-передачи
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба– удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «КIА RIO», VIN №, 2015 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в размере 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 20.40 час., на улице <адрес> г. Апатиты, водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак , совершил наезд при движении задним ходом на стоящее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения убытков в порядке суброгации суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В обосновании иска <ФИО> указал, что <дата> в 21 час 00 минут у <адрес> малолетний водитель <ФИО>, <дата> года рождения, в нарушение п.п. 2.1.1, 24.8 ПДД РФ, не имея прав управления транспортными
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав стороны, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Предусмотренные статьей 1083 ГК РФ основания для уменьшения размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
