Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к МКУ «КОМСЕРВИС», <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства Амкодор 333В, г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 05.02.2024 произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «КОМСЕРВИС», <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на проведение экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Lexus IS250, государственный регистрационный номер , является истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 06 №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 15 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «ACURA» г/н № под управлением собственника <ФИО> и HONDA г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственнику поврежденного транспортного средства, был причинен материальный ущерб в размере 522 502,23 рублей. Принимая во внимание категорию и сложность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП-удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 614 500 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 17 000 руб., услуг юриста в размере 40
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца вызваны причинением ущерба транспортному средству истца (данные обезличены), государственный номер , в результате произошедшего 26.07.2024 по вине водителя <ФИО> дорожно
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба с собственника транспортного средства <ФИО> Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает доаварийную стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вектор», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> в 17 час. 05 мин. <ФИО> А.В., управляя транспортным средством марки Скания 783435, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того обстоятельства, что <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия вред
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 337 358,64 руб., судебных расходов, произошедшего <дата> г., ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Рено Сценик, г.р.з. А 186 ТО 69. Из материалов дела также следует, что <дата> г. в 07.45 часов (<адрес>, г. Химки
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статей 59, 60, 67, 71 ГПК РФ в совокупности с другими письменными доказательствами по делу экспертное заключение, изготовленное ООО «СУДЭКСПО». Суд считает, что оно содержит ссылки на использованную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в период с 23 мая 2024 года по 14 августа 2024 года ответчик У.Ю.А. осуществляла трудовую деятельность в должности управляющей магазином
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 августа 2024 года начальником КРО РТ АО фирмы «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева издан приказ № КРО-0003059 «О проведении инвентаризации», которым для проведения 12 августа 2024 года
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что У.Ю.А. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества фирмы «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к У.Ю.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ООО «Золотой муравей» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112037 руб., судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснила, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Золотой муравей» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и с учётом уточнений просил о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 418 760 рублей, расходы по юридическим услугам 40 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Домрачеева Т.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании натаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Полагала, выводы эксперта в заключении мотивированы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает подлежащими применению к сложившимся правоотношениям следующие нормы права. Проанализировав содержание заключения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 20.07.2024 около 12 часов 51 минуты в г. Костроме мк-р <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения уточненных требований в части взыскания ущерба при обоюдной вине водителей в сумме 90053,83 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, суд считает необходимым отнести данные расходы к судебным издержкам, поскольку несение указанных расходов было необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
08.07.2024г. в 13 час. 27 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ 29892 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и RENAULT SANDERO STEPWAY г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля УАЗ 29892 г/н № на момент ДТП 08.07.2024 г. являлся <ФИО>, который обязан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 45752, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 99 249,23 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании материального ущерба на сумму 47 219 рублей 90 копеек (стоимости электростанции ЭСБ-2-ВО-М1 - 40 619,90 рублей, стоимости цепей противоскользящих ЗИЛ-130 - 6 600 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части 45752 удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, филиалу Давлекановского ДРСУ АО «Башкиравтодор», администрации МР Давлекановский район РБ о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» <ФИО> и представитель ответчика ГКУ УДХ РБ <ФИО> с иском не согласились по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, филиалу Давлекановского ДРСУ АО «Башкиравтодор», администрации муниципального района Давлекановский район
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и представителя третьего лица. Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () и <ФИО> () о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к С.С.В., и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1007562,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25076,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось С.С.В.. извещение о времени и месте рассмотрения дела (80403804733352), 06.01.2025 прибыло в место вручения адресату и в связи с неполучением ответчиком возвращено
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось С.С.В.. извещение о времени и месте рассмотрения дела (80403804733352), 06.01.2025 прибыло в место вручения адресату и в связи с неполучением ответчиком возвращено
Резолютивная часть
Взыскать с С.С. В. в пользу АО "СОГАЗ" сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1007562,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25076,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к СПК Айлант с требованиями о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что <дата> состоялось общее собрание членов СПК Айлант, на котором его принудительно исключили из членов кооператива. Согласно решения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный протокол не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, и принятии признания иска судом, так как при принятии данного решения, сам истец принимал участие лично, что свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу Айлант о взыскании морального вреда, отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТД "Азимут" обратилось в суд с иском к ООО "Рыбинское ПАТП № 1", <ФИО> Я.И.О., в котором с учетом уточнения исковых требований просило о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала. Судом установлено, что 23.06.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля транспортного средства автобуса
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Рыбинское ПАТП № 1" в пользу ООО ТД "Азимут" материальный ущерб в размере 183 800 руб., расходы по оплате стоимости досудебного экспертного заключения в сумме 6000 руб., расходы по госпошлине 4 876 руб
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки №, принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки №, принадлежащему на праве собственности <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика <ФИО> был застрахован по договору ОСАГО, страховая компания АО «Альфа страхование» возместила ущерб в пределах лимита страхования по ОСАГО 400000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невозмещенная часть ущерба в размере 664631,97 рублей (1064631,97 - 400000), причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 04.04.2024 в 13:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объёме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив, представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате падения 15.06.2024 года металлической решетки со здания по адресу: <адрес>, причинены повреждения принадлежащему ей транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель Й. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика БУЗ ВО «Медико-санитарная часть «Северсталь» Ц. исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на БУЗ ВО «Медико-санитарная часть «Северсталь» ответственности по возмещению ущерба, причиненного
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> с учетом уточнений материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177311 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander гос.№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уточнений удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, считая, что ответчиком не возмещён ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика, в последующем уточнив ответчика, являющегося собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, истцу был причинен ущерб
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, истцу был причинен ущерб
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Юго-Восточное дорожно-строительное управление
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Оценивая доводы истца и возражения ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
