Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юбилейная-Точка.Дом» (далее по тексту ООО «Юбилейная»), с учетом уточненного искового заявления просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 226058 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по уточненного исковому заявлению настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отчет об оценке № от 16.12.2024 года оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейная-Точка.Дом» в пользу <ФИО>, (..... года рождения, СНИЛС №) материальный ущерб в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
22 апреля 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), Управлению министерства внутренних дел России по Сахалинской области (далее УМВД России
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что 20 октября 2023 года в 21 час 29 минут на регулируемом перекрестке улиц Комсомольская и Пуркаева в городе Южно-Сахалинске произошло ДТП с участием спецавтомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы выполненной экспертом ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», суд не находит оснований не доверять ему, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№), Управлению министерства внутренних дел России по Сахалинской области (№), Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> АлексА.у (далее - <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 20 мин. у дома 49 <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Hyundai Solaris, находившегося под управлением <ФИО>, и принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина в ДТП лежит исключительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Магаданского городского суда от 28 января 2024 г. <ФИО> осужден за совершение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что приговором Магаданского городского суда от 28 января 2025 г. по уголовному делу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий <ФИО> потерпевшему <ФИО> был причинен материальный ущерб в виде уничтожения принадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Строй-Сервис-Э» о взыскании материального ущерба, в связи с падением дерева 25.04.2024г. по адресу на автомобиль «ЛАДА 219010» г/н № сумму 60600 руб., расходы по оплате услуг специалиста ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненный иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «Строй-Сервис-Э»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что в действиях истца отсутствует грубая неосторожность. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО> материальный ущерб сумму 81300 руб., расходы по оплате услуг специалиста ИП ФИО20В. сумму 5000 руб. и 3000 руб., возврат госпошлины сумму 2168 руб
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛогПост» (далее- ООО «ЛогПост») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛогПост» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме (л.д.7). В судебном
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта №, в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛогПост» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102 700 руб., расходов на оплату заключения в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> извещённая о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО> (доверенность от 15.03.2025г.), которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 04.07.2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Polo, р/з ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела и согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Volkswagen Polo, г/з *** является <ФИО>. Информации о том, что <ФИО> автомобиль был передан другому лицу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОКТАН» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2024 года в 15.40 ч. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержали. Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривалась стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд определяет размер причиненного истцу ущерба согласно заключению ИП Л. N от .... Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что является собственником автомобиля . Она попала на данном автомобиле в ДТП <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в результате ДТП по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем , допустил столкновение с транспортным средством под управлением
Мотивировочная часть
Ссылаясь на наличие оснований для взыскания с <ФИО> материального ущерба, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 16 сентября 2024 г. около 11 часов 25 минут, истец управлял транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 сентября 2024 г. около 11 часов 25 минут, <ФИО> управлял ТС «Мерседес», государственный регистрационный знак ....., двигался по проспекту Ломоносова в городе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.4, 1,5 (абзац 1), 8.5 (абзац 1) ПДД РФ. Между тем, присутствует вина ООО «Доринжиниринг» в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Тесла» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 18 июля 2024 года между ООО «Тесла»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец ООО «Тесла» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Тесла" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по АО» обратилось в суд с иском с <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> в <обезличено> на пересечении неравнозначных дорог
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по АО» <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец комитет Администрации Краснощековского района Алтайского края по образованию обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, выплаченные в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований наставил в полном объеме, указал, что размер ущерба, причинного работодателю, доказан в полном объеме, равно как и виновность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные суду доказательства в совокупности и оценивая их в соответчики со статьей 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования комитета Администрации Краснощековского района по образованию Алтайского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления истец указал
Описательная часть
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 25.03.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
С рассматриваемым судом исковым заявлением истец по делу <ФИО> обратился в Бийский городской суд Алтайского края 01.08.2024 (т. 1 л.д. 59), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 493600 руб., расходов на оценку в размере 12000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, фольксваген поло, г/н №, и автомобиля лада калина, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с виновника дтп - <ФИО>, являющегося по смыслу ст. 395 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в соответствии с приказом№№ от <дата> года, изданным на основании Трудового договора№№ от <дата> года был принят на работу в ГБУ города Москвы
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется платежное поручение№№ от <дата> года об уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, размер которой суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковыетребования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги» – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 300 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования уточнил в соответствии с заключением эксперта, поддержал уточненные исковые требования. Представитель истца <ФИО>. – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от ***, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для сомнения в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Рипус» (далее – СНТ «Рипус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 381 037 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 025,93 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании председатель СНТ «Рипус» <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Рипус», в его
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием спорных правоотношений, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Рипус» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в сумме 69 200 руб., убытков – 498 963 руб., неустойки за период с 29 октября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Впоследствии претензия истца, обращение к финансовому уполномоченному оставлены без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.04.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес «Югория» были причинены повреждения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – ООО «Консалт Плюс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.06.2023 в 23:43 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel ASTRA, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 268 319,33 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, напротив <адрес>.<адрес> с участием транспортных средств , государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленном в дело административному материалу, в том числе протокола
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 21.12.2024г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, иск поддержал, просил взыскать ущерб с собственника ТС. Из материалов дела следует, что ответчикам судом направлялись извещения
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение N418-2025 от 14.01.2025 полным, научно обоснованным, выводы эксперта достоверными. В экспертном заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
