УИД 77RS0007-02-2022-011401-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626/2025 по исковому заявлению фио к ФСИН России, УФСИН России по адрес и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по адрес и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, в котором просил взыскать с Российской Федерации в счет возмещения вреда здоровью истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что с 25.01.2020 г. по 17.12.2021 г. фио находился под стражей в СИЗО-3 УФСИН России по адрес. За время нахождения под стражей состояние здоровья истца ухудшилось с гипертонической болезни 2 степени до 3 степени, в результате чего медицинской комиссией состояние здоровья определено как средней степени тяжести. На протяжении 10 месяцев истца содержали в подвальных сырых помещениях, куда не попадал свет. В результате содержания в сыром холодном помещении, отсутствия прогулок и плохого питания у истца развилось двустороннее воспаление легких. Медицинская помощь оказывалась нерегулярно, не сбивали артериальное давление. В результате постоянных головных болей, истец испытав физические и нравственные страдания. Кроме того, истца содержали в камере, в которой велось видеонаблюдение, что нарушает права истца на неприкосновенность личной жизни, от чего также испытывал нравственные страдания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представителем ответчиков ФСИН России, УФСИН России по адрес и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес фио суду представлены письменные возражения, в которых представитель просил в удовлетворении иска отказать.
Также представителем ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес представлены письменные возражения, в которых ответчик просил в иске отказать, поскольку права истца нарушены не были, медицинская помощь оказывалась регулярно, содержание в СИЗО отвечало всем нормативным требованиям.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора фио полагавшей в ходе рассмотрения дела исковые требования не подлежащими удовлетворению, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).
Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).
Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).
В силу пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (утв. Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1314) основными задачами ФСИН России являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и в следственных изоляторах, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащихся под стражей, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений и следственных изоляторов.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что фио приговором суда был осужден по ч. 4 ст. 291 УК РФ к 7 годам исправительной колонии строгого режима, в СИЗО-3 прибыл 25.01.2020 г..
На основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 29.04.2021 г. истец освобожден из учреждения 30.04.2021 г..
Согласно камерной карточке истец содержался в камерах № 116, 9, 86, 97.
Ответчиком в материалы дела представлена справка от 28.08.2025 г., из которой, следует, что журналом учета предложений и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, фио обращался к администрации учреждения по вопросам:
- о медицинского обеспечения 24.03.2020 г., 24.03.2020 г., 25.03.2024 г.,
-о медицинском освидетельствовании 14.08.2020 г.,
- о выдаче копий медицинских документов 10.09.2020 г., 24.09.2020 г., 26.01.2021 г.,
- о выдаче паспорта жене 21.09.2021 г.,
- об устранении ошибки при зачислении денежных средств 14.12.2021 г..
Из справки отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 по адрес от 01.09.2025 г. следует, что в учреждении отсутствуют помещения «спецблок», «специальный блок». Размещение подозреваемых, осужденных в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Видеонаблюдение ведется с целью предотвращения побегов, суицидов. Видеонаблюдение не осуществляется в туалетных комнатах, душевых, помещениях которые приватны. В учреждении организовано ежедневное проведение прогулок на прогулочных двориках. Истцу ежедневно предоставлялась прогулка не менее одного часа. Жалоб от истца на отсутствие прогулок не зафиксировано. Истцу еженедельно предоставлялась возможность помывки в душе и смены постельного белья.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В подтверждение своих доводов о том, что истцу ненадлежащим содержанием под стражей причинен вред здоровью, истец представил медицинское заключение, выданное ГБУЗ «Городская больница № 1 адрес» от 02.04.2020 г., по результатам медицинского освидетельствования установлен диагноз – гипертоническая болезнь 2 стд., 2 ст., Риск 3, хроническая ишемия головного мозга 1 ст. смешанного генеза, состояние после оперативного лечения.
Согласно медицинского заключения, выданного ГБУЗ «Городская больница №1 адрес» от 08.09.2020 г. по результатам медицинского освидетельствования установлен диагноз - хроническая ишемия головного мозга 1 ст. смешанного генеза, состояние после оперативного лечения.
Из ответа ФКУЗ МЧС-23 ФСИН России от 21.10.2020 г. фио за период содержания под стражей регулярно осматривался сотрудниками МЧ-13 в период с 28.01.2020 г. по 07.09.2020 г..
08.09.2020 г. было проведено обследование в ГБУЗ «Городская больница № 1 адрес». Далее с 10.09.2020 г. по 13.10.2020 г. проводились регулярные осмотры истца. О получении лекарственных препаратов истец расписывался собственноручно.
02.11.2020 г. дежурным фельдшером был произведен осмотр истца, в результате которого установлена двусторонняя полисигментарная пневмония. До 16.11.2020 г. регулярно производились осмотры истца.
Из врачебного заключения ГБУЗ «Городская больница № 1 адрес» от 19.01.2021 г. следует, что истцу установлен диагноз – гипертоническая болезнь 3 степени.
Медицинским заключением от 28.01.2021 г. истцу установлен диагноз – хроническая ишемия мозга 1 степени.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью ненадлежащим содержанием в учреждении. Суд не усматривает причинно-следственной связи между ухудшением здоровья и содержанием в учреждении ответчика. Истцом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о возмещении вреда здоровью в размере сумма.
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что в учреждении велось видеонаблюдение, суд исходит из следующего.
Согласно Приказа Министерства юстиции РФ от 30 ноября 2023 г. № 359 «Об утверждении Порядка применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы и Порядка применения технических средств надзора и контроля в исправительных учреждениях» аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля применяются в целях осуществления надзора в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы (п. 1)
Подозреваемые, обвиняемые и осужденные под расписку уведомляются администрацией СИЗО о применении аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (п. 2).
Интегрированная система безопасности (далее - ИСБ) применяется в целях обеспечения комплексной безопасности СИЗО при помощи комплекса технических средств охраны, надзора и программного обеспечения, объединенных в единую систему, осуществляющих сбор информации, работы средств охранно-тревожной сигнализации, контроль и управление доступом, речевого, звукового и светового оповещения лиц, находящихся на объекте УИС, сбор и обработку информации, получаемой от видеокамер, Оперативно-диспетчерскую связь (п. 3).
Установка камер видеонаблюдения на территории исправительных учреждений (за исключением туалетных комнат) в общежитиях, локальных участках отрядов, штрафных изоляторах, кабинетах приема осужденных, стационарах медицинских частей и местах несения службы сотрудников дежурных смен, осуществляется в соответствии с требованиями ст.83 УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 г. № 295.
В соответствии с требованиями ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.
Поскольку вышеуказанными нормативными актами предусмотрено право администрации исправительных учреждений использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, суд приходит к выводу, что права истца данными действиями ответчика не нарушены, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ФСИН России, УФСИН России по адрес и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес о взыскании морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2026 года