Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> и просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает ( т. 2 л.д. 184, 197)
Мотивировочная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомашине
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Железное» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 169750 рублей материального ущерба, 4000 рублей расходов по оценке ущерба, 6093 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 9500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, арендованному транспортному средству причинены механические повреждения. Также суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации причиненных убытков вследствие повреждения арендованного транспортного средства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Железное» удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании вреда, причиненного поверхностному объекту
Вводная часть
Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Запсибруда», в котором просит суд взыскать с ООО «Запсибруда» в доход федерального
Описательная часть
Таким образом, в по результатам проверки установлено, что ООО «Запсибруда» в нарушение части 2 статьи 34 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», части 4 статьи 35, части 2 статьи 55, части 6
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает удовлетворить требования, заявленные истцом, поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Б.С.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик Б.С.В. является собственником транспортного средства Шевроле, г.р.з. № (л.д. 189-191)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к Б.С.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 645000.00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования. Результаты проведенной по делу экспертизы не оспаривал. В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя доводы сторон и представленные доказательства суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Сибтранссервис», <ФИО> и просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере , с ООО «Сибтранссервис», <ФИО> ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие при рассмотрении дела, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как ответственного лица полежит взысканию ущерб, в размере непокрытой суммой страхового возмещения, то есть в размере (). Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Сибтранссервис», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что 29 июня 2025г. в результате падения дерева возле дома №6 по пер. Чибьюский в г. Ухте был причинен ущерб автомобилю «GEELY EMGRAND
Описательная часть
Каких-либо доказательств того, что управляющая компания надлежащим образом содержала зеленые насаждения, расположенные в указанном месте в районе многоквартирного дома ответчиком в судебном заседании представлено не было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, а также пояснениям стороны истца об обстоятельствах
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что 26.01.2025 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......, под управлением истца, являющегося собственником данного автомобиля и автомобиля «......, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «КТТУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств МАЗ 203016, г.р.н. № под управлением
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования к МУП «КТТУ» поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала. Представитель ответчика МУП «КТТУ» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «КТТУ» денежные средства в пользу истицы в размере 83 500 рублей (483 500 рублей (общий размер ущерба) – 400 000 рублей (сумма страхового возмещения)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП «КТТУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указано, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата> по делу № иск <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, принят на федеральную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе "О
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в результате дорожно- транспортного происшествия от <дата> принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки Форд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут напротив <адрес> района <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Газель с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 863 169 руб. 44 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 22 263 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела и текста искового заявления следует, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вины ответчика в дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ООО УК «Авторитет» и <ФИО>
Описательная часть
Как поясняла в судебном заседании <ФИО>, залитие произошло в результате гечи стояка горячего водоснабжения и полотенцесушителя, которые были заменены силами <ФИО> и привлечённых ею лиц самостоятельно без уведомления
Мотивировочная часть
Собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес> является ответчик <ФИО>, которая была вынуждена произвести работы по ремонту за счет собственных сил и средств. Более того, как поясняла ответчик <ФИО>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рефчелтранс» (далее – ООО «Рефчелтранс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в сумме 3 387 340 руб., расходов по уплате государственной пошлины 57 712
Описательная часть
Представитель истца ООО «Рефчелтранс» в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец как перевозчик возместил ООО «Детроид» стоимость поверженного при перевозке груза, имеется причинно-следственная связи между действиями водителя <ФИО> и повреждением груза, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рефчелтранс» к <ФИО> удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 23.04.2025г. в 18час.00мин. произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 2114 г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2025г. в 18час.00мин. произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 2114 г/н № под управлением <ФИО> <ФИО>. и LADA VESTA г/н №, принадлежащему истцу. Виновником ДТП является ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области») в лице филиала Управление
Описательная часть
Представитель истца ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» в судебном заседании исковые требования поддержала, представила письменные возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 73-75)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что сумма 111 555 руб. 60 коп. является расходами на восстановление транспортного средства , регистрационный знак № принадлежащего истцу, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно предъявлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления вневедомственной охраны по г. Челябинску – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Учитывая пояснения эксперта <ФИО> в судебном заседании, полагал доказанным размер причиненного имущественного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за причинение истцу ущерба в силу приведенных выше норм должен нести ответчик как причинитель вреда, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Skoda Rapid, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств иной оценки стоимости ущерба не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил, суд полагает расчет, представленный истцом, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 936925, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23739 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Определяя размер суммы возмещения материального ущерба, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание отсутствие умысла на причинение ущерба, состояние здоровья ответчика, наличие у него заболевания, кредитных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО>, третье лицо: АО «Альфа Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного работником – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений (л.д.32), взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 234 100 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2025г. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Сиента, г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Лексус, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указывая на то, что 22 сентября 2023 года <ФИО>, управляя транспортном средством «Toyota Camry» с государственными регистрационными знаками №, на перекресте улиц
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 777000 рублей, госпошлину в размере 10970
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся собственником транспортного средства на дату ДТП (22.09.2023 года). Оценив содержание приведенного заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы суммы ущерба, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тесла гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Киа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 113 461 рубль, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 12 февраля 2025 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 час. 20 мин. по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полагал, что ущерб подлежит взысканию с виновника ДТП. Дополнительно пояснил, что , г/н № принадлежит ему, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что <дата> по вине водителя автомобиля «Тойота
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15:20 час. в районе <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак , в нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на дату дорожно-транспортного происшествия <дата> постановление мирового судьи от 28.07.2023 по делу № 5-276/2023 в законную силу не вступило, из чего следует, что <ФИО> не являлся лицом лишенным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
