Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчика в бюджет Елизовского муниципального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, сообщив, что сумму штрафа в размере 3 000 рублей уже оплатил. В судебном заседании установлено, что постановлениями мирового судьи
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении положений законодательства Российской
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ОСФР по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерб в сумме 104000 руб. за период с сентября
Описательная часть
Судом установлено и следует из дела, что ответчик является отцом <ФИО> <дата обезличена> года рождения, являющегося ребенком – инвалидом. Матерью <ФИО> является <ФИО> Выбирая такой способ защиты права
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно договору страхования имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору страхования имущества от огня и других опасностей ... от < дата > заключенного между ИП <ФИО> (Страхователь) и Совкомбанк страхование (АО)
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствии, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Промлит» о взыскании ущерба, в обоснование, указав, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль «. <дата> около <дата> в <адрес> <адрес> обвалилась крыша
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «Промлит» <ФИО>, исковые требования не признала, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, принимая во внимание позицию ответчика, судом установлено, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промлит» о взыскании ущерба - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец (далее также - МОтд МВД России «Мезенское») обратился в суд, указав, что ответчик (далее также - <ФИО>) замещал должность заместителя начальника отделения МВД России - руководителя группы по работе с личным составом МОтд МВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель МОтд МВД России «Мезенское» и УМВД России по Архангельской области - <ФИО> требование к ответчику поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закон, устанавливающий правило об обязанности работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, не содержит норм о том, что размер этого ущерба должен быть подтвержден только
Резолютивная часть
Исковое требование Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенское» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Розница К-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в ООО «Розница К-1» в должности на основании трудового
Описательная часть
В результате ДТП транспортному средству работодателя были причинены следующие механические повреждения: две передние фары, топливный бак, передний бампер, две передние подножки, капот, лобовое стекло, передняя правая дверь, переднее правое
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что договор о материальной ответственности с водителем не может заключаться в отношении транспортного средства, поскольку транспортное средство представляет собой материально-техническое средство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Розница К-1» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Севастополя обратился с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Департаменту городского хозяйства города Севастополя, третье лицо
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя Толокнова А.В. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства в исковом заявлении, обратив внимание
Мотивировочная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представила
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района города Севастополя в защиту интересов <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Департаменту городского хозяйства города Севастополя, третье лицо, не заявляющее
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Подворье-2» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> истец с компанией отдыхала на базе отдыха
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, также пояснила, что в тексте искового заявления была допущена опечатка, моральный вред она
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Подворье-2» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истец обратился в суд с требованиями взыскать солидарно с ответчиков: водителя <ФИО>, собственника транспортного средства причинителя вреда <ФИО>, сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 1 174 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил позицию, просил принять отказ от исковых требований к водителю <ФИО>, произвести замену ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего ответчика – собственника
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения перечисленных норм права
Резолютивная часть
Принять отказ от исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.05.2024 по адресу: <адрес>, стр.21 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Toyota Corolla
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов административного дела, 05.05.2024 в 14.10 часов по адресу: <адрес>, стр.21, автомобиль КАМАЗ
Мотивировочная часть
Исходя из изучения материалов по факту ДТП, объяснений его участников, схемы ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ при столкновении с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обосновании своих доводов, что ООО «ААА-Техника» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля ВАЗ, госномер по риску «КАСКО», полис
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Исходя из того, что страховой компанией не представлено доказательств отказа истца от ремонта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что 03 августа 2023 года произошло ДТП, где водитель <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель, а также представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, поскольку под вредом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование, что 02 марта 2024 года в 23 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 02 марта 2024 года в 23 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1, застрахованного на момент ДТП по договору КАСКО в Обществе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комбинат Благоустройства» о взыскании материального ущерба, в котором указал, что 29.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей № гос.рег.знак № под управлением водителя Б.Е.И. и «Форд Транзит»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Комбинат Благоустройства» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, не согласившись с суммой ущерба. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу своего решения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Транзит», гос.рег.знак № с учетом его рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комбинат Благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», в обоснование которого указала, что 27.09.2024 произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю Лексус, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2024 в 13 час. 20 мин. на ул. Ленинградская, д. 87 в г. Вологде вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота Лэнд Крузер, г.р.н. № автомобилю Лексус, г.р.н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 244 100 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., неустойку за период с 30.10.2024
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, в котором указал, что <дата> в 18 час. 35 мин. при движении по дороге общего пользовании его автомобиля «»», гос.рег.знак № на транспортное средство в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль «», гос.рег.номер №. Также судом установлено, что <дата> около 18 час. 35 мин. в районе <адрес> (или <адрес>) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с указанного ответчика в счет возмещения причиненного имущественного вреда размере 332987 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский районный суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 июля 2024 года в 21 час 20 минут на 44 км.+550 м. автодороги «Благовещенск-Гомелевка» (объездной дороги с. Тамбовка для транзитного
Описательная часть
В судебном заседании 13 февраля 2025 года представитель ответчика <ФИО> <ФИО> обратилась с встречным иском с требованием о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации морального вреда в размере 100 000
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику (с учетом уменьшения требований) и просит взыскать с АО «ТОДЭП» в пользу истца <ФИО> материальный ущерб в размере 970849,67 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные требования, дал объяснения, просил учесть уровень инфляции на момент рассмотрения дела, пояснил, что автомобиль истца не отремонтирован. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ТОДЭП о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключили договор страхования автомобиля Scania
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в г.Санкт-Петербург, п.Петро-Славянка, Колпинский район, дорога на Петро-Славянку с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Хайдарову Заёмиддину Закриёевичу о взыскании ущерба – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 75 437 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ непосредственно
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причинённого в результате ДТП ущерба в размере 156 432 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе 124 км автодороги «Уссури» произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, выводы экспертного заключения, положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба,– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «МУК «Красноярская» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истцу - собственнику квартиры по адресу: <адрес>, осенью 2023 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Управляющая компания «Красноярская» (до реорганизации - МП <адрес> «МУК Красноярская») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств того, что работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома - крыши по адресу: <адрес>..;
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203 200 руб., судебные расходы по оплате: независимой экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 07.01.2024 г. в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 17 февраля 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае ремонт автомобиля истца не произведен не по вине потерпевшего, и в связи с утратой интереса к получению страхового возмещению в натуре, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки на основании
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , страховое возмещение в размере 68 900 рублей, убытки в размере 77 600 рублей, штраф в размере 34 450
