Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ущерб, причиненный в результате залития комнат 1-13 в нежилом помещении V по адресу: адрес, 2 этаж в размере 358 559,40 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда в соответствии законом РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что (<дата>.) около 17ч. 30 мин., в результате умышленного бездействия <ФИО>, на <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, (<дата>.) около 17ч. 30 мин., в результате умышленного бездействия
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 248 200 рублей, расходы связанные с оплатой слуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: РК, <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС «Subaru Legacy», гос. рег. з. A949XM82, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ: не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении имущественного вреда в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. При определении размера
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Дэмус», в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ZEEKR 001, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дэмус» о взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного бюджету в результате уклонения от уплаты налогов
Вводная часть
И.о. прокурора Кировской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца УФНС России по Кировской области <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что задолженность по оплате налогов образовалась с 2021 года. Задолженность
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Белякова А.В. не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены заявления об отложении судебного заседания. Выслушав прокурора Копысова А.А
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировской области – удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки », принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки «», принадлежащего <ФИО> Документы о происшествии оформлены его участниками путем совместного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, указав, что за рулем автомобиля на момент ДТП находилась его невестка – <ФИО> При оформлении ДТП <ФИО> указал, что у него имеется полис страхования
Мотивировочная часть
<ФИО> в ходе рассмотрения дела вину не признавал, пояснял, что <дата> его автомобиль заглох на дороге. Пытаясь развернуть транспортное средство, он в какой-то момент перегородил дорогу для движения других автомобилей
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что <дата> в 15 часов 30 минут, в <адрес>, Окружной пр-д, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем LADA SAMARA государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут, в <адрес>, Окружной пр-д, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем LADA SAMARA государственный номер , собственником которого является
Мотивировочная часть
Поскольку по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA SAMARA государственный номер , принадлежащего <ФИО>, произошло повреждение автомобиля PEUGEOT 308, государственный номер , суд приходит к выводу, что требования
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель РСА обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса - суммы компенсационной выплаты в размере 250 000 рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 8500 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, обсудив доводы искового заявления и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Российского Союза Автостраховщиков - <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно виновные действия ответчика находятся в прямой причинно
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования автотранспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что в иске допущены описки в сумме страхового возмещения и штрафа, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 160186,6 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Комитету администрации города Хабаровска по управлению Индустриальным районом г.Хабаровска, Управлению опеки и попечительства Министерства социальной защиты Хабаровского края о взыскании ущерба. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что на момент нарушения ее неимущественных прав являлась несовершеннолетней и не находилась
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету администрации города Хабаровска по управлению Индустриальным районом г.Хабаровска, Управлению опеки и попечительства Министерства социальной защиты Хабаровского края о взыскании ущерба,– оставить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> автомобиль HAVALJOLION гос. номер: № VIN: X№, принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 219 533 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, всего 274
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТАРА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа на дату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Дата в 13:21 час. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТАРА» в возмещение ущерба 66 100 руб., в возмещение расходов на оценку 9 000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 994 руб
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного среде обитания
Описательная часть
Представитель истца Красноярского природоохранного прокурора, выступающего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, - помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Акимкин Ю.А., действующий по поручению
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленный вступившим в законную силу приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2024 года факт незаконной рубки ответчиком лесных насаждений, повлекший за собой
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав о том, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, именно нарушение водителем <ФИО> вышеуказанных требований ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар, Муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, а также того, что истец не может быть лишен права на получение возмещения ущерба, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Краснодар, Муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Тандем», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу ущерб в размере 456 699 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 15 октября 2022 г. в 12 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mersedes-Benz Actros
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании расходов, понесенных истцом по оплате досудебного исследования, суд учитывает, что в основу решения суда заключение ИП <ФИО> № от 14 сентября 2023 г., за которое истцом оплачено 7 000 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Картранс» о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. В судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Картранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП в размере 296 100,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9000,00 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с тем, что автомобиль ответчика застрахован (ОСАГО), компанией СПАО «Ингосстрах» <ФИО> выплачено страховое возмещение в размере 266500,00 руб. на основании Соглашения о размере страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что необходимо установить вину истца в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства, суд, при вынесении решения руководствуется экспертным заключением ООО «Альянс Партнер», так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать материальный ущерб в размере 146 800 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по снятию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивала, просила за основу при вынесении решения учесть заключение эксперта №. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (..... года рождения, уроженка ....., паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, уроженка ....., паспорт серия 5719 №) ущерб в размере 146 800 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо ООО УК «Фортуна»
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор XXXX страхования квартиры по адресу: Приморский край, г. Уссурийск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежащего на праве собственности <ФИО> Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> Линур <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и ООО «МТК» в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2024 года в 08 часов 00 минут на 76 км. а.д. Таврида, было совершено дорожно-транспортное происшествие. Инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО> вынесено
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований, суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, ООО «МТК» о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно транспортного средства марки №, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марки Газель №, государственный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая неправомерное завладение <ФИО> транспортным средством Газель №, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> обязан возместить ООО
