Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что <дата> в 09 часов 35 минут на автодороге «Сура» 41 км+500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA UM (SORENTO) с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что страховое возмещение выплачено в размере 400 000 рублей, просит взыскать
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание названные положения ГК РФ, суд приходит к выводу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать с Ответчика в пользу <ФИО> <ФИО> ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТПРОКАТ": стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Отказался от уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Однако суд полагает иск подлежащим отклонению к заявленному ответчику, по следующим основаниям: Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что ответчик в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО
Резолютивная часть
В иске ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 147005,5 руб. в счет возмещения ущерба, 15000 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 5410 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2024 года в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, количество составленных представителем документов, суд находит разумными расходы в сумме 24000 руб. и взыскивает их с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 82402 (восемьдесят две тысячи четыреста два) руб. в счет возмещения ущерба, 15782 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 46 коп. в счет возмещения судебных расходов, 3666 (три
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоТрансГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2024 г. между ООО «АвтоТрансГрупп» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца ООО «АвтоТрансГрупп» <ФИО>, действующая по доверенности от 03.02.2023 г. сроком на три года (л.д.15), заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АвтоТрансГрупп» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, требование ООО «АвтоТрансГрупп» о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоТрансГрупп» удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование своих требований, что 13.09.2023 в 08 час. 00 мин. в <адрес> произошло столкновение 4-х автомобилей: государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 06.03.2025 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 419400 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 800 руб
Мотивировочная часть
Согласно п.11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" вместе с тем, в целях
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с положением о Единой методике определения размера расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, уроженка ....., паспорт №) ущерб в размере 226 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
По приговору Галичского районного суда Костромской области от 14 февраля 2025 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.243 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала и просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в сумме 13 166
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд считает, что ответчик <ФИО> являлся наемным работником ООО «Альфа Про». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска инспекции по охране
Резолютивная часть
В удовлетворении иска инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ОАО "Тернейлес" обратился в суд с иском к ответчикуФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Требования мотивированы тем, что принадлежащий истцу автомобиль «HYUNDAY» гос. рег
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Тернейлес» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Тернейлес» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Магаданской области в лице Министерства сельского хозяйства Магаданской области о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что данные документы позволяют сделать вывод о том, что истцом фактически понесены расходы на приобретение корма для птиц в размере 309 000 рублей 00 копеек, а также транспортные расходы по доставке кормов в размере 260 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Магаданской области в лице Министерства сельского хозяйства Магаданской области о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признали, настаивали на рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца <ФИО> надлежаще извещенного о дне слушания дела. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу <ФИО> в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Вектор финансов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование иска указав, что .... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки ... с государственным регистрационным
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вектор финансов» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что .... между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за период с ... по ... в сумме ... руб. подлежит удовлетворению (50000 х 1% х 6 дней). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ОАО "Тернейлес" обратился в суд с иском к ответчикуФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Требования мотивированы тем, что принадлежащий истцу автомобиль «HYUNDAY» гос. рег
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Тернейлес» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Тернейлес» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, и как следует из карточки транспортного средства, автомобиль Киа К5 гос рег знак , принадлежит на праве собственности <ФИО> Из материалов дела также следует, что истцом были понесены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. В ходе рассмотрения дела вина водителя, управлявшего автомобилем Киа К5 гос рег знак , судом установлена. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 24.04.2025 года произошло ДТП, в результате которого ее транспортному средству причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по ордеру адвокат Шленчак А.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является виновником дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником автомобиля Рено Логан гос. номер (№) (л.д. 78) Как установлено судом, истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения в сумме 7000
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 496257 рублей 67 копеек, государственной пошлины в размере 14906 рублей 45 копеек. В обоснование требований указано, что истец осуществляет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, выразила несогласие с результатами судебной
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 27.06.202, с учетом дополнений к нему в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форум Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
В.А.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 148 400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «, принадлежащего МКУ «Центр управления городскими дорогами» и под управлением <ФИО>, и автомобиля «, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда истцу в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия имело место при исполнении <ФИО> трудовых обязанностей, в связи с чем
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80 100 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования транспортного «Киа Рио» государственный регистрационный знак <номер> (страховой полис серия ХХХ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт причинения ущерба по вине ответчика, размер которого не оспорен, ответчик признал исковые требования суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивировала тем, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая компания. Износ трубопровода составляет 11 лет, дому более
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры №
Резолютивная часть
Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальщик», ОГРН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 189 807 рублей 52 копейки, расходы по оценке в размере 2 589 рублей
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, акционерному обществу «Татэнергосбыт» (далее по тексту АО «Татэнергосбыт») с иском о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование указывается, что в результате пожара
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель АО «Татэнергосбыт» <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку вред, причиненный пожаром <дата>, должен быть возмещен <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав выступления явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так же суд приходит к выводу о том, что поскольку согласно СНиП 31-02-2001 дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании материального ущерба и судебных расходов оставить без удовлетворения
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материала ОМВД России по Кольскому району№, зарегистрированного по КУСП в журнале №, что *** в *** на адрес***, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ***, потеряла контроль над управлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств дела, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам искового
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> законным представителям несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2022 года в 03 часа 30 минут по адресу: <адрес>, несовершеннолетний водитель Трухан <ФИО>, управляя автомобилем ToyotaCorollaFielder, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие 10 августа 2022 года произошло по вине водителя <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному предприятию Хабарского района «Коммунальщик» (далее – МКП Хабарского района «Коммунальщик»), администрации Хабарcкого района Алтайского края о взыскании имущественного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному заявлению истца, занесенному в протокол судебного заседания, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 12 февраля 2025 года представителем прокуратуры в присутствии представителя МКП Хабарского района «Коммунальщик» по <адрес>, где осуществляется центральное теплоснабжение, было установлено, что температура
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному предприятию Хабарского района «Коммунальщик», администрации Хабарского района Алтайского края удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 68500,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2025г. в 17 часов 30 минут на <адрес> тракт, <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Lada Priora, г/н. №, нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 68500,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000,00 рублей, судебные расходы в виде
