Дело № 2-3056/2025

УИД 59RS0001-01-2025-006093-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 2 декабря 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного транспортному средству в период владения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного транспортному средству марки Renault Logan, государственный регистрационный номер №, в период владения и управления по договору аренды от Дата в сумме 55 074 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Фратрия» и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от Дата. В соответствии с данным договором арендодатель обязался представить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и по технической эксплуатации. ФИО4 принял от ООО «Фратрия» во временное владение и пользование транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер №, без оказания услуг по управлению им, за плату в размере 3000 руб. в день. Транспортное средство передано по акту приема передачи транспортного средства от Дата. В соответствии с условиями договора, договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи транспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора и действует сроком пять лет. Арендатор один раз в сутки вносит арендную плату за пользование Транспортным средством, в соответствии с условиями договора не позднее 12.00 часов текущего дня из расчета 3 000 руб. в сутки. Арендатор обязан вернуть транспортное средство Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями Договора. В случае срочного расторжения Договора по основаниям, указанным в договоре, вернуть транспортное средство Арендодателю незамедлительно в день расторжения договора. Место возврата транспортного средства из аренды: Адрес. Передача транспортного средства Арендатору в аренду и возврат Транспортного средства оформляется двухсторонним актом приема – передачи, подписываемым сторонами или уполномоченными представителями сторон. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным. Транспортное средство было принято ООО «Фратрия» в соответствии с актом приема - передачи транспортного средства от Дата. Указанное транспортное средство было осмотрено комиссией, поскольку арендатор отказался от сдачи транспортного средства. Акт обратного приема транспортного средства направлен ФИО1 по посте. При использовании транспортного средства ему были причинен значительный ущерб, в связи с чем собственник транспортного средства обратился в автосервис ИП ФИО5 Согласно заказ – наряда № от Дата автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный номер № был восстановлен, ущерб устранен в полном объеме, работы собственником приняты. За устранение недостатков истец оплатил сумму в размере 55 074 рубля в соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам. Между собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования № от Дата. Согласно заключенному Договору уступки права требования к истцу перешло право требования задолженности по договору аренды транспортного средства б/н от Дата к ИП ФИО2 в полном объеме.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, по адресу места его регистрации по месту жительства, однако, конверт с отметкой «за истечением срока хранения» возвращается в адрес суда, после неудачной попытки вручения. Также ответчик извещался посредством направления извещения с использованием ГЭПС, посредством СМС-извещения, по телефону.

Третье лицо ООО «Фратрия» в судебном заседании участия не принимало, извещено надлежаще.

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними; вина причинителя вреда.

Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда. Потерпевший, в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Из изложенного следует, что по обязательствам вследствие причинения вреда лицо считается причинившим вред, пока не докажет обратное.

Из смысла указанной нормы следует, что обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличии вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «ФРАТРИЯ» до Дата являлось собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер <***>, что следует из ответа Управления МВД России по г. Перми.

Дата между ООО «ФРАТРИЯ» и ФИО1. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Транспортное средство используется арендатором для личных целей.

В соответствии с условиями договора, договор вступает в силу с момента подписания акта приема – передачи транспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора и действует сроком пять лет (п. 2.1, 2.2 договора).

Арендатор обязан вернуть транспортное средство Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями Договора (п. 3.1.1 договора).

Согласно п. 3.2.7 договора, в случае досрочного расторжения Договора по основаниям, указанным в договоре, вернуть транспортное средство Арендодателю незамедлительно в день расторжения договора.

Передача транспортного средства Арендатору в аренду и возврат Транспортного средства оформляется двухсторонним актом приема – передачи, подписываемым сторонами или уполномоченными представителями сторон (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 3.3.1 договора, арендодатель при обнаружении недостатков, частично или полностью препятствующих пользованию транспортным средством по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков транспортного средства, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер №, было передано ФИО1 Дата в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства.

Дата транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер №, по акту приема-передачи передано ООО «ФРАТРИЯ», в котором отражены повреждения: переднее левое крыло. Акт подписан комиссией в составе ФИО2, ФИО6, ФИО7, имеется отметка о том, что ФИО1 от подписи акта оказался.

В обоснование заявленной суммы истцом представлен заказ-наряд № от Дата, согласно которому ИП ФИО5 выполнены работы по ремонту транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер №, в котором отражены наименование работ, заменых материалов и их стоимость на общую сумму 55 074 рубля.

Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата ООО «ФРАТРИЯ» оплачено по заказ-наряду № от Дата ИП ФИО5 55 074 рубля.

Суд, оценивая представленное доказательство, приходит к выводу о возможности положить представленный заказ-наряд в основу решения суда, поскольку указанный заказ-наряд отражает понесенные расходы ООО «ФРАТРИЯ», в связи с восстановлением транспортного средства. Кроме того, указанные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО1 в результате ненадлежащего использования автомобиля, повлекшее повреждение транспортного средства, кроме того, ответчиком каких-либо возражений относительно стоимости причиненного ущерба не заявлено и не представлено доказательств, что указанный ООО «ФРАТРИЯ» ущерб является необоснованным.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ущерб транспортному средству причинен по вине ответчика ФИО1, то с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 55 074 рублей.

Дата ООО «ФРАТРИЯ» заключило с ИП ФИО2 договор уступки права требования 10/06/2025/УПТ-1, в соответствии с которым цедент уступает право требования по договору аренды транспортного средства без экипажа от Дата, заключенного с ФИО1 по предоставлению услуги на временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер №. Сумма уступаемого права требования составляет 55 074 рубля.

Поскольку сторонами не определена дата перехода прав требования, то с учетом положений ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования от ООО «ФРАТРИЯ» перешли в момент подписания договора, то есть Дата.

Проанализировав договор уступки права требования, уведомление об уступке прав требования, суд приходит к выводу, что они не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны договор уступки прав (требования) не оспаривают, в связи с чем, суд определяет, что на основании договора уступки права требования № от Дата права требования денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего использования автомобиля, повлекшее повреждение транспортного средства от ООО «ФРАТРИЯ» перешли к ИП ФИО2

На основании изложенного следует, что с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию ущерб в сумме 55 074 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что следует из платежного поручения № 36 от 12.08.2025, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного транспортному средству в период владения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) ущерб в размере 55 074 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья С.А.Желудкова

Мотивированное решение составлено 02.12.2025.

Судья С.А.Желудкова