Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что 06.05.2023 начальник ИВС ОМВД России по Абзелиловскому району <ФИО> <ФИО> в ходе обыска отобрал у него сотовый телефон и пользовался его телефоном до 13.09.2023, т.е
Описательная часть
Истец в судебном заседании участвует посредством ВКС, исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, указав, что действовал
Мотивировочная часть
Из представленных материалов суд не усматривает незаконности действий ответчика, поскольку факт пользования им сотовым телефоном истца, в том числе путем изучения содержащейся в нем информации, материалами дела не подтвердился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, к Галину <ФИО> о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что после ДТП никаких разногласий относительно повреждений транспортного средства потерпевшего не имелось
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Волжская автомобильная колонна №...» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что "."..г. на перекрестке улиц Мира и Нариманова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Волжская автомобильная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений специалиста, поскольку они выполнены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключения специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Волжская автомобильная колонна №...» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
04 октября 2023 года во дворе дома по адресу: <адрес> упало дерево и повредило автомобиль марки «Хонда Джазз», государственный регистрационный номер № принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Правительства
Мотивировочная часть
Суд не усматривает каких-либо виновных действий истца, которые находились бы в прямой причинно-следственной связи с возникшими у нее убытками. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате возгорания распределительного щита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «АРМА СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате возгорания транспортного средства в размере 266 300,00 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АРМА СЕРВИС» в судебном заседании просила снизить размер ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с даты вступления решения в законную силу, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что что возгорание распределительного щита и причинение материального ущерба автомобилю истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями управляющей компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арма Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате возгорания распределительного щита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит Взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 52 743 руб. 88 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, указал, что управлял автомашиной как работник
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Рокет», что подтверждается путевым листом, трудовой книжкой и формой 2-НДФЛ. При таких
Резолютивная часть
В иске Общество с ограниченной ответственностью «Тракплан» к <ФИО> и ООО "Интернет Решения" ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля KIA JD CEED, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается копией свидетельства регистрации ТС
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений специалиста, поскольку они выполнены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключения специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 05 сентября 2024 года в результате пожара указанный жилой дом с надворными постройками полностью сгорел, что подтверждается
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд считает возможным принять указанное заключение эксперта в качестве доказательства вины ответчика, ответственного за надлежащее содержание и состояние электросетей, в произошедшем пожаре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ «Администратор парковочного пространства», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков: ГКУ АМПП, Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает несостоятельными и голословными доводы истца о том, что должностное лицо при составлении постановления № 0355431010124062801052580 от 28.06.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГКУ АМПП, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Лукойл
Мотивировочная часть
С учетом того, что суд извещал ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В свою очередь, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
03 октября 2024 истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 03.09.2023
Описательная часть
В судебных заседаниях интересы ответчика <ФИО> представляла представитель по доверенности - <ФИО>, которая, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», предъявленных к <ФИО>, и о наличии правовых оснований для взыскания с последнего размера выплаченного страхового
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газопроводу и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газопроводу за период с <дата> по <дата> в размере 438 031 руб. 06
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Судом установлено, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» является поставщиком газа на территории Республики
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А1 обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 20 часов 30 минут в районе ХК стр
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» А4 в судебном заседании пояснила, что МКУ «УДИБ» размер ущерба не оспаривает, участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу А1 стоимость восстановительного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки неизвестна. Ранее в судебном заседании признал исковые требования в части ущерба в размере 61 550 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки неизвестна. Ранее в судебном заседании признал исковые требования в части ущерба в размере 61 550 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 777 000,00 рублей, судебных расходов: расходы за проведение оценки в размере 5000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г.р
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным причинение ущерба истцу в результате действий ответчика, что подтверждается представленными доказательствами. Установлено, что до обращения в суд истец обратился к ИП <ФИО> для проведения оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска с учетом изменений указано, что 22.05.2023 на автодороге Иркутск - Листвянка в направлении со стороны п. Новая Разводная в г. Иркутск в районе дома № 1 ул. Нагорная п. Солнечный-2 Иркутского района произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении № 5-356/2023 (№ 250013515), 22.05.2023 в 08 час. 05 мин. на автодороге Иркутск - Листвянка в направлении со стороны п. Новая Разводная в г
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, повторив, доводы, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Таким образом, суд, принимая во внимание, что в период с Дата по Дата спорная квартира находилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Волгоградская Бытовая Химия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование требований указав, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку предлагал возместить ущерб, но истца предложенные варианты не устроили, кроме того ДТП произошло почти три года назад
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волгоградская бытовая химия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что 10.07.2025 в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец К. и ее представитель В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что К. является собственником транспортного средства Джак, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, предмет и основания разрешенного судом спора, а также принимая во внимание характер оказанных услуг (представителем оказаны услуги как по подготовке к ведению дела, так и подготовке
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ООО «Вип-Дизайн» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа и страховым возмещением
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля SKODA RAPID, VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Вип-Дизайн» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ООО «Старт» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска, указывает
Описательная часть
Из материалов дела следует, что летняя веранда, с которой на автомобиль истца упал снег, принадлежит отелю 7 Avenue Hotel&Spa, расположенному по адресу: ул. Ново-Садовая, , г. Самара, собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, исключающих его вину, а также исключающих либо уменьшающих его
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 74701,88 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании ущерба у, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 420700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины № , принадлежащего <ФИО> и под ее управлением и автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н. №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку соглашение от <дата> о форме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 420700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13018 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, а всего 457718 (четыреста
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.09.2024 в 19.10 час. по адресу: Астраханская область, Приволжский район, п.Кирпичный завод №1 ул. Астраханская д.1а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом уточненных требований настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 8.05.2025 произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» к Русецкому <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
