Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Х.Ф.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений, принятых судом) к П.В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 17 час. 35 мин. на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «LADA GAB 130 LADA XRAY», гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Х.Ф.Н. при обращении в суд с настоящим иском сам заявил требование о компенсации причиненного ущерба на дату дорожно-транспортного происшествия (<дата>), при назначении судебной
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере 73 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно виновником дорожно-транспортного происшествия он был признан, однако погасить требуемую сумму одномоментно не имеет возможности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 627 440 руб., расходов на оплату услуг оценщика 8 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль BMW X6 г/н № (л.д.22). Как следует из материалов наследственного дела, наследниками <ФИО>, принявшими наследство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что между АО «Совкомбанк Страхование» и ООО «Тангода» заключен договор страхования транспортного средства Kogel, грз ЕА842313. <дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить - без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.10.2024 в 13:30 час. по адресу: в районе дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 10.10.2024 в 13:30 час. по адресу: в районе дома 1В произошло ДТП, а именно пассажир автомобиля Лексус RХ под управлением <ФИО>, выходя из указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является собственником транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, VIN: №. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, согласно абз. 3 п
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 340 596 руб., понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а именно: расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 340 596 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 340 596 руб., судебные расходы на проведение досудебного исследования в размере 13 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 13 811 руб. 92 коп
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Аксенова Ю.В. в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ полученные при разрешении спора доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования имущества № , объектом которого являются имущественные интересы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования № от 06 октября 2023 года в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчики <ФИО>, <ФИО> не причастны к случаю залива квартиры, расположенной по адресу: , произошедшему 13 января 2024 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, что 21.01.2025г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Nissan X-Trail, г/н №, под управлением <ФИО> и а/м Subaru Impreza, г/н №, <ФИО> ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 21.01.2025г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Nissan X-Trail, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры 349, расположенной по адресу: адрес, свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2009г. (л.д. 56)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025г. по 09.06.2025г. в размере сумма При таких условиях, суд
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Приоритет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба в размере 567 500 рублей, проценты, начисленные на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2024 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, 47км+500м КАД (внешн.), произошло ДТП с участием транспортного средства BELGEE X50 с г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 567 500 рубля. Учитывая, что истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается, в том числе
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что <дата> в 18 час. 20 мин. <ФИО>, следуя на 188 км.+ 800 м
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Июнь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 255 922, 22 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 166 000 руб., неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ со дня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Июнь» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации о взыскании ущерба. В обоснование требований указав, что в октябре 2021 года приобрёл и с указанного времени эксплуатирует автомобиль , государственный
Описательная часть
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2025 г. установлены указанные выше обстоятельства. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 210, 1064 ГК РФ, положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик города Орла» о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, оценив в совокупности содержание соглашения от <дата>, а также содержание претензии, обращения к финансовому уполномоченному, применительно к разъяснениям п. 38 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 62 503 руб. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав истца, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку собственником транспортного средства №, является <ФИО>, имеющимися в материалах дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, морального вреда, судебные, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя. В обоснование
Описательная часть
По мнению истца, факт нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения подтверждается материалами дела, в связи с чем истец считает, что имеет право на компенсацию морального вреда и выплату неустойки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просит суд уменьшить заявленный размер расходов на оплату услуг независимого эксперта. Рассматривая требования истицы о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о его обоснованности в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПРОФПРОКАТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как подтверждается материалами гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые ООО «ПРОФПРОКАТ» к Кутубали Уулу Кайратбек о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов, – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Автопарк» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «АВТОПАРК» был заключен Договор аренды транспортного средства № Ф1023-0001 от 13 февраля 2022 г. на 36 месяцев, арендный платеж- сумма Однако, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым также взыскать со <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. При определении суммы подлежащих взысканию со <ФИО> в пользу истца расходов
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 16.01.2025 г. в 09 час. 50 минут по адресу: , произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2025 г. по адресу: , произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю NISSAN NP300 PICK-UP, г.н. , были причинены
Мотивировочная часть
Из материалов дела, а именно паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что принадлежащий <ФИО> автомобиль является грузовым бортовым транспортным средством, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 418 600 рублей, расходы на подготовку заключения специалиста в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> доводы искового заявления и требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении ДТП, наличии причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 12 декабря 2024 года. Истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 125 700 руб., неустойку - 400 000 руб., расходы
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Финансовый уполномоченный отклонил довод Финансовой организации о том, что согласно
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «СОГАЗ» доплату страхового возмещения в сумме 125 700 рублей, неустойку в сумме 125 700 рублей, штраф – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2024 в 08:49 по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2024 в 08:49, по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак ***/***, под управлением
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 105 943,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 178,00 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что в результате ДТП 5.05.2024 пострадал а\м Skoda Rapid г\н №, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. Виновным в ДТП признан водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
