Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 10.06.2022 в 18 часов 30 минут на улице Карла Либкнехта, д. 245 в городе Ейске произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП являлся <ФИО> (06.10.2023 регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные исковые требования подержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные содержанию иска, просили иск удовлетворить с учетом
Мотивировочная часть
Установив отсутствие надлежащих доказательств, опровергающих отсутствие работ по устранению аварийной ситуации путем изменения грунта, суд приходит к выводу о принятии указанных выводов судебной экспертизы в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «УРСВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 360 200 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., штраф в размере 64 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 16.02.2024 по адресу: адрес ж/д адрес Малахово 0 км.+ 500 м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2024 по адресу: адрес ж/д адрес Малахово 0 км.+ 500 м. произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Транзит, г.р.з. 37QC694, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании судебную экспертизу не оспаривал, просил суд снизить расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в в размере 140300,00 руб., расходов по проведению оценки причиненного ущерба в размере 4000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер (л.д. 14)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Таким образом, оценив
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 6773,20 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <адрес> с участием автомобиля Лада Ларгус
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, , о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», указав, что между ним (далее – истец) и АО «Альфа страхование» (далее - ответчик) заключен договор в форме полиса ОСАГО №. 19.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, суду пояснил, что при обращении в страховую компанию просил произвести ремонт транспортного средства, после получения вечером письма от ответчика через сервис
Мотивировочная часть
Обстоятельств, в силу которых ответчик имел право на изменение формы страхового возмещения на денежную выплату в отсутствие волеизъявления истца, суд не усматривает. При указанных выше обстоятельствах действия АО
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в счет возмещения ущерба 136 700 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 149 248 рублей, в счет
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесным пожаром
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесным пожаром. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> в период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения на иск; ссылаясь на положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит в удовлетворении иска отказать или значительно снизить размер убытков, причиненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер погашенного ответчиком ущерба определен без учета затрат, понесенных на тушение пожара, составивших 230302 рубля 46 копеек, в том числе расходы на оплату труда * рубля * копеек, налоги и обязательные
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного лесным пожаром, – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, расходов за составление оценочной экспертизы, расходов за оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЗЕВС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов за составление оценочной экспертизы, расходов за оказание юридических услуг, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточнили исковые требования, просили взыскать с <ФИО> и <ФИО> возмещение ущерба в размере 303 211 руб., а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с учетом уточнения 391 600 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> на исков требованиях настаивали, против встречного иска возражали. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> около 20-10 час
Мотивировочная часть
Приняв в качестве достоверного доказательства заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что участники ДТП дали прямо противоположные пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба взыскании ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование требований истец указывает, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 30, расположенной по адресу: адрес вал, д.24, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, неустойку в размере 3% от суммы ущерба за период с 03 марта 2024 года до даты вступления решения суда в законную силу, компенсацию
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м Hyundai Solaris, г.р.з№, застрахованным по договору ОСАГО в компании истца, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 07.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя транспортного средства автомобиля – марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должен нести <ФИО>, который управлял транспортным средством автомобилем – марки , государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО ГУМВД России по <адрес>" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в период с 07 часов 50 минут по 08 часов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "ЦХиСО ГУМВД России по Волгоградской области" к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Севетский районный суд <адрес> РБ с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании письменные доводы <ФИО> поддержал, полагал, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований не доверять указанному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, не содержит противоречий, аргументировано, предусмотренные ст.85 ГПК РФ права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ФГБУ «Автобаза № 2» Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что между ФГБУ «Автобаза №2» Управление делами Президента
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «Автобаза №2» Управление делами Президента Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, возникшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 25.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя транспортного средства автомобиля – марки Mazda 6, государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должен нести <ФИО>, который управлял транспортным средством автомобилем – марки , государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid г.р.з. № под управлением <ФИО> принадлежащий ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу а/д Орел-Брянск-Смоленск 10 км. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid г.р.з. № под управлением <ФИО> принадлежащий ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> А.овича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца причиненный заливом квартиры ущерб в размере 57753 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ущерб причинен истцу в результате действий ответчиков как собственников <адрес>, которые обязаны были следить за надлежащего состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 20 июня 2024 года в 08 часа 25 минут по адресу: управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящее ТС Тойота Камри государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков <ФИО>. <ФИО>, которые надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Северно-Восточное дорожно-строительное управление» Алтайского края (далее – АО «Северо-Восточное ДСУ Алтайского края»), Краевому государственному казенному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что на момент ДТП ограничивающего скорость движения знака не было, полицейский <ФИО> это подтвердил, машина
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая довод ответчика о наличии в действиях самого водителя вины в форме грубой неосторожности суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Северо-Восточное ДСУ» удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> иск не признали, указав, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с государственным регистрационным знаком № не превышает лимита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение эксперта суд кладет в основу определения действительного размера ущерба от действий ответчика, который составляет рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» () к <ФИО> () о взыскании ущерба в размере рублей полностью отказать
