Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Кемерово о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 09 апреля 2024 г. в 17 час. 20 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, 29.01.2024 Управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Кемерово от имени
Мотивировочная часть
С учетом совокупности установленных обстоятельств, анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу, на которого подлежит возложению гражданско-правовая
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2024 года на 199км+420м
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточенных требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – Опель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчиков, представителя третьего лица. Указанные расходы истец произвел для восстановления своего нарушенного права. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Российский Союз Автостраховщиков, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Орлеоблэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2024 по адресу: <адрес> <ФИО> при производстве земляных работ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Орелоблэнерго» - <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 06.06.2024 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Орелоблэнерго» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Проавто», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в ... час. ... мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Проавто» <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении исковых требований <ФИО>, пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Проавто», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что дорога, на которой произошло ДТП, находилась на обслуживании АО «МДУ»
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оснований для возложения ответственности за причинение ущерба истцу на Администрацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Варшаломидзе <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19.11.2024 года <ФИО> обратился в суд с иском, и, с учетом уточнения по иску, просил о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 969 593 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав на то, что истцом явно завышены исковые требования. При определении размера ущерба следует исходить из судебной экспертизы от 07.04.2025
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ, положений ст. 15 и 1064 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, свое заявление мотивировав тем, что <дата>. в отделении, организационно
Описательная часть
На судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, реализовала свое право на участие в суде через представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 100.000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба в размере 100.000 руб., неустойки за период с <дата>. в размере 100.000 руб., компенсации морального вреда в размере 100.000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сургутнефтегаз» о взыскании материального ущерба в сумме 381306 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных расходов по оплпте госпошлины в сумме 12033,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых мотивирует непризнание иска тем, что вина <ФИО> в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Сургутнефтегаз» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 381306,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12033,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000,00 рублей, судебные
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12500,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2024г. в 16 часов 39
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.08.2024г. в 16 часов 39 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель CORSA, г/н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа Соренто
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 400000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 рублей, а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в обоснование указав, что в соответствии с договором аренды № является арендатором нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал, настаивал на взыскании суммы ущерба, просил суд определить надлежащего ответчика по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ООО «Концессии водоснабжения» в причинении ущерба истцу в результате рассматриваемого факта затопления нежилого помещения. В этой связи суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 137100,64 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5113,00 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2022г. между ООО СК «Сбербанк «Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.А.Т., А.Э.Т в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 137100,64 рублей, судебные расходы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <ФИО> является потерпевшим в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.04.2025г. с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства ГАЗ 2818, государственный
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 228966 рублей 29 копеек; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20.02.2025
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в связи с ДТП, имевшим место 20 февраля 2025 года около 17:30 час. на <адрес> у <адрес>. В дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установлено, что 20.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчицы, в результате которого имуществу истца (автомобилю Toyota Corona) причинен ущерб. Факт ДТП, характер и его обстоятельства подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к МКУ Исполнительный комитет НМР РТ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель АО «Татавтодор» в суд не явился, ранее в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении, указав, что согласно между
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Оценивая действия истца в произошедшем ДТП, суд не усматривает нарушений им ПДД РФ, в том числе несоблюдение
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму причиненного в результате совершенного преступления имущественного ущерба в размере 3269000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства, не оспоренные ответчиком, перечисленные нормы права
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 228500 руб., стоимость экспертного заключения – 8000 руб., за составление искового заявления –
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что следует возложить ответственность по возмещению ущерба на водителя <ФИО>, поскольку в момент ДТП автомобиль , г/н № находился в его законном владении на основании договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца материальный ущерб в сумме 228500 руб., стоимость экспертного заключения в сумме 8 000 руб., расходы на составление
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1086456 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13647 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических
Описательная часть
В силу вышеуказанных правовых норм, бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ответчика <ФИО>, поскольку допустимых, достоверных доказательств того, что причиной ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответная сторона оспаривала сумму ущерба и виновность в ДТП, а целях определения стоимости причиненного ущерба транспортному средству «Лада 219170 Гранта», г.р.з. М422ОУ60, ответчик заявили ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Агроцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ООО «Агроцентр» осуществляет оптовую торговлю машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства, сдает в аренду
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> года в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению эксперта № от <дата>, в ходе исследования данного автомобиля экспертом установлено, что моторное масло имеет высокую загрязнённость продуктами сгорания топлива, что свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агроцентр» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку стороной истца не предоставлено доказательств их несения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истца иск поддержали. Судом установлено, что истцы являлись собственниками дома по адресу: <адрес> по 1/3 доли
Мотивировочная часть
Изучив дело, заслушав пояснения сторон и представителей, суд приходит к выводу в удовлетворении искового заявления
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, в обосновании исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал, указывал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора через финансового уполномоченного, а также
Мотивировочная часть
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, представленной страховой компанией. Суд считает этот расчет обоснованным и соответствующим действительному размеру
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАО «Барнаульский пивоваренный завод» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске, полагала, что оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля поврежденного в ДТП от <дата>, с учетом установки новых заменяемых частей, узлов и агрегатов (без учета износа) составляет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский пивоваренный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму в размере 74 100 руб., наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Scania R4X200 R440, государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «ДЖИ ЭР ТРАНС» и т/с КИА К5
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Вместе
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчику <ФИО> на основании его заявления от <дата> была назначена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом. Одновременно с этим, как следует
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты
