Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее - МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г.Орла») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержал и просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Спецавтобазапо санитарной
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из требований истца, вопреки позиции стороны ответчика, надлежащим ответчиком по настоящему спору является именно МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г.Орла», поскольку его бездействие, выраженное в непринятии мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором <ФИО> был признан виновным в совершении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком совершено преступление в отношении сотрудника полиции <ФИО>, исполнявшей свои должностные обязанности. <дата> ответчик, находясь в состоянии
Мотивировочная часть
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело с учетом имеющихся в деле доказательств без участия истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,А, к <ФИО> А,В, о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> А.Г.У., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> в 17 час. 05 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> А.Г.У. в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку им допущены нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в причинной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в порядке регресса суммы в размере 237 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 577 рублей, а также судебных расходов а размере 5
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2024 года по вине <ФИО> управляющего автомобилем Hyundai Solaris, г/н №, собственником которого является <ФИО> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая, что из представленных в материалы дела документов усматривается, что на момент ДТП транспортное средство, принадлежащее ответчику, было передано <ФИО> на основании договора аренды № 393 от 10 ноября 2023 года и акта приема
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований, – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 28 февраля 2024 года в 19 час. 08 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства величины причиненного материального ущерба, поскольку оно отвечает требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы причинением повреждений принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика ущерб в размере 3 103 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 25 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 3 103 000 руб., расходы по оценке в размере 25 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 721 руб., расходы
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Алекс Фитнес» (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что <дата>г. между <ФИО> и ООО «Алекс Фитнес», заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда здоровью истцу, получении истцом травм вследствие непреодолимой силы или нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алекс Фитнес» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на проведение экспертизы, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Hyundai Accent, государственный номер № регион, является истец <ФИО>, что подтверждается паспортом ТС серии <адрес>, свидетельством о регистрации № №. Гражданская
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 89915 руб. в качестве возмещения убытков, 6500 руб. в качестве компенсации расходов за проведение независимой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля ГАЗ 2834BF, * * * и единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, что подтверждено свидетельством о регистрации * * *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что законным владельцем автомобиля Daewoo, * * *, являлся его собственник <ФИО>, в связи с чем именно он в полном объеме несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> * * * в пользу <ФИО> * * * материальный ущерб в размере 89915 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявления указано, что согласно заключению служебной проверки, утвержденному 18.11.2024 года начальником ГУФСИН России по г.Москве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно заключению служебной проверки, утвержденному 18.11.2024 года начальником ГУФСИН России по г.Москве установлена вина <ФИО>, занимавшей должность главного бухгалтера
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, отсутствие доказательств, подтверждающих виновные действия <ФИО>, причинение ею ущерба работодателю, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> года по адресу: <адрес>, произошло ДТП при участии
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования к ответчику <ФИО>, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснил, что исковые требования к ответчику <ФИО> не поддерживает, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не являлся собственником автомобиля
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Потребительского кооператива «(адрес обезличен)ное потребительское общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) в 09 час. 10 мин. в Вадском муниципальном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, потребительский кооператив «(адрес обезличен)ное потребительское общество» является собственником автомобиля ГАЗ 2834, г/н (№)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «(адрес обезличен)ное потребительское общество» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее - ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2023 года в 15 часов 19 минут на 755 км. а/д Р-255 «Сибирь» Емельяновского района Красноярского края водитель <ФИО>, управляя транспортным средством МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как причинителя вреда, в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 321 026 рублей 14 копеек
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Петров А.А. в ходе рассмотрения дела возражал против заявленные исковых требований, суду пояснил финансовым управляющим заявлены требования о взыскании денежных средств с <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим <ФИО> истцом пропущен срок исковой давности, поскольку первоначальный обладатель права <ФИО> узнал о нарушении своего права в 2019 году. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империал-Строй» о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и по ордеру адвокат <ФИО> Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявляя требования к <ФИО>, РСА в лице представителя АО «Группа страховых компаний «Югория», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по устному заявлению <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что доверяют суду
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия указанному представленному стороной истца заключению по стоимости восстановительного ремонта, составленному дипломированными специалистами, в т.ч., включенным в государственный реестр
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО>, <дата> года рождения компенсационную выплату в размере 81 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353 рубля 34 копейки, расходы по оценке
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО «Ростелеком» Пензенский филиал материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 14.10.2024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ростелеком» в лице Пензенского филиала к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> <ФИО>, управляя, автомобилем ГАЗ, г.р.н. № принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем Renault Sandero, г.р.з. № которому в результате указанного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 18 ч. 20 м. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ, г.р.н. № и Renault Sandero, г.р.з. № в результате ДТП у автомобиля Renault Sandero, г.р.з. №:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 546 307 рублей 01 копейка, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 15 926 рублей
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сафтрансавто» (далее – ООО, общество), ссылаясь на то, что дд.мм.гггг в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств DAF государственный регистрационный номер № ххх (далее также – ДАФ)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Методическими рекомендациями предусмотрено, что определение средней рыночной цены при оценке транспортного средства осуществляется по выборке цен идентичных транспортных средств на рынке КТС, оптимальный объем
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафтрансавто» в пользу <ФИО> 93 233 рубля в счет причиненного ущерба, расходы по оценке ущерба в размере 2 445 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 820
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 677 495 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 20 000
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником транспортного средства марки , <дата>, №, №. <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц, с согласия представителя истца в порядке заочного производства
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО ВЗПО «Техника» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 24.08.2024 в г.Владимире
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2024 в г.Владимире на ул.Горького у д.133 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО ВЗПО «Техника» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу возмещение ущерба в размере 195 000 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 9 000 рублей, расходы на составление
Описательная часть
Судом установлено, что Дата <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему технически исправном транспортном средства – автомобиле «Nissan Tiida» с г.р.зн. № в городе <адрес> (в районе входа на стадион «Авангард») совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца является законным и обоснованным как по праву, так и по размеру. Вместе с тем, при определении лица, с которого надлежит взыскать возмещение ущерба, суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при следующих
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал. Представитель ответчика ГКУ СО «Автохозяйство Правительства Свердловской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Установив, что на момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем в качестве водителя ГКУ СО «Автохозяйство Правительства Свердловской области», выполняя поручение работодателя, суд приходит к выводу, что законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Согласие» к <ФИО>, государственному казенному учреждению Свердловской области «Автохозяйство Правительства Свердловской области» о взыскании ущерба
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, указав, что 18.07.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что между СПАО «Ингосстрах» и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор страхования №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации- удовлетворить