Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 119700,00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 12500,00 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Выслушав истца, исследовав материалы дела
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 час.47мин.по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в 20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства и нормы права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьи лица <ФИО>, АО « Ресо Гарантия» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «T-Страхование» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику А.О.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, свои возражения мотивировала тем, что истец в досудебном порядке не обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «T-Страхование» к А.О. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации полностью удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель истца МАУ «ГОРСАД им. Пушкина А.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 166 788 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца МАУ «ГОРСАД им. Пушкина А.С.» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 35), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, в ходатайстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно соглашениям № от <дата>, № от <дата> о внесении изменений и дополнений в договор о закреплении имущества на праве оперативного управления № от <дата>, в оперативное управление МАУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МАУ «ГОРСАД им
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «КМ-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.07.2023 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, под управлением <ФИО> и принадлежащего ООО «Мадлид», и мотоцикла марка автомобиля
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль марки Шкода Рапид, г.р.з. ВМ93899 передан <ФИО> на основании договора аренды, на момент ДТП автомобилем владел <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу о том
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
26 ноября 2023 года в районе дома 31 по ул. Флоренского в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившей Правила дорожного движения РФ, состоят в причинно-следственной связи с случившимся происшествием. Закон
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 12 января 2025 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетврении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвестстрой», ООО «ЧОП Краснодар-Л», ООО «САБ Констракшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 24.10.2023 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.10.2023 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «KIA CERATO FORTE», г.р.з №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение приведенных норм, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ООО «Инвестстрой» является лицом, в результате действий (бездействия)которого возник ущерб, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Инвестстрой», ООО «ЧОП «Краснодар-Л», ООО «САБ Констракшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 06.12.2023 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом, 06.12.2023 в 09 часов 30 минут по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г.р.з. ..., под управлением и находящимся в собственности <ФИО>, и , г.р.з
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющего трактором , госномер №, принадлежащим ООО «ПТК», произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата> около 15 часов 02 минут в г. Нижневартовске по <адрес> <ФИО>, управляя трактором «, госномер №, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК», третьи лица <ФИО>, акционерное общество «СОГАЗ», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать, с учетом уточнений, ущерб в размере 68900 руб., расходы по оценке в размере 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, объема оказанных истцу его представителем услуг, объема защищаемых прав и интересов, характера правоотношений, суд считает, что заявленные истцом
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 712 858 рублей 04 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 257 рублей. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.Т. обратилась в суд с иском к С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 12:20ч. на 101км. 100м. автомобильной дороги Казань
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.К. исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, просил взыскать заявленные суммы с ответчика ПК «Алькеево», пояснив, что ПК «Алькеево» является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя С.С., в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины, был причинен имущественный
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 454 900 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представил письменное заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 32 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
На основании заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Тойота Виста пункта 9.10 Правил дорожного движения, поскольку он обязан был соблюдать такую
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 15.11.2023 по вине водителя <ФИО>, управляющего машиной марки Toyota Land Cruiser, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 15.11.2023 в 17 час. 26 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Toyota Land
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 26 декабря 2021 года, примерно в 4 часа 30 минут, около ночного клуба «Андеграунд» <ФИО> на почве личных
Описательная часть
В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 61 ГПК РФ, - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что в связи с противоправными действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 2224100974 Бюро судмедэкспертизы ДЗМ, а также постановлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 288300 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что, несмотря
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика <ФИО> и причиненном ущербе автомобилю , государственный регистрационный знак №.... Доводы представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и ООО «Лира», указав на то, что 09.07.2024 произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль RENAULTLOGAN г.р.з №. Виновником ДТП признан
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лира» <ФИО>, также являющийся представителем ответчика ИП <ФИО>, в судебном заседании иск к ООО «Лира» не признал, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключения экспертов ООО «Автоэкспертиза» № от 19.12.2024 и № от 19.02.2025 отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, в связи с чем, принимаются судом в качестве надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Киа Рио с государственным регистрационным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, однако просили в удовлетворении иска отказать, поскольку экспертное заключение
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 12 октября 2024 года в 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФСБ России по Ставропольскому краю по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Истцом в исковом заявлении в качестве судебных издержек заявлены расходы за проведение экспертного заключения АНО «НЭКС» .............. от .............. в размере 7 500 руб., которые подтверждаются платежным поручением
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, ущерба в размере сумма, транспортных расходов. В обоснование своих требований указал, что 12 мая 2024 в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2024 в промежуток времени с 19:21 по 19:23 истец с подругой пользовались большими качелями, расположенными по адресу адрес, адрес, в 19:23 ввиду неисправности у качелей оторвались верхние крепления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес капитального ремонта адрес, ГБУ адрес дороги» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 19.06.2024 по адресу: а.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ответчика <ФИО> о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебных извещений по вышеуказанному адресу. Однако судебные повестки
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений
Вводная часть
ООО «Ямбургтранссервис» обратилось в Тавдинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 135 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа №-лс от <дата> <ФИО> был принят в ООО «Ямбургтранссервис» на должность дорожного рабочего 4 разряда, с ним заключен срочный трудовой договор №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что виновным лицом в произошедшем дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямбургтранссервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК ПКЗ «Амурский» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 522 186,48 рублей. Исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что <дата> произошло ДТП, водителем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Л., К., Ч., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательств совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК ПКЗ «Амурский» о взыскании ущерба удовлетворить частично
