Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на те обстоятельства, что 25.04.2023 года <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», г.р.з. , принадлежащим <ФИО>, в нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения истца и ответчика, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проанализировав
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что приговором Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> был признан виновным по ч.1 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.133 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Жирятинского района Гузеев А.И. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что приговором Выгоничского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора Жирятинского района Гузеев А.И. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – удовлетворить в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
02 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что <дата> в 12ч 07 мин в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в случае удовлетворения судом
Резолютивная часть
Взыскать с ГП КО «Калугаоблводоканал» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 280702 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6007,02 руб., юридические расходы
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 130 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба отказать в полном объеме, в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании первоначально возражали относительно заявленных требований, основываясь на доводах письменных возражений. Вместе с тем, в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ЛеоН.е удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и АО «Альфастрахование» ( с учетом утонения) о взыскании ущерба в размере 253 931 рублей, штрафа, компенсации стоимости экспертных услуг в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал полностью с учетом уточнения, по основаниям иска. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично, взыскать в его пользу с <ФИО> () материальный ущерб в сумме 253 931,00 рублей и расходы по оплате оценщика 10000 рублей, госпошлину 8618,00 рублей
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Интеграл Групп» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ООО «Спецтрансстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интеграл Групп» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности - ООО «Спецтрансстрой». При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интеграл Групп» – удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 815 800 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель истца
Мотивировочная часть
Соответственно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 815 800 руб. со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в 13.45 час. по адресу: <адрес>, вследствие действий водителя транспортного средства трактора МТЗ-80.1, государственный № <ФИО> принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно на вопрос суда пояснил, что на момент ДТП запчасти, поврежденные в его результате, являлись оригинальными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах автомобиль, принадлежащий истцу, не может рассматриваться как источник повышенной опасности, являющийся участником дорожного происшествия, в связи с чем истец по отношению к владельцам источников
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 909 434 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 189 руб., по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 909 434 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 189 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 909 434 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 909 434 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 189 руб., по оплате услуг
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> причинен ущерб в результате дорожно
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Впоследствии претензия истца, обращение к финансовому уполномоченному оставлены без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (сменила фамилию на <ФИО>, затем <ФИО> в связи с заключением брака **, затем **), в обоснование иска указав, что постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД РФ «Усольский»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам в нём изложенным и пояснил, что он является собственником транспортного средства. В 2019 году он передал машину своей племяннице <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 12 октября 2024 года в 18 часов 40 минут на 372 км автодороги Р-257
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, в обоснование привел вышеуказанные обстоятельства. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат полному удовлетворению. Указанное исследование специалиста ООО «Эксперимент» принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства, было связано со сбором доказательств нарушения прав
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
04 октября 2024 года истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 306 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сторонами согласована форма страхового возмещения в виде восстановительного ремонта автомобиля истца, при этом
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обосновании требований, что в результате ДТП, произошедшего 06.09.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем 637433, гос. рег. знак №, причинены механические
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Митсубиси Лансер, гос.рег. знак № (л.д. 12). Гражданская ответственность в рамках
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, выводы аргументированы и противоречий не содержат, эксперты К.В.Н. и М.С.Г. предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Жар А.А. удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6523 № ******) о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражал. Как было установлено в судебном заседании, (дата) произошло ДТП, в результате которого автомобиль "Chery Tiggo 7 Pro Max"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба собственнику транспортного средства "Chery Tiggo 7 Pro Max", государственный регистрационный знак №... имеется
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кубань Мороженное» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 06.09.2024 года в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кубань Мороженное» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 242 300 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом уточненного искового заявления. Согласно Постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05 января 2024 года в 10 часов 35 минут около дома 52Б по проспекту Фрунзе города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством УАЗ Патриот, гос. рег. знак №, в нарушение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО>, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН , <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.А. обратился в суд с иском к <ФИО> А.В., <ФИО> В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование заявленных требований ссылается н то, что 06.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> С.А., представитель истца <ФИО> И.И. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергея Александровича удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к МВД России, Управлению МВД России по <адрес> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 23.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков МВД
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к МВД России (№), Управлению МВД России по г. Ставрополю (№) о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<ФИО> <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика МУП <адрес> «Астрводоканал» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что участок дороги, где произошло ДТП является проездом вдоль <адрес> блок А по <адрес> (между <адрес> и <адрес>.1 по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что <дата> примерно в 10 часов 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около 10:00 часов в гараже, находящемуся по адресу: <адрес>, произошел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, протокола осмотра места пожара, опросу очевидцев пожара, техническому заключению ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Республике Тыва» следует, что причиной пожара послужила разгерметизация
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «В» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> между А. и АО «Винлаб» заключен трудовой договор, в соответствии с которым А. принят на работу в должности продавца в структурное
Описательная часть
Ответчик А. в судебном заседании исковые требования АО «Винлаб» признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «В» о взыскании материального ущерба удовлетворить
