Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в Республике Алтай обратилось в суд исковым заявлением к ЧЕМ о взыскании суммы в размере 62 715,71 руб. в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному
Описательная часть
Ответчик ЧЕМ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылался на то, что находился в зоне СВО, помилован, у него за боевые заслуги имеется награда. Как следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******, имеющим в силу части 4 статьи 1, части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ЧЕМ в пользу ООО «Капитал МС» в лице административного структурного подразделения ООО «Капитал МС» - Филиал в Республике Алтай сумму в размере 62 712,71 рублей в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Плоских А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Крета г.р.з С408АТ136 в размере сумма, расходы по оценке в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> к. ущерба в размере 132677,85 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО> к., управлявшей автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> иск не признала, пояснила, что надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 11.03.2024 в 03 час. 15 мин. ответчик, находясь по адресу: <адрес>, умышленно повредил принадлежащее на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснил, что не принял повреждений автомобилю, поддержал доводы своего представителя. От назначения экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ущерба в размере 182 600 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 182 600 руб., расходы на оценку в размере 10 500 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., почтовые услуги в размере 76
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МОМВД России «Биробиджанский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
При рассмотрении указанного дела судом установлено, что 08.08.2023 в 19 часов 47 минут, на регулируемом перекрёстке <адрес>, в <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя патрульным автомобилем №
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие у МВД РФ регрессного права на взыскание материального ущерба, предусмотренного частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах • внутренних дел Российской
Резолютивная часть
Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся представителя истца, третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> в стредованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), процентов на случай неисполнения судебного акта, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ДТП, произошедшем <дата>, источником повышенной опасности явился автомобиль Mercedes-Benz Actros 1844LS, государственный регистрационный знак №, с прицепом Schmitz SKO
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304 496,00 руб., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак № должна быть возложена как
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Т-Страхование» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что расходы за сопровождение урегулирования страхового случая в размере 8 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 1 311 970 рублей со дня вступления в законную силу решения суда до момента
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Т-Страхование», ОГРН , ущерб в порядке суброгации в размере 1 311 970 рублей, расходы за эвакуацию в размере 9 000 рублей, расходы по оценке
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту администрация ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 40 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубля, неустойку в размере 1% в день
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10.01.2025 в городе Ростове-на-Дону на ул. Зорге в районе дома № 10 произошло ДТП по вине
Описательная часть
Однако, в нарушение установленного порядка, направление на ремонт со стороны САО «РЕСО-Гарантия» выдано не было, а 11.02.2025 г. САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение п. 15, ст. 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» перечислило
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной экспертизы по инициативе истца ООО «Главная Экспертная Служба» в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертное заключение, вызвало у суда доверие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» , третьи лица: финансовый уполномоченный <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ИЮНЬ» обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 12 июня 2025 года в 22 ч. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание экспертное внесудебные исследования, представленные как стороной истца, так и третьим лицом - страховщиком, так как они были проведены не в рамках рассматриваемого гражданского дела, специалисты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИЮНЬ» удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее администрация) по тем основаниям, что имеет в собственности автомобиль № года выпуска, государственный регистрационной номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец устно обращался в страховую компанию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы КУСП №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Основываясь на положениях приведенных законодательных актов и разъяснений Верховного Суда РФ
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 11 часов 43 минут <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного средства «Toyota», государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Основа», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере сумма, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается письменными материалами дела, 27.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля GLS 600 4MATIC марка автомобиля», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаражного бокса №, расположенного в <адрес>. Соседний гаражный бокс №, принадлежащий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 383 900 руб., расходы
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертное заключение автономной некоммерческой организации «Центр судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. <дата> примерно в 9:40 по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя В.Н. на момент совершения ДТП не была застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Установив виновность в совершении ДТП ответчика, суд приходит к выводу, что ущерб должен быть возмещен им, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Д.В. к В.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 140 649 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении ущерба в заявленном объеме
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания» удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СПАО "Ингосстрах", ООО «Транспорт Ярославии» о взыскании с надлежащего ответчика компенсации утраты товарной стоимости (далее - УТС) автомобиля в размере рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что до ДТП автомобиль не имел ранее никаких повреждений, а после ДТП уже были вырезаны
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , ООО «Транспорт Ярославии» () о взыскании материального ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Центрального района г. Волгограда о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, указывая на то, что вред имуществу его доверителя был причинен в результате падения на автомобиль кусок бетона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика Администрации Центрального района Волгограда в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 73 900 рублей. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центральная Управляющая Компания» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») <ФИО>, AR-TRANS LLC о взыскании ущерба и неустойки. Окончательно сформулированные требования истца
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что по состоянию на <дата> истцу <ФИО> принадлежал автомобиль В судебном заседании установлено, что в указанное время и месте водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (), <ФИО> (), AR-TRANS LLC () о взыскании ущерба и неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <адрес>. в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства «MAZDA 6», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что транспортное средство марки Kia Soul, г.р.з. №, принадлежит истцу на основании договора лизинга от <дата>. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия указанный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что транспортное средство марки Kia Soul, г.р.з. № принадлежит истцу на основании договора лизинга от <дата> № (л.д. 24-25)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» (ИНН № удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Виброэксперт» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. От представителя истца по доверенности <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иск удовлетворен, с учетом характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, степени участия представителя истца и объема выполненной работы по настоящему
