Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что является собственником <адрес>. <дата> произошло затопление квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что непосредственным причинителем вреда истцу является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 184 000 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного заседания <дата>, <дата>, <дата>) к управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее УГХ администрации <адрес>)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования c учетом уточнений поддержала. В обоснование заявленных исковых требований пояснила, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба транспортному средствув результате дорожного транспортного происшествия в размере 52 800 рублей,судебных расходов:по оплате независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта 219070, гос. peг. знак № допустил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установлена вина водителяФИО2, в совершенииДТП <дата>, и наличие причиненногоистцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителяФИО2, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Ачинский городской электрический транспорт» (далее МУП «АГЭТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> состояла с МУП «АГЭТ» в трудовых отношениях с <дата> в должности водителя трамвая (л.д.35). Судом установлено, что <дата> в 12 часов 25 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт причинения <ФИО> ущерба работодателю в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ачинский городской электрический транспорт» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, с заключением судебной экспертизы не согласилась. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 17 049 рублей, учитывая размер подлежащих удовлетворению требований (1 538 000 рублей вместо заявленных 1 769 866 рублей 36 копеек), суд приходит к выводу об их
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>5, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser» и автомобиля «Volkswagen Polo», под управлением водителя <ФИО>5, собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Тойота Рав 4 гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УФССП России по Республике Тыва обратилось в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в размере 941 400 руб., указывая, что в период с 30.11.2020 по настоящее время <ФИО> состоит в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд установил, что 14.11.2024 в 14.00 час. на 26 км. + 500 км. проселочной автодороги
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования УФССП России по Республике Тыва к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 3105000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10263,00рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 11917 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2024г. в 13 часов 21 минуту на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Лада Гранта, г/н. , нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ и допустила столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанный отчет, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 310500,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 263,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 11917,00 рублей, судебные расходы
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 21.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ 2349
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 01.02.2023 по 28.02.2025 в отношении транспортного средства , действовал договор добровольного страхования транспортного средства, заключенный с САО «ВСК», страховая сумма – 875 000 рублей
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования суд учитывает, что повреждение автомобиля «, произошло по вине ответчика (л.д. 34), чья автогражданская ответственность не была застрахована на дату ДТП, размер заявленного страхового
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада 210740 гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере ... рублей, убытки - ... ... рублей, компенсацию морального вреда
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Автобаза администрации <адрес>» и просил с учетом уточнений от <дата> взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 317 400, руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, указав, что в результате ДТП истец длительное время находился на улице, после чего простыл, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта ООО «Профи Оценка» №№ от <дата>, выводы эксперта суд находит верными, исследование объективным
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
14.07.2025 <ФИО> в порядке альтернативной подсудности, установленной ст. 29 ГПК РФ с учетом уточненных требований, обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Эталон» ( <адрес>)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15 ч. 20 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем SHACMAN SX 31863366, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Эталон»
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что имеется прямая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> государственный номер № рус, принадлежащий и под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> государственный номер № рус, принадлежащий и под управлением <ФИО>, и ВАЗ (без государственного номера)
Мотивировочная часть
Поскольку у суда не имеется оснований полагать, что несовершеннолетний <ФИО> завладел автомобилем ВАЗ без законных оснований, суд исходит из того, что законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Системы» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 307 999,66 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 325,00 рублей, расходы на оценку
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Иск ООО «Системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17.40 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №*, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>; №*, государственный номер №*
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебное заседание 15.09.2025 не явился, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении по делу экспертизы, не представил, сведений об уважительности причин неявки также не представил. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить полностью
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> на автодороге <адрес>), <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем «»
Описательная часть
Ответчик признал, что в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №), не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что стороны не пришли к соглашению о размере причиненного ущерба. Суд считает необходимым оценить заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, заявила о взыскании с ответчика расходов
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. В соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в сумме 302158руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 9000 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП повреждено, принадлежащее ему транспортное средство Хонда Везель, госномер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Vezel Hybrid, госномер XXXX, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Nissan
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое в последующем уточнила в редакции от <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 554100 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на следующее. <дата> в 17 часов 05 минут возле <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством марки «UAZ-тент»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, желает платить частями. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 17 часов 05 минут <ФИО>, находясь
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцам находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, нарушившим правила расположения транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение сдано <ФИО>, по договору найма
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании, проводимом посредством ВКС, требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования в части возмещения ущерба частично в сумме рублей. ( руб. сумма ущерба по экспертизе- руб. денежные средства перечисленные ответчиком истцу 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 каждому. Взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 293955 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 4500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора лизинга от 28.07.2020г. ООО «Фольксваген Груп Финанц» передало автомобиль марки Volkswagen Polo, 2020 г. выпуска, государственный регистрационный знак У, ООО «АВТО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 293955 руб., суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к Холматову А8 о взыскании ущерба – удовлетворить частично
