Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 300 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования уточнил в соответствии с заключением эксперта, поддержал уточненные исковые требования. Представитель истца <ФИО>. – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от ***, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для сомнения в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Рипус» (далее – СНТ «Рипус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 381 037 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 025,93 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании председатель СНТ «Рипус» <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Рипус», в его
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием спорных правоотношений, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Рипус» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в сумме 69 200 руб., убытков – 498 963 руб., неустойки за период с 29 октября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Впоследствии претензия истца, обращение к финансовому уполномоченному оставлены без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.04.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес «Югория» были причинены повреждения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – ООО «Консалт Плюс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.06.2023 в 23:43 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel ASTRA, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 268 319,33 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, напротив <адрес>.<адрес> с участием транспортных средств , государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленном в дело административному материалу, в том числе протокола
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 21.12.2024г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, иск поддержал, просил взыскать ущерб с собственника ТС. Из материалов дела следует, что ответчикам судом направлялись извещения
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение N418-2025 от 14.01.2025 полным, научно обоснованным, выводы эксперта достоверными. В экспертном заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 119 715 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований указала, что 12.04.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью. Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, выразив указанное действие в письменном заявлении. Правовые последствия
Мотивировочная часть
Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение « МВД по Республике Тыва» (далее – ФКУ « МВД по РТ») обратилось в суд с иском к О. о взыскании материального ущерба, указав, что 19.10.2023г. около 08 часов 20 минут при движении на служебном транспортном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2023г. около 08 час. 20 мин. в районе <адрес> Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 1) трактора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, процессуальное участие в качестве истца ФКУ « МВД по <адрес>» в данном споре не меняет характер спора о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, истец входит в структуру МВД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения « МВД по <адрес>» к О. о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспортного администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> изменил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с надлежащего
Мотивировочная часть
На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспортного администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Регионстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца АО «Регионстрой» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, при этом уточнила требования и просила суд также взыскать и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 592
Мотивировочная часть
Требования свои истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, принадлежащий АО «Регионстрой» автомобиль гос. номер № поврежден. Причиной ДТП как установлено постановлением по делу
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Судом из представленных материалов дела установлено, что 25.06.2024 в 17-00 час. у <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертного исследования в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 484 руб. При этом суд учитывает, что расходы по оплате экспертного исследования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 486221 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате экспертного
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, указывая на то, что 30.03.2024 в адрес по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2024 в адрес по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15 часов на 326 км автодороги Р-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинсий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15.00 часов на 326 км автодороги Р-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинсий-Луганск» <ФИО>, управляя транспортным средством марки «УАЗ», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда принадлежащему истцу <ФИО> имуществу – автомобилю марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 04.07.2024 года, допущенного по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что истцом в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения, не имеется. Из материалов дела также следует, что в выдаче направления на восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что истцом в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения, не имеется. Из материалов дела также следует, что в выдаче направления
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> ответчик, управлявший автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая, что им вследствие нарушения правил дорожного движения была неправильно выбрана безопасная дистанция до автомобиля истца, и произошло
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая, что им вследствие нарушения правил дорожного движения была неправильно выбрана безопасная дистанция до автомобиля истца, и произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 02 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 02 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 10.06.2024г. на автомобильной дороге Майкоп-Туапсе <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-21102 г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 10.06.2024г. на автомобильной дороге Майкоп-Туапсе 28 км. + 850 м
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что указанное заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в результате залива причине ущерб имуществу, находящемуся в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что залив произошел по причине течи отвода его стиральной машины, которая установлена на кухне. Размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Киа Рио, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежавший ей на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 186 900
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с САО «РЕСО-Гарантия», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, согласно
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 186 900 руб., штраф 58 100 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 15 840 руб., расходы на юридические
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сантехтрейд» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 25 сентября 2021 г. <ФИО> приобрел в магазине «Сантехник
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 сентября 2021 года <ФИО> приобрел по договору купли-продажи у ООО «Сантехтрейд» (магазин «Сантехник & Электрик») электроводонагреватель ЭВПМ - 24 19.08.2019 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, товар стороной ответчика не был представлен эксперту для проведения судебной экспертизы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих допустимых
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которым просила взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 288900 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17286
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
