Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Гранель ЖКХ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежную сумму в размере
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Гранель ЖКХ» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что вина ответчика в заливе квартиры истца отсутствует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для проведения по делу
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: - , под управлением водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не оспаривает свою вину в ДТП, а также не оспаривает сумму ущерба. Ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд считает возможным принять от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с указанным выше исковым заявлением к ООО ТК «Форсаж», указав в его обоснование, что 14 февраля 2025 года в г. Пензе напротив дома № 26 по ул. Кривозерье водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14 февраля 2025 года в 08:00 по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «КАМАЗ», р.г.з. ..., допустил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, данные в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ТК «Форсаж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального вреда причиненного преступлением, указав в обоснование, что <дата> приговором Батайского городского суда Ростовской области
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>., его представитель <ФИО> <ФИО>., действующий на основании Ордера № от <дата>. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, представили письменный
Мотивировочная часть
Ответчик также отмечает, что Истцом в исковом заявлении не конкретизированного почему он полагает подлежащей взысканию именно указанную сумму, вместе с тем обращая внимание суда на то, что Ответчик еще на начальных стадиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что <дата>, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата>, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Ларгус р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, и Дэу Нексия р/з №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по организации восстановительного ремонта, следовательно, требования истца о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 252761 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в сумме 252761 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <дата> года рождения, обратилась суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой», КУ УР «Управление автомобильными дорогами Удмуртской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО>., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу о том, что на участке <адрес>. на проезжей части на момент ДТП имелась колейность, что не отвечает требованиям Государственного стандарта Российской Федерации «Дороги автомобильные и улицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () действующей за себя лично и в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» () удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> С-А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, иных лиц участвующих
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флер-Фито» (далее - ООО «Флер-Фито», ответчик), указав в обоснование требований, что она в период с ** по ** работала в ООО «Флер-Фито»
Описательная часть
В судебном заседании при новом рассмотрении требований <ФИО> к ООО «Флер-Фито» о взыскании ущерба, истец и её представитель – <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Учитывая, что новые данные о размере фактического заработка застрахованного лица <ФИО> были представлены ответчику **, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Флер-Фито» о взыскании ущерба, удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к Открытому
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги», в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по иску и встречному иску <ФИО>, представителей ответчиков САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах». <ФИО> <ФИО> №6 суду пояснил
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 849 522 руб., судебных расходов в размере 33 672,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 990 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в г.Владимире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., гос.номер ...., под управлением <ФИО>, и ...., гос.номер ...., под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства по урегулированию вопроса о страховом возмещении, и принимая во внимание приведенные нормы
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается следующие обстоятельства. <дата>, на <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата>, на <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Рено-Логан р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Установив наступление страхового случая и неисполнение страховщиком обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать недоплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в сумме 107052 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в сумме 107052 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в описательной части решения. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании доверенности, поддерживал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителей автомобиля Skoda Kodiaq государственный регистрационный знак <номер> <ФИО>, автомобиля ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак <номер> А.А.А. противоправных действий, которые бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 29.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Daihatsu Bego, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части взыскания процентов, с остальными требованиями согласен. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.10.2024
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу в возмещение морального вреда 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Тебекина Е.А. исковые требования <ФИО> поддержала, просила по изложенным в заявлении основаниям удовлетворить. Пояснила суду, что до настоящего
Мотивировочная часть
Как следует из ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, оказать
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В обоснование искового заявления истец указывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения ежемесячного пособия в связи с рождением
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по территориальной подсудности из Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по исковому заявлению Фишера <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности № от <дата> поддержал исковые требования в их уточненной редакции в полном объеме, просил удовлетворить, дал суду
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в пользу Фишера <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1985800,00 руб
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 26.09.2024 года в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Opel Astra государственный регистрационный знак № водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, проверочный материал, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО> <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 4000000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12500,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2022г. в 23 часа 12
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2022г. в 23 часа 12 минут на <адрес>, корпус 1 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, госномер Х063РТ750, принадлежащего <ФИО>, и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 400000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12500,00 рублей, а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указывает, что 18.03.2025 в 13 час. 27 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Мазда
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Лексус РХ300, 2005 года выпуска, ..., что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "ЭК Акварель" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>Б, <адрес> произошел залив квартиры, принадлежащей на праве
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО>, <ФИО> являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес> (общая совместная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в размере 767 211 рублей (619 638 руб. + 147 573 руб.), определенном при проведении судебной экспертизы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "ЭК Акварель" о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о выплате причиненного в результате ДТП материального ущерба, требования мотивированы следующим. 01.08.2023 по адресу: на 4 км автодороги «Выкса-Вознесенское-Сатис»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании вину признал, но возражал против удовлетворения требования, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлял. Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований ответственности <ФИО> и удовлетворения исковых требований <ФИО> в части взыскания ущерба. Ответчиком возражения относительно
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием В обоснование требований указано, что 03 сентября 2024 г. в 11 час. 55 мин. по адресу: произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает данное заключение достоверным и надлежащим доказательством, стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, то есть фактический размер ущерба. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 28.12.2023 в 12 часов 45
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 183 700 руб., почтовые
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
