Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к законному представителю <ФИО> – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 11.05.2025 в 13
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.08.2023 <ФИО>, осуществляя движение по второстепенной дороге со стороны
Описательная часть
В судебном заседании указала, что расходы истца складываются из 15 000 рублей стоимости оплаты экспертизы до обращения в суд и 20 000 рублей за оказанные юридические услуги. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что в данном случае подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 20 января 2025 года в результате ДТП, имевшего место по вине водителя автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак № – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что транспортное средство было представлено по направлению в ООО «Просто», однако
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО НПО «Уральский машиностроительный завод» (далее - ООО НПО «УМЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца ООО НПО «УМЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения по доводам измененного иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца превысила установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Закона страховую сумму, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> И.С.О. предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 609000 руб. за причинение ущерба автомобилю, 1200000 руб. в счет упущенной выгоды, судебных расходов в сумме 33090 руб. по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> И.С.О. и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, указали на доказанность вины <ФИО> в возникновении ДТП и просили взыскать стоимость транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указал, что отсутствуют доказательства его вины, он не согласен с решениями судов о привлечении его к административной ответственности. Кроме этого, <ФИО> считает завышенной
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> Оглы с <ФИО> денежные средства в сумме 541200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 61000 рублей, государственную пошлину в сумме 15824 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20.00 часов на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истец от проведения ремонта транспортного средства на СТОА, соответствующей требованиям ОСАГО, не отказывался, в заявлении о наступлении страхового случая соответствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Енисей», АО «КрайДЭО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что автомобильная дорога общего пользования федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от <дата>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием <ФИО>, является ненадлежащее состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КрайДЭО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование требований указав, что <дата> в 18 час. 20 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указал, что страховщиком выплаты, присужденные решением финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, отказ СТОА выполнить ремонт по направлению страховщика сам
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что апелляционным определением Орловского областного суда от 11.09.2024 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица УМВД России по Орловской области <ФИО> исковые требования поддержал по доводам в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку требования Министерства внутренних дел Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 09.12.2024г. в 12:47 на автодороге Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск – Усть-Лабинск –
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.02.2025г., в судебном заседании поддержал требования <ФИО> в полном объеме Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение ООО "ЮРЦЭО"АС-Консалтинг", суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 05.02.2025 в районе 203 км +
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Филимонова И.Ю. доводы иска поддержала. Заключение, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе подробное описание
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему выплачено 400000 руб. Вместе с тем, согласно заключению ООО «ЭКСО-Орел» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «Прокат АБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере № копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» о взыскании ущерба в размере 531 919 рублей 00 копеек, судебных расходов за проведение экспертизы в размере 45 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>, является ООО «ЖКХ», что подтверждается договором управления многоквартирного дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» городского о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что является собственником дачи, расположенной по адресу: <адрес> 06.10.2024 в 14 час. 10 мин. произошел пожар постройки, виновным лицом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседаниях 09.07.2025, после перерыва 14.07.2025 пояснили, что не согласны с суммой ущерба относительно строения, с размером ущерба определенного по досудебной оценке ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем в данном случае в поведении стороны ответчика суд усматривает, злоупотребление своими правами, а именно в пользовании ими недобросовестно, поскольку ранее сторона ответчика не оспаривала исключительную виновность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 10
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 10 августа 2025 года в 03 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством KIA OPTIMA, государственный рег. Знак № совершил
Мотивировочная часть
Размер суммы убытков исчисляется истцом, как разница между среднерыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков и составляет 1 303 000 рублей (1 673 300 – 370 300 рублей). Исходя из изложенного
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 25.01.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135 700,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 914,00
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в тот момент, когда с деревянной постройки (стайки)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с иском к Якобу И.И. обратился истец <ФИО>, указавший в иске, что он по доверенности управляет автомобилем Renault Duster с государственным регистрационным знаком №. 20.09.2025 года около 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с требованиями ответчика о взыскании с него судебных расходов на сумму 13 500 рублей согласился. Суду истец
Мотивировочная часть
Доказательств того, что исковое заявление подано <ФИО> в интересах собственника автомобиля А.Т.З. или от её имени и по её поручению, истец суду не представил. В этой связи, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Якобу И.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ЭБ ЮгАвтоДон» суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третье лицо <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УО «Многофункциональная коммунальная деятельность» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 11.12.2024 произошло подтопление квартиры истцов из <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «УО «Многофункциональная коммунальная
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба в результате залива квартиры в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как виновное лицо являющееся собственником вышерасположенной по отношению
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что 30.10.2024 г. в 10 часов 15 минут, по адресу: ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2024 года в 10 часов 15 минут, по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Ларгус, г/н №, принадлежащего УФССП по Костромской области (л. д. 128)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Заключение, выполненное экспертом <ФИО>, полно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФССП России по Костромской области о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании установлено, что Дата в 00:20 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 377 200 (трехсот семидесяти семи тысяч двухсот) рублей, причиненного в результате неправомерного завладения автомобилем «Subaru Legacy»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данное заключение не оспорено, признается судом в качестве допустимого и достаточного доказательства ущерба, иных доказательств, опровергающих указанную сумму, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного неосновательным сбережением денежных средств
Вводная часть
Истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неосновательным
Описательная часть
Таким образом, за период, когда ответчик в нарушение требований статей 63 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации уклонялся от исполнения обязанностей по содержанию и воспитанию своего ребенка, необоснованно выплаченная
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неосновательным сбережением денежных средств, полностью отказать
