Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Zeekr 001, гос.номер {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП с участием автомобиля Zeekr 001, гос.номер {Номер}, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей, в том числе автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился с иском с <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ООО «Нордтранс» в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 600 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования, просил взыскать с ответчика ущерб в рамках Трудового кодекса РФ в размере среднего заработка, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая преюдициальную силу решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №..., которым подтверждены трудовые отношения между сторонами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
ТАИ обратилась в суд с иском к КВМ, с учетом уточненных в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований о взыскании материального ущерба в общей сумме 85002 руб. 95 коп., компенсации морального
Описательная часть
Истец ТАИ и ее представитель, адвокат ЗАН в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика, адвокат НАА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что КВМ имеет в собственности ружье, разрешение на его использование, полученное в установленном законом порядке, является охотником, а следовательно должен знать и понимать общественную
Резолютивная часть
Исковое заявление ТАИ к КВМ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», страховая компания) о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Отметила, что не все повреждения автомобиля «Volvo FH» получены в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что 17.01.2024 в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные требования, в части суммы убытков, которые просил взыскать в размере 382 176, 56 руб. со страховой компании, обосновывая свои требования тем, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного экспертом ИП <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ООО «Авто 38» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что владельцем автомобиля
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поддерживая доводы представленных письменных возражений на иск в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, ответчик не был
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании морального вреда, в обоснование которого указала, что ответчик, как источник формирования кредитной истории не передал достоверную информацию в АО «БКИ СБ» об освобождении
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела кредитного отчета от <дата> на имя <ФИО>, кредитный договор, заключенный между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>, находится в числе активный, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 16.06.2025г. по адресу: <адрес> истец, управляя , при движении по проезжей части дороги допустила наезд в смотровой колодец, на котором отсутствовала крышка люка, а также
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав в судебном заседании позицию сторон, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 16.06.2025г. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования Каплий к АО «Ростовводоканал», а также к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону удовлетворению не подлежат. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Каплий <ФИО> – удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Усманский Агрокомплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования ( с учетом уточнения исковых требований) мотивированы тем, что в результате ДТП 02.11.2024
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Усманский Агрокомплекс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ущерб, причиненный истцу, полностью покрыт страховым возмещением. Заявленные истцом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда. Исходя из принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Усманский Агрокомплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости материального ущерба, в обоснование которого указала, что 14.11.2024 в 16 час. 05 мин. на ул. Маяковского в г. Вологде произошло ДТП, в результате которого ее
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «ГСК «Югория» не явился, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как АО «ГСК «Югория» исполнило возложенные на него
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах со страховщика в пользу потерпевшего подлежит
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 июня 2024 года в 12 часов 20 минут на ул. Гагарина в районе дома 19 по ул. Нефтяников в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан, гос. рег. знак №,в
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что истец выражала согласие на доплату стоимости ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При оценке морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 272 800 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 184 руб., расходы по получению экспертного заключения в сумме 5 000 руб., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП от 09.12.2024, суд приходит к следующим выводам: Поскольку экспертное заключение ООО «Профит Эксперт» от 06.08.2025 № получено с учетом состязательных
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 106 332 руб., а также судебные расходы на независимую оценку в размере 4 000 руб., на юридические услуги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, с заявленными требованиями не согласился, полагая, что не является виновником ДТП, поскольку ДТП произошло по вине истца, который начал движение и <ФИО> просто не успел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость материального ущерба в размере 269 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, <дата> на 209 км +200 м автодороги Р-АДРЕС произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> просит (с учетом уточнения требований от <дата>) взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю истца «Тойота Хайлюкс Сурф»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что рыночная стоимость автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф» на дату
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, Х370РХ116 под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки Hyunday Tucson, г/н Х673TT116 является ООО «ПК «Тугай»
Мотивировочная часть
С учетом норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Тугай» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства INFINITI EX25, г.р.н. №, 175.900 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Софийская и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ SPRINTER
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для привлечения <ФИО> к гражданской-правовой ответственности за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных издержек отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак №*** Из рапорта о выявленных недостатках
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кузница» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Кузница» по доверенности <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кузница» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6348 рублей 90 копеек, их индексации, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, их индексации, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала их
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные судом обстоятельства и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что истец не доказал в суде законность заявленных им требований, в связи с чем его иск
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6348 рублей 90 копеек, их индексации, штрафа –
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью общество «Лайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в общем размере 59904 руб. 31 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик с 05.12.2024 г. по 31.01.2025
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно состоял в трудовых отношениях в ООО «Лайт», однако после выполнения рейса по «зимнику» был фактически обманут работодателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Лайт» к <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ответчик без ведома истца управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данный иск является последствием действий <ФИО>, выразившихся в причинении ущерба истцу своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Марийский межрайонный природоохранный Прокурор <адрес> Республики Марий Эл обратился в суд с иском с учетом уточнений в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Марийского межрайонного природоохранного прокурора иск по уточненным требованиям поддержала, пояснила, что размер ущерба по п. 10 Методики определен верно, следует презюмировать
Мотивировочная часть
Суд полагает неподтвержденным, что указанные бытовые (строительные) отходы был размещен на земельном участке самим <ФИО>, учитывая, что по фототаблицам явно видно, что это разносортные бытовые (строительные) отходы
Резолютивная часть
Иск Марийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике, <адрес> Администрации Медведевского муниципального района
