Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ "Московский 216" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит возместить ущерб, причиненный в результате пожара в размере 96236 рублей 60 копеек и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, удостоверение №, рег. №, действующий на основании доверенности от 1 июня 2024 года сроком на 2 года уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в пожаре, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ "Московский 216" к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов –– удовлетворить Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ТСЖ "Московский 216" ущерба в размере 96236 рублей 60 копеек и судебных
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 06.03.2024 в жилом доме <адрес> края произошел пожар. Правообладателем данного жилого дома является истец <ФИО> Строительство жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, истец <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома № <адрес>, площадью 85 кв.м., кадастровый <номер>, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 125300 руб., судебные расходы в размере 15759 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что следует возложить ответственность по возмещению ущерба на собственника транспортного средства , г/н № – <ФИО>. С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в сумме 125300 руб., судебные расходы в сумме 15759 руб
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указав, что 4 сентября 2023 г. произошел страховой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Юрченков Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дополнительно пояснив, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, никаких изменений в инженерные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Дельта» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дополнительно пояснив, что управляющая компания осуществляет управление многоквартирным домом с 1 февраля 2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Спецпрокатавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.2021 г. по 24.09.2024 г. в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 295 ГК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать. В судебном заседании установлено, что 28.10.2021 г
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку у истца возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ганнадия <ФИО> в пользу ООО «Спецпрокатавто» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 287 313 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2024 г. в 15 час. 00 мин. на <адрес>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 287 313 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 619 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 133 906,00 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5017
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц на момент ДТП не была застрахована страховой организацией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта <ФИО> является достоверным, обоснованным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения»о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на составление экспертного заключения в размере, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего арендованным ответчиком транспортным средством марки Форд Транзит
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение не оспорено сторонами, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, они логичны и последовательны, представлены документы об образовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 16 октября 2024 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 633 991 рубля, стоимость эвакуации – 7600 рублей, расходы по оплате независимой оценки – 7500 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца причиненного ему ущерба в размере, определенном экспертным
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Ваз 2112
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт взаимодействия двух транспортных средств, в результате которого причинены механические повреждения транспортным
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что <ФИО> совершено в отношении истца преступление, предусмотренное п.«б» ч.4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> имеет право на возмещение убытков, причиненных <ФИО> При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.06.2024 <ФИО> за совершение административного правонарушения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата>, в 20часов 30минут, в <адрес>, по проспекту Агасиева 16, в результате возникшего словесного конфликта, нанес телесные повреждения <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, обосновывая свои требования тем, что ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного №, и им назначено
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. В связи с тем, что ей приходилось нервничать, обращалась к врачам, она просит взыскать с ответчиков рублей
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 01.12.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2023 года в 15 час. 20 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Глинки г. Красноярска, в районе дома № 2 Г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на 01.12.2023 года собственником транспортного средства » государственный регистрационный знак № – <ФИО>, <дата> года рождения. С учетом приведенных норм, а также в соответствии с правовой
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 07.07.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Toyota Land Cruiser 150» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от 04.03.2025 г. адвокат Яранцева Ю.В. требования истца поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 135 772 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 38 573 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 марта 2024 года, по вине водителя <ФИО> поврежден принадлежащий истцу автомобиль БМВ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2024 года в 8 часов 35 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и Фольксваген
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, ущерб в размере 59 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, 31.12.2024 в 19 час. 40 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом на основании материалов дела, 31.12.2024
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, иные документы по делу об административном правонарушении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Континент", <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд рассмотрел дело
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение №№ от 29.12.2024, как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах заключения у суда оснований не имеется. Ответчиками иных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, материальный ущерб в размере 334524,41 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11026,00
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЧКВ обратился в суд с исковым заявлением к КДГ о взыскании ущерба, в котором просил взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 241400 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 20 минут на 26 км 50 м. автодороги «подъезд к городу Северодвинску» <адрес> Архангельской области водитель КДГ, управляя автомобилем марки «№»
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что законный владелец автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком О № ОВ/29 СЕМ не представил суду надлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление ЧКВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» о взыскании материального ущерба, указав, что 19.08.2024 г. в РБ , произошел объемный взрыв в результате разгерметизации и утечки газа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «СНХЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» №10197312,г., которое полностью по форме и содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Энергия-Транзит» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 290 200 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске, дополнительно указав, что вина <ФИО>, как и тот, факт, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 902900 рублей, расходов на оценку в размере 12000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Поскольку <ФИО> не представлено доказательств, что
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ г. Кирова» о взыскании ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. По вине ответчика ООО «ЖКХ г. Кирова»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила о взыскании с ответчика штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым экспертное заключение ООО ЭКФ «Экскон» от {Дата изъята}, предоставленное истцом, положить в основу принимаемого решения наравне с иными представленными и исследованными выше доказательствами. Также
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что 29.05.2024 в 15 часов 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил в удовлетворении заявления стороны ответчика о взыскании судебных расходов отказать. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что является собственником квартиры №30, расположенной в подъезде 1
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, в частности указала, что 14.10.2024 произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением со стороны ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» работ по технической эксплуатации жилищного фонда и произошедшим заливом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба – удовлетворить частично