Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что ответчик, управлявший транспортным средством SWM, г.р.з. не выдан, VIN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать судебные расходы в размере 80000 руб. Из материалов дела установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд чеками от 23.12.2024, 06.02.2025, 10.07.2025
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 485700 рублей 00 коп., расходы по оценке в размере 14000 руб., расходы на проведение дефектовки в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 1080,99 руб., нотариальные расходы
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102400 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 25.03.2024 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с указанными требованиями, в обоснование, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о дате, месте и времени, представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что страховщик осуществил выплату
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные истцом требования для рассмотрения Финансовым уполномоченным, суд полагает, что требования в понимании пункта 110 Постановления Пленума № не являются тождественными, поскольку в первом случае основным
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного гибелью животного, обосновав свои требования тем, что являлся владельцем лошади, приобретя ее у <ФИО> в ноябре 2022 года. Данную лошадь он передал ему
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель адвокат Старченко О.И. требования иска поддержал по указанным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал, что имеет
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, суд полагает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Ё.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 4000000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12500,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2024г. в 08 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2024г. в 08 часов 25 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Субару Легаси Аутбек, госномер №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля Мазда 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ёдгоржона Абдухакимовичас в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 400000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12500,00 рублей, а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Главное управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области (ранее Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что в трудовых отношениях с ООО «Покровское подворье» не состоял, по устной договоренности без оформления договора, доверенности управлял автомобилем, выполнял поручения
Мотивировочная часть
Таким образом надлежащим ответчиком, обязанным возместить истцу причиненный ущерб является собственник транспортного средства ООО «Покровское подворье». Согласно п.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца-Поликутин Ю.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные письменным пояснениям, указав, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В данном случае, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что результаты судебной экспертизы не оспаривает, однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уже 27 августа 2022 года поврежденный автомобиль был отремонтирован. Следовательно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Самарской <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «С.О.К.» о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивируют тем, что
Описательная часть
По результатам изучения представленного в прокуратуру района заявления <ФИО>, материала расследования тяжелого несчастного случая Государственной инспекцией труда по Самарской <адрес>, связанного с производством, произошедшим
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> Самарской <адрес> в интересах <ФИО> о взыскании морального вреда — удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КостышЕ.Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, в обоснование требований, что 18.01.2023 года на 23 км. 900 а/ ответчик <ФИО>, управляя автомобилем КИА грз №, принадлежащим истцу, в нарушение требований п.1.5,3.2 ПДД
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 18.01.2023 с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем марки КИА грз №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и автомобилем под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы проверки по дорожно-транспортному происшествию суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является исключительно водитель <ФИО> и именно является надлежащим ответчиком по настоящему иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В. к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Ренессанс Страхование», ООО «Согаз- Медсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование указав следующее. <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, изданного приказа №-к от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, изданного приказа №-к от <дата>, был принят на работу в филиал Центральный ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения действующего законодательства, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными. С учетом признания иска ответчиком, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (ООО «Сельта») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что решением Асбестовского городского суда от 24.01.2024
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела 21.03.2024 <ФИО> принят на работу в ООО «Сельта» на должность водителя-экспедитора /л.д. 12, 13-14/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельта» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Котловка», в котором просит взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» причиненный ее имуществу ущерб в результате залива в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования
Описательная часть
Представитель истцаБлохина Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Южное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки "", государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Из материалов дела следует, <дата> в 08 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал исковые требования, последствия
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного в результате ДТП морального вреда в размере 3 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований относительно размера компенсации, суду показал, что семья Трапизонян являются соседями ответчика и после дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик признает иск в части своей вины и обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред, но не признает его в части размера компенсации. Просил суд назначить компенсацию с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, указав, что 26.03.2024 года в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2024 года в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Kaiyi E5 г/н №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает выводы эксперта, поскольку его заключение является полным, недвусмысленным, а ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения), мотивируя свои требования тем, что 21.02.2025 года в 20 часов по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала на изложенных в иске обстоятельствах, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пределы ответственности Страхователя за причиненный ущерб в рассматриваемом случае определяется размером страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК Автодор» о взыскании материального ущерба в размере 82231 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму ущерба в размере 82231 руб. с даты вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 00 час. 02 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы по оплате услуг независимой оценке в размере 20000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 04.10.2024г. примерно в 15 часов 14 минут, в адрес, на ул. адрес, у адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Получение Направления на СТОА Заявителем не оспаривается, при этом на адрес такого СТОА нет, она находится в адрес. При таких обстоятельствах организованный ответчиком ремонт автомобиль нельзя признать надлежащим. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 59960,96 руб., процентов, за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела, нашел подтверждение факт оплаты ответчиком денежных средств в сумме 63960 руб. (включающих в себя в том числе расходы по уплате государственной пошлины), суд приходит к выводу об отказе
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование, что с <дата> он является собственником автомобиля марки «Мазда СХ-9» государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. В судебном заседании представитель МВД России по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что принадлежащий истцу автомобиль «Мазда СХ- 9» гос. номер №, переданный под управление <ФИО>, в ДТП <дата> на территории <адрес> получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, прокурора Хоринского района РБ в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> просит взыскать с МО «Хоринский район» сумму причиненного морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Хоринского района РБ Перелыгина И.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституция Российской Федерации каждому гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> напротив <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение эксперта № от <дата> принято судом в качестве надлежащего доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 138 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
