Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 83883,65 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.09.2023г. между ООО СК «Сбербанк «Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 83883,65 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обосновании иска указала, что 11 августа 2024 года <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что была непосредственным очевидцем момента дорожно-транспортного происшествия. Водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственником автомобиля, по вине которого произошло ДТП, является <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Бабич <ФИО> к Жевнер <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Березовая роща» о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 22 декабря 2021 года между ООО «Березовая роща» (далее по тексту - Ответчик) и <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2021 года между ООО «Березовая роща» и <ФИО> заключен договор №СД/1-14-3/8/137/18/АБН участия
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о взыскании суммы ущерба отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 28.11.2024 в 19 часов 32 минуты по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 1 002 700 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 002 700 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы на представителя в размере 28 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 685 руб
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, от которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения требований от 23.09.2025, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 844 830 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает ущерб завышенным, не согласен с выводами судебной экспертизы. Полагает, что ущерб не превысил 1 000 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства, суд считает необходимым произвести расчет причиненного ущерба по правилам полной гибели имущества, с учетом того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что (Дата) в 13 час. 30 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также размер стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.03.2025 истец двигался на своем автомобиле KIA SLS SPORTAGE, SL, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС с Ачинским городским судом Красноярского края, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик обещал истцу возместить ущерб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что возникший у истца в результате дорожно-транспортного происшествия материальный вред подлежит возмещению за счет ответчика <ФИО>, доказательств обратного в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит Мазда, гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником автомобиля марки < ИЗЪЯТО > на который 16.12.2024 года на территории по адресу: < адрес >а» упало дерево, произрастающее на территории общего пользования. В результате падения дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из доводов ответчиков упавшее дерево произрастало на территории общего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что Комитет городского хозяйства и строительства администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.Е. обратился в суд с иском к А.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, 04.11.2024 в <обезличено> произошло ДТП с участием: автомашины Вольво ХС60, за г/н №, под управлением К.М.А. (собственник ТС - К.А.Е.)
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2024 в <обезличено> имело место ДТП с участием ТС Вольво ХС60 за г/н № под управлением К.М.А. и ТС Лада Веста за г/н № под управлением А.А.А., в результате которого причинены механические
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ...» в счет возмещения ущерба ... руб. и ... руб. на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что (дата) г. между ...» и ЛКД. был заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Поскольку ответчиком нарушены требования п. № ПДД РФ, а именно: оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, а в силу императивного указания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов
Резолютивная часть
Иск ...» к КМО о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. Мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала на то, что 28.04.2025 года в 15 ч. 45 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила об удовлетворении их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом письменных дополнений к иску от ДД.ММ.ГГ. (л.д.52-53), указало, что ДД.ММ.ГГ. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик <ФИО> принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, состоявшейся ДД.ММ.ГГ., а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГ., которое было отложено по его
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик <ФИО> принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, состоявшейся ДД.ММ.ГГ., а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГ., которое было
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в 11 час. 45 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора города Ялта обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> 1 ., <дата> года рождения к Администрации города Ялта о взыскании компенсации морального вреда в размере <дата> рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Судом установлено, что <дата> г. в <адрес> на несовершеннолетнюю <ФИО> 1 было совершено нападение
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением ветки на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВЦ «Зеленая Роща» о взыскании ущерба, причиненного падением ветки на автомобиль, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец <ФИО> <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. – <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере 225 530 рублей, почтовых расходов в размере 308,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 766 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 14 час. 35 мин. в <адрес>, в <адрес>, шоссе а/<адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota ISIS, государственный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который на законном основании управлял транспортным средством, гражданская ответственность которого была застрахована, суд приходит к выводу, что
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (страхователь <ФИО>), и автомобиля, которым управлял
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением собственника <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами КУСП № подтверждается наличие обоюдной вины водителей в произошедшем дорожно–транспортном происшествии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 171 124,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что 17.09.2024г. в 21.30 на автодороге по <адрес>, <адрес> РБ произошло ДТП, при котором водитель
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.09.2024г. в 21.30 мин. на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки гoc.peг.знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в период с 26.06.2012 по 09.09.2024 являлась собственником автомобиля марки Хундай госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что автомобиля истца 02.06.2024 был припаркован на организованной автомобильной парковке
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в солидарном порядке сумму компенсации за ущерб, причиненный имуществу в размере 236 745 (двести тридцать шесть тысяч семьсот
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, пояснив суду, что <ФИО> должна отвечать солидарно вместе с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для солидарного взыскания с <ФИО> суммы ущерба и компенсации морального вреда, поскольку оснований для возникновения солидарной ответственности
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере 321 976 руб., расходов на услуг представителя в размере 30 000 руб., морального вреда в размере 30
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – №» в лице руководителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере 321 976 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше доказательства, суд считает, установленным, что истцу повреждением автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, с государственными регистрационными номерными знаками , припаркованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК – 3» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства – автомобиля марки Хундай Солярис с государственным регистрационным номерным знаком , в размере 321 976 руб
