Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка О.Б.Г., к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2023г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования «Защита дома» №WS 4280244349 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>188, на период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка О.Б.Г., с <ФИО> в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 71 417,67 рублей, судебные
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. в 22.15 ч. по адресу: г. Н.Нов<адрес>-волжская набережная произошло ДТП с участием а/м
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательств размера причиненного ущерба автомобилю истца – заключение судебной экспертизы, которое ответчиками не опровергнуто. Кроме того, суд не находит оснований для снижения размера стоимости
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании в порядке регресса 63800,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>) у <адрес> года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при событиях которого неустановленное лицо, управляя транспортным средством Мазда, г.н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб за оплату услуг эвакуатора автомобиля после дорожно-транспортного происшествия в размере 18 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФССП Татарстан-почтасы филиал АО «Почта России» о взыскании морального вреда и штрафа, указав, что он является осужденным и отбывает наказание в исправительном учреждении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является осужденным и отбывает наказание в исправительном учреждении № в поселке <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 50 800 руб., убытков – 120 351,97 руб., неустойки с 27 февраля 2024 года по дату выплаты страхового возмещения, расходов по оплате
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в сумме 50 800 рублей, убытки в сумме 120 351 рубль 97 копеек, неустойку по состоянию на 18 марта 2025 года
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с иском к <обезличено> о взыскании материального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором Купинского районного суда от по уголовному делу № был признан
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Ответчик ., законный представитель несовершеннолетнего в судебном заседании исковые требования признали в полном
Мотивировочная часть
Суд выслушав пояснения истца ., ответчика его законного представителя ., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком , законным представителем несовершеннолетнего ответчика , ответчиком , законным представителем несовершеннолетнего ответчика Исковые требования о взыскании материального вреда удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к П.В.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 174 011 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик П.В.А. в судебном заседании свою вину в ДТП, размер причиненного ущерба не оспаривал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10:00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу о недобросовестности действий Л.Т.В. как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля марки Subaru Legacy, госномер Е426КХ19, застрахованным в АО
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля марки Subaru Legacy, госномер Е426КХ19, застрахованным в АО «АльфаСтрахование» страховой полис КАСКО ХХХ № действует с 00-00 часов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Subaru Legacy, госномер Е426КХ19, застрахованным в АО «АльфаСтрахование», под управлением <ФИО> и автомобиля марки УАЗ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 400000,00 рублей, госпошлину в размере 12500,00 рублей
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А произошло ДТП, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=71317983783ED72B7145192C8E79D6B636F1BEFA5CC168C640802BEB19C3F195CB508C9F32439EFBFF8D1F2286FB6091A3DE8D3E02b8f7O" 16.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материалов дела об административном правонарушении <номер>, представленного по запросу суда, 20.08.2024 года около 10 часов 25 минут на 10 км а/д Тюмень-Криводанова, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании административного материала (том 1 л.д.64-143), в совокупности с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 563743 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 15 000 руб.; расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в указанном выше размере, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ) в пользу <ФИО>, 10 в счет возмещения ущерба 563743 руб.; расходы на проведение оценки ущерба в размере 15 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.С.Ф. обратился в Калининский районный суд (2) Саратовской области с исковым заявлением к Ч,А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований, указал, что 19
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 октября 2024 года в 11 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Geely MK-Gross № под управлением и принадлежащего Ч,А.С., и автомобиля Hyndai Solaris
Мотивировочная часть
Учитывая, что Ч,А.С. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С.Ф. к Ч,А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая положения указанных норм, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца, причиненный по вине водителя автомобиля г/н № <ФИО>, гражданская ответственность владельца которого по договору ОСАГО не застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
На основании определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2024 на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Путевод»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Виталад» в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства по договору аренды являлось ООО «Путевод», которое несло соответствующие расходы по договору аренды, а также перевозчиком по оказанию услуг в качестве такси, на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «Путевод», ООО «Виталад» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Виталад» обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 61 270
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что 20.04.2020 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля «КИА-РИО» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виталад» в счет возмещения ущерба – 36 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 038 рублей
Велижский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2024 на трассе Ольша-Велиж-Невель произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует признакам достоверности, полноты и объективности доказательств. Заключение является обоснованным, мотивированным, содержит подробное
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Кантонистова (<ФИО>. обратилась в суд с иском к Мельникову Е.Ю. о взыскании морального вреда, в обосновании иска указала о том, что <дата> около 20.10 час. в <адрес>А по <адрес> в селе имени <адрес> произошло
Описательная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений и соответственно причинения морального вреда подтвержден в ходе судебного разбирательства допустимыми и относимыми доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Кантонистовой <ФИО> <ФИО> к Мельникову <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: , регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом выводов экспертного заключения № ООО «Эксперт Авто-Групп», взыскав ущерб и судебные
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение достоверным доказательством по делу, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим необходимыми познаниями, документы, подтверждающие квалификацию эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному образованию гор
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов по госпошлине в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 05.05.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х534СХ799, который на момент ДТП был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 75 675 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере, а также расходы, понесенные истцом. В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, поскольку иное повлечет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 75 675 рублей, расходы по подготовке экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы на копирование
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником помещения №-Н по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признала ни по праву, указав, что Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной разрыва радиатора является не отсутствие технического обслуживания и надзора управляющей организацией за внутренней системой отопления здания, а халатные действия сотрудников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сабир кызы удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «ДЕЗ (адрес)», в котором просит взыскать материальный ущерб причиненный заливом квартиры в размере 145777 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг оценки, в размере 8900
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником (адрес) КН: № по адресу: (адрес)А, сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в Гурьевский городской суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере , судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании считала заявленные исковые требования необоснованными, так как согласно заключению эксперта вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии <дата>..;
Мотивировочная часть
Для разрешения настоящего спора по существу подлежат установлению наличие оснований для возмещения вреда, в том числе виновные действия ответчика <ФИО>, находящиеся в причинной связи с причиненным ущербом третьему лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ «Тверское лесничество Тверской области», МКУ «ТО «Юго-Восточный», просила взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля 5034000 руб. в возмещение причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что 04.07.2024 приехала в гости к <ФИО>, привезла машину посмотреть для решения вопроса об оклейке автомобиля защитной пленкой, домой уехали на такси. В 22 час того же дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по осуществлению благоустройства в границах озелененных территорий общего пользования согласно Уставу на учреждение не возложена, в силу п. 2.4.15 данное учреждение лишь подготавливает предложения
