Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Маргаряну <ФИО>, в обоснование указав, что она является сособственником (доля в праве общей долевой собственности 1/3) жилого дома и гаража по адресу:
Описательная часть
Ответчик Маргарян <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, дав объяснения, аналогичные изложенному в поданных возражениях. Выслушав
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик Маргарян <ФИО> в последующем не лишен возможности предъявить регрессные требования к лицам, непосредственно причинившим вред. Указанное экспертное исследование суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Маргаряну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 789 200 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 092 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований. В
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 697 567,82 руб., судебные расходы в размере 18 643,22 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению культуры «Краевое научно – образовательное творческое объединение культуры» о взыскании ущерба, судебных расходов,, в обоснование указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ссылается на довод о том, что <дата> в <адрес> наблюдались неблагоприятные погодные условия в связи с чем, ответчик не должен нести ответственности за причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному автономному учреждению культуры «Краевое научно – образовательное творческое объединение культуры» о взыскании ущерба, судебных расходов-удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан АД, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом материалов дела, принимая во внимание объяснения представителя истца, данные в судебном заседании, указание <ФИО> в схеме ДТП от <дата> на то, что он вину признает, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Государственного унитарное предприятия Республики Крым «Вода Крыма» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Красноперекопского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 02 сентября 2025 года в 18 часов 30 минут на 365 км автодороги «Саратов-Волгоград» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что 02 сентября 2025 года он управлял автомобилем , собственником которого являлась <ФИО>, недели за две до ДТП он купил данный
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что 29.07.2024г. в 20 час.00мин. истец находилась на улице по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2024г. в 20 час.00мин. истец находилась на улице по адресу: адрес, адрес, вместе со своей собакой породы померанский шпиц по кличке Ронни
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, солидарно, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA COROLLA (Тойота Королла)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против солидарного удовлетворения требования с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, полагаю, что не подлежат удовлетворению требования с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 649700 руб., убытки за оплату экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2024 в 19:15 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада 219410, госномер № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о допустимости данного доказательства и принимает его за основу при решении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада 219410
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 02 сентября 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ниссан Икс трейл», принадлежащему истцу, причинены значительные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> В судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку автомобилем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 1 014 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее по тексту УФССП России по Мурманской области, Управление) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требованиям Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к <ФИО> удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав следующее. <дата> в <адрес>, возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак в нарушение
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные материалом по факту ДТП нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП, произошедшего <дата> с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Toyota Passo государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к ответчикам являются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец в настоящее время работает экспедитором, здоровье окончательно не восстановлено, нуждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным с учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при имеющейся явке. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 269 316 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 900 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства KIA CERATO г.р.з. № 0 (л.д. 6-7). Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. Судом неоднократно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Сервис-Недвижимость» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Сапогов в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, следует из материалов дела, объяснений сторон
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о возмещении ущерба, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда, поскольку причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Тверской» о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, указав, что в результате залива, произошедшего по вине ответчиков, была залита принадлежащая истцу на праве собственности квартира № 2 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 2 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что 21.04.2024
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности по возмещению ущерба имуществу истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Тверской» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Инженерный центр «Лидер-С» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 1 850 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 500 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец и обратился в суд с настоящим иском. Ответчик против доводов и требований иска возражал, представил письменные возражения, в которых указывал, что ответчиком нарушений
Мотивировочная часть
Вместе с тем 18.12.2024 между ООО ИЦ «Лидер-С» и <ФИО>3 было достигнуто соглашение о добровольном возмещении материального вреда, причиненного ДТП, согласно которому стороны подтверждают, что <ФИО>3 был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Инженерный центр «Лидер-С» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 185 000 руб., расходы на уплату госпошлины при подаче искового
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 08 час. 01 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 3-х транспортных средств) с участием автомобилей Митсубисси Лансер, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Порш Кайен, государственный регистрационный знак №, двигался по трамвайным путям попутного направления
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что действия МБУ «РЭД» явились причиной дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Ремонт и эксплуатация дорог» в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере 467 027 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 176 руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 29.06.2025г. в 16 часов 40 мин. по адресу произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», гос.номер У404КР761RUS
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля «Фольксваген Тигуан» гос. номер Р545ТТ161RUS. Из материалов дела усматривается, что виновным в данном ДТП был признан водитель
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения Заключение судебно автотовароведческой экспертизы № от ... г. ООО «Про-Эксперт», поскольку эксперт <ФИО>, которому было поручено проведение экспертизы, обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного прорывом на наружных сетях теплоснабжения, горячего водоснабжения, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК Жилье, АО «Татэнерго»-Нижнекамские тепловые сети о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно истцом заявлено требование о возмещении расходов на услуги представителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что размер ущерба ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ущерба его имуществу в размере 195812 рублей. В данном случае оснований
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 12.11.2023 года в 14-30 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2023 года в 14-30 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Шкода Рапид регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а также отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 358865 рублей, оплату услуг эксперта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, подав суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании представил заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований, согласно которым просил взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере № рублей, сумму
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Мусаева Чехуна Аламдар огы к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного
