Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ООО Страховая компания «Гелиос» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из представленных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, 20 ноября 2024 года в 13 часов 35 минут в районе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, разрешая заявленные требования в их пределах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 929
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском, указывая на то, между ООО АН «МАРТ» и <ФИО> был заключен трудовой договор, согласно условиям которого <ФИО> принял на себя обязательства по выполнению трудовых обязанностей в должности менеджера
Описательная часть
- исполнительное производство №-ИП от <дата>, по взысканию задолженности по алиментным обязательствам Заказчика в размере 473 189.00 рублей (при совместном упоминании далее – «исполнительные производства»). <дата> в целях
Мотивировочная часть
- исполнительное производство №-ИП от <дата>, по взысканию задолженности по алиментным обязательствам Заказчика в размере 473 189.00 рублей (при совместном упоминании далее – «исполнительные производства»). <дата> в целях
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск»причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется. Как следует из материалов дела, 14.06.2022около 13 час. 00
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение суд считает допустимыми доказательствами размера причиненного истцу ущерба, поскольку оценщик, его составивший имеет соответствующее образование и опыт работы. Представленная оценка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей в пользу каждого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и в ходе рассмотрения дела пояснила, что в тот день ей позвонил мужчина, который отгонял собаку и сообщил о произошедшем. В Гаврилов-Ямской ЦРБ раны ребенка
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца ФИО2Д-С., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указал следующее. <ФИО> признан виновным по приговору Баргузинского районного суда Республики
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» <ФИО> не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> получил лечение за счет Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», суд приходит к выводу, что понесенные компанией расходы на лечение <ФИО> подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что является собственником жилого, расположенного по адресу: ....... 21.03.2025г., произошел залив квартиры истца, согласно, акта обследования ***, затопление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение (прорыв) воды произошел в трубопроводе ГВС, что относится к общему имуществу многоквартирного дома и находится в зоне ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик, страховая компания) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика убытки в размере 218 138 рублей 50 копеек, расходы по оценке в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что злоупотребление процессуальными правами со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд с иском
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд с иском
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с иском к <ФИО>, ОАО «Коммунальщик», АО «Вологдагортеплосеть», ПАО "ТГК-2" о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить, взыскав ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 239300,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8179,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2025г. в 20 часов 07 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Мазда 6, г/н. ,, нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Опель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 239300,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8179,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000,00 рублей, судебные расходы
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указывая, что 07.01.2024г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.01.2024г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA «HIGHLANDER», г.р.н. М 641 СМ 124, принадлежащего <ФИО> (застрахованному на момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные судом обстоятельства, наличие вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги – <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - С.И.ИБ., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные СПАО «Ингосстрах» требования по ранее изложенным доводам, а именно в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от <дата> автомобиль , принадлежащий истцу, получил механические повреждения. <дата> истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» об отмене отменить решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> – отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2025 в 18 часов 53 минуты в городе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему происшествия и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что сторонами в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении истец указывает, что 29 октября 2024 года в 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства № является <ФИО>, <дата> года рождения. (Т. 1 л.д. 149-150). В судебном заседании установлено, что ответственность водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку экспертного заключения № № от 18.11.2024, суд считает его допустимым доказательством по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить полностью
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса 57600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.05.2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Nissan Almera, государственный номер № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 57600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства . Гражданская ответственность в отношении автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что вина в ДТП установлена, ответчик ее не оспаривает, ответственность по договору ОСАГО не застрахована, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем автомобиля , <ФИО> пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу материального ущерба. Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 29.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2023 произошло ДТП по адресу: Адрес, с участием транспортных средств: ........ государственный регистрационный номер №, владелец ООО «НЕРУД ТРЕЙД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 ГПК РФ суд, полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Мега Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 07.02.2024 в результате ДТП с участием транспортных средств государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал автомобиль государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда. При этом суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мега Групп» в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в размере 142 526 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми о взыскании материального ущерба (от повреждения принадлежащей <ФИО> автомашины ..., в результате произошедшего ** ** ** падения кровли
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** и продолженном после перерыва ** ** **, представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что в собственности третьего лица
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 1 343 000 руб. материального ущерба, 58 430 руб. судебных расходов, всего – 1 401 430 рублей
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что он является собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, с находящимися на нем хозяйственными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что готов возместить ущерб в размере 30000-40000 рублей, заявленный истцом размер ущерба считает завышенным. В данном случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником однокомнатной квартиры № <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>этажного многоквартирного жилого дома № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, Законом о защите прав потребителей не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» о взыскании ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 89430 руб., расходов на проведение оценки в размере 32000 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (далее - также ТФОМС) в лице директора <ФИО>, действующего по доверенности от 27.11.2024г. №, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> М.О., <дата>, примерно в 07 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-217230 «Приора», государственным регистрационным знаком № и, следуя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО> -удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП России (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчик) о взыскании в пользу казны РФ в лице ФССП России убытков
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП Индустриального района г. Барнаула, а также в ОСП по исполнению алиментных обязательств на исполнении находится ряд исполнительных производств в отношении должника <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Для зашиты и восстановления нарушенных прав истец вынужден был обращаться в порядке подчиненности к вышестоящим должностным лицам службы судебных приставов с жалобами, которые признавались обоснованными. Вместе с тем, после
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения в полном объеме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, в обоснование требований указала, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Лада Гранта г.р.з. , виновником ДТП был признан водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года в 11 час.15 мин. на <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством Шевроле-Нива г.р.з. № при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречной
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требованиям закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному Обществу «СОГАЗ» () о взыскании ущерба - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции <ФИО> принято определение об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ. Суд полагает представленное истцом экспертного заключение по определению суммы ущерба в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
