Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 174 471,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 234,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2025г. в 10 часов 17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2025г. в 10 часов 17 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда С7, госномер № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля Geely Емgrand
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-ГПопнтия» убытки в порядке регресса в сумме 174 471,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6234,00 рублей, а всего 180 705 (сто восемьдесят тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указанных требований истцом в иске указано, что <ФИО>, являясь заведующим
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица МУ «Управление образования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица МУ «Управление образования администрации <адрес>», надлежащим образом извещённые судом о дате, времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» ( далее по тексту ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 153 838,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных в судебном заседании материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> привели
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления л.д. 19) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возмещении с ОСФР по <адрес> ущерба в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, судом извещался. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объёме. Ранее суду пояснил, что до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы не опровергают выводы заключения специалиста, поскольку ответчик делает суждения на основе фото-, видео-материалов, не являясь экспертом в области автотехнической и автотовароведческой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к САН о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 20.03.2025 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 3424, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 20.03.2025 между ООО «Бенц Финанс» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 3424, в соответствии с которым ответчику передано во владение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, п.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенц Финанс» к САН о взыскании ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования САО «ВСК» не признал, пояснив суду, что вина его в происшедшем дорожно- транспортном происшествии ответчика <ФИО> не установлена, а сумму ущерба
Мотивировочная часть
Страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>. Между <адрес>» и » заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>., <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Указанный акт экспертного исследования ответчиком и третьим
Резолютивная часть
Исковые требования Ярёменко <ФИО> к <адрес> « <адрес>» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 13 ноября 2023 года, в котором просит (с учетом уточнённого
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. По настоящему делу судом не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая методика. Размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> удовлетворить частично
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21.02.2024 в 12 час. 40 мин. на 01 км + 550 м. автодороги Терней-Малая Кема Приморского края, <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. - заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме был доказан факт причинения ущерба; доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Дьячковского ВС к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК «Губерния» (далее – ООО «УК «Губерния» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником ... по адресу: .... Данная квартира состоит из трех комнат и расположена на седьмом этаже девятиэтажного многоквартирного дома. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицами, ответственными за повреждение имущества истца в результате залива, являются собственники в равных долях. При таких обстоятельствах, учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее <ФИО> было выплачено страховое возмещение в размере 193 400 рублей, то с <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> ущерб от ДТП в сумме 419 283,62 рублей (612
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указала на то, что приговором Красногорского районного суда г. Каменска
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу ущерба, размер которого подтвержден совокупностью имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений эксперта, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям закона, поскольку содержат подробное описание произведенных расчетов, сделанные в их результате выводы
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
С.А.А, (истец) обратился в суд с указанным иском к А.Н.Ю. (ответчик) указав, что /дата/ по адресу /адрес/ произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств в результате которого повреждено транспортное средство марки КIА ХМ FL(SORENTO)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А.П. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль не восстановлен до конца; неоднократно предлагали заключить мировое соглашение на выгодных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований. Оснований не доверять заключению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего залития квартире ущерба денежные средства в размере сумма, убытки, понесенные в связи
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные К-выми требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
И значит, при указанных обстоятельствах с <ФИО> подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма (в пользу каждого сумма). Вместе с тем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере 127 461 руб. и государственную пошлину в размере 4 824 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил сумму ущерба уменьшить до 72 056,85 руб. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.02.2025 <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> был допущен собственником транспортного средства <ФИО> к его управлению без заключения договора обязательного страхования
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 3019 рубля 09 копеек. В обоснование требований истец указал, что в силу ч. 1 ст. 77
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора 19 сентября 2024 года на основании обращения гражданина (ОП-1453 от 26.08.2024), по вопросу захламления строительными отходами земельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, сумма - величина утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 04.09.2024, в адрес по пути следования из адрес - адрес, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ООО «БАГО» является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, <дата> в 17 нас. 35 мин в районе 153 км автодороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба 479 056 рублей, почтовые расходы 352,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 991 рубль. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт причинения ответчиками материального ущерба, подтверждается
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Вятавтодор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в равных долях материального ущерба в порядке регресса в размере 15000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России, третьего лица УФССП России по Челябинской области <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержала. Пояснила, что служебная проверка была проведена после получения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, возражения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях материального ущерба в порядке регресса в размере 15000 рублей, - отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Даут-ахунову М.М. и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 100 700 руб., расходы по оплате проведения независимой экспертизы по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом позиции ответчика, не оспаривавшего вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Даут-ахунову ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании вступившего законную силу решения суда в пользу ООО «Вторчермет НЛК»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФССП России просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в порядке регресса в размере № руб. В судебном заседании установлено, что <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 362 025 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагал, что размер заявленной ко взысканию суммы подтвержден допустимым и достоверным доказательством – экспертным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 94 785 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 11 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель третьего лица ООО Управляющая компания
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, расходы по оплате услуг независимого эксперта подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 60), расходы на оценку являлись необходимыми для определения перечня повреждений
