Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит» (далее – ООО «СК «ТИТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 151 940 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, Акционерное общество «Страховая компания
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 26.03.2025 между Истцом и Ответчиком заключен договор бытового подряда на выполнение ремонта в квартире
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу убытки, причиненные в связи с ненадлежащим выполнением работ в размере 243 000 руб., состоящую из суммы аванса 12 000 руб
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 14 декабря 2024
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что 22 июля 2024 года <ФИО> обратилась в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик как при заключении договора ОСАГО, так и в период его действия осознавал, что транспортное средство будет управляться единственным допущенным к его управлению лицом – <ФИО> Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что <дата> в 22 часа 30 минут в районе 26 км <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Хендай Солярис, с государственным номером № в нарушение п.9.10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства Киа Соул, г.р.н. №, и автомобиля Лада Веста, г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Соул, г.р.н№, под управлением <ФИО> и Лада Веста, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Б.Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.Д.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что Б.Ю.В. двигался по дороге с минимальной скоростью, в силу погодных условий обнаружить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на "__"_____20__ дорожное полотно у имело дефект покрытия в виде выбоины (просадки) грунта, которое превышало предельно допустимые значения выбоины, установленные
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит ( с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 293010 руб., а также судебные расходы. В
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Газель, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение повторной судебной экспертизы, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 24 марта 2024 года в 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик, являющаяся также законным представителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суммы страхового возмещения недостаточно для компенсации причиненного истцу ущерба. Согласно заключению эксперта ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 370
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 175 656 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что 07.02.2025 года в 18 часов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 175 656 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 269 рублей 68 копеек, а всего 189 925
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 870 586 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Octavia, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по составлению заключения, расходов по оплате государственной пошлины- отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в 10 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что "___" ___________ г. в 23 часа 15 минут на ........................ возле ........................ Республики <ФИО>, управляя автомобилем марки «_____________» с государственным
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принимает решение
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в возмещение материального ущерба в размере.. рублей, судебные расходы в размере.. рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от.. сроком на 3 года (л.д.54) в судебном заседании требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять как допустимое письменное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 23.05.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2024 года в 22 часа 20 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, принадлежащего Э.А.В., и МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> с участием транспортных средств под управлением <ФИО>, . Просит суд взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из дела, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием транспортных средств под управлением <ФИО>, , под управлением истца. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу что поскольку водитель <ФИО> не является лицом допущенным к управлению транспортным средством, ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к <ФИО> ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что .... принадлежащая ему квартира, расположенная по адресу: адрес, была залита водой. В результате произошедшего ему был причинен значительный материальный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПЛЮСПРОКАТ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что 08.04.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», гос. номер , VIN , принадлежащего ООО «ПЛЮСПРОКАТ»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> который в нарушение п. 1.5, 8.5 ПДД РФ при совершении маневра поворота направо не уступил дорогу
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой» с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 216 255 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным в нем доводам. От ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» ранее поступали возражения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» () удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве частной собственности транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 287 106 рублей 98 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SELTOS, государственный номер С №, и автомобиля ВАЗ, государственный номер Н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> угли, , в пользу АО «АльфаСтрахование» () в счет возмещения ущерба 287 106 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 613 рублей 21 копейка
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арт Плюс» (далее – ООО УК «Арт Плюс») о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указано, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. С доводами ответчика о том, что управляющей компанией в июне 2025 года выполнены работы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению отчет данного учреждения, оценщик обладает соответствующим образованием. Отчет об оценке соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ
Резолютивная часть
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арт Плюс» надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по эксплуатации дома ____, в летне-осенний период времени до 30.10.2025 года произвести ремонтные
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что 20.06.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств г/н № и , г/н №, собственником которого является <ФИО> Виновным в ДТП признан водитель , г/н № –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО “Ингосстрах”, к <ФИО> о взыскании ущерба, о взыскании денежной суммы в части недоплаченной суммы возмещения в рамках лимита страховой суммы, судебных расходов - удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW X6, государственный регистрационный знак М №
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом на ремонт автомобиля было затрачено 520855,75 руб., то суд полагает, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 520855,75 руб. Так как исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАНС ГРУЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ГРУЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
