Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Паритет» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в части материального ущерба согласен, выводы судебной экспертизы не оспаривает. Размер морального вреда просит уменьшить. Пояснил, что не оспаривает вину в ДТП, автомобилем на момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 346 929 рублей, расходы по оценке в размере 4 526 рублей 67 копеек
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к владельцу <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила размер искового требования о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные выше нормы права в совокупности с исследованными доказательствами
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Казанский хлебозавод ...» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований, указав, что ... в 14 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Рено, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, на основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба возлагается на АО «Казанский хлебозавод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Казанский хлебозавод №3» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белореченское Карьероуправление» с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 257 557,04 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 5776 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащее истцу транспортное средство Опель Астра, гос.рег.знак , получило механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белореченское Карьероуправление» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор адрес, в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО>, указав, что в производстве СО <ФИО> МВД России «Зеленчукский» находится уголовное дело № 12301910003000238, возбужденное 26 сентября 2023 года по признакам
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, в производстве СО <ФИО> МВД России «Зеленчукский» находится уголовное дело № 12301910003000238, возбужденное 26 сентября 2023 года по признакам
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры адрес к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
24 октября 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 12 апреля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства № (КАСКО) в отношении транспортного средства OMODA C5
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 83 288 руб., расходы
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21.02.2024 в 12 час. 40 мин. на 01 км + 550 м. автодороги Терней-Малая Кема Приморского края, <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. - заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме был доказан факт причинения ущерба; доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Дьячковского ВС к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УО «ТЭЗиИС» <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в отчете, поскольку они подробно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат, подтверждаются другими материалами дела, доводов и доказательств, объективно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 124 100,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 723,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2024г. в 09 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2024г. в 09 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г/н. , принадлежащего <ФИО> и под его управлением, автомобиля Toyota Corolla, г/и
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в сумме 124 100,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 723,00 рублей, а всего 128 823 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец В.А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что по приговору суда по делу , вступившего в законную
Описательная часть
Истец В.А.А. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск В.А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 12.10.2022 по уголовному делу № 1-417/2022 <ФИО> <ФИО>. (далее также ответчик) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле Ланос гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле Ланос гос. номер ..., причинен ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить в части, признать соглашение о страховой выплате, заключеннное < дата > между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> недействительным
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки КИА К5
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на доводах иска. Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании ущерба на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, ИНН № ущерб в размере 21000 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по делу № с РФ
Описательная часть
Представитель истца ФССП России по <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. по адресу: ...., 1 км 370 м, произошло ДТП с участием ТС марки «№, собственником которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.04.2025, в размере 485349
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к статьям 79, 85, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 № 43-П, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 23.05.2024 водитель <ФИО>, управляя своим автомобилем Toyota Corona Exiv, г/н
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан <ФИО> (по доверенности от 03.03.2025) в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях администрации городского поселения вины по ненадлежащему содержанию дорог, что состоит в прямой причинно-следственной связи
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 424 500 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на эвакуатор в размере 15 000 руб
Описательная часть
Мотивировав свои требования тем, что <дата> около 11 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что действия <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения материального ущерба собственнику автомобиля Toyota Corolla, г/н
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании материального ущерба от повреждения принадлежащих истцу автомашин ..., г/н №..., в результате падения ветвей дерева, росшего около дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ..., г/н №.... Также судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено также и представленной ООО «МКД-Сервис» схемой расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, и представителем Администрации МО ГО «Сыктывкар» фактически
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению культуры «Краевое научно – образовательное творческое объединение культуры» о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование указано, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требованиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ссылается на довод о том, что <дата> в <адрес> наблюдались неблагоприятные погодные условия в связи с чем, ответчик не должен нести ответственности за причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному автономному учреждению культуры «Краевое научно – образовательное творческое объединение культуры» о взыскании ущерба, судебных расходов-удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, что <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Мини Купер Канри Мэе гос.номер № на перексрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Мини Купер Канри Мэе гос.номер № на перексрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступив дорогу ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ИП <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству в размере 367 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2025 произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки I гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего истцу на праве собственности и погрузчиком «»
Мотивировочная часть
Виновным в произошедшем ДТП был признан <ФИО> гражданская ответственного которого на момент ДТП застрахована не была. Вместе с тем истец обратился в независимую автотехническую экспертизу ИП <ФИО>. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 19.04.2023 между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> заключен договор (сервис
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2023 между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «КаршерингРуссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Обстоятельства дела заключаются в том, что <дата> в 17 час. 45 мин. <ФИО>, управляя ТС Рено-Дастер регистрационный номер , в нарушение п. п. 9. 10, 10.1. ПДД РФ въехал в стоявшее ТС «HYUNDDAI GRETA» регистрационный
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Заключение специалиста и размер ущерба ответчиком <ФИО> и никем иным не оспорен. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» (далее по тексту ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с требованием о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании постановления Советского районного суда <адрес> от <дата> осужденному <ФИО> заменена неотбытая часть наказания в виде лет месяцев дней лишения свободы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и взыскании с <ФИО> ущерба в сумме 51 480 рублей
