Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании в пользу <ФИО> ущерба, причиненного повреждением общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, протоколом № 11 Общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Тверской межрайонный транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» на Октябрьской железной дороге обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Тверского межрайонного транспортного прокурора Кормакова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом при рассмотрении уголовного дела сумма похищенных <ФИО> денежных средств уменьшена до 243 220 рублей 68 копеек, в связи с положениями главы 23 НК РФ и нормам коллективного договора ФГП ВО ЖДТ на ОЖД
Резолютивная часть
Исковое заявление Тверского межрайонного транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» на Октябрьской
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к сотруднику ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>, ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании материального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать в его пользу 6 000 руб. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сотруднику ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>, ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие неэффективного использования бюджетных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа ФКУ УАТ ФСИН России от 11.04.2025 № 63 «О создании комиссии и проведении служебной проверки» проведена служебная проверка по фактам, изложенным на основании докладной записки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела истцом не представлено достаточных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УАТ ФСИН России к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие неэффективного использования бюджетных средств, - оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 07.12.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2024 года в 17 часов 35 минут по адресу: а/д М-12 Москва-Казань 252 км., водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя транспортным средством ГАЗ, гос. номер № (собственник <ФИО>) допустил наезд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства, однако судебная повестка была возвращена за истечением сроков хранения. О причине его неявки суду не известно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В основании своих исковых требований истец указал о том, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в магазине «Виктория главный», расположенный по адресу: <адрес>, к.<адрес> А в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца Брит Е.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что его доверитель является индивидуальным предпринимателем. У него в качестве продавцов работали ответчики. Стороны заключали договоры об индивидуальной
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. Таким образом, принимая во внимание степень сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 194 259,91 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 6 000 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Шапошников Д.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 71955,28 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2023г. между ООО СК «Сбербанк «Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих полное
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 71955,28 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, судебные расходы по оплате
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Sitrak C7H, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля MAB TGA 18.430
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально САО «Ресо-Гарантия» обратилось с Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 488 952 руб. 00 коп., а также расходы на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу: Адрес . Двумя этажами выше располагается квартира ответчика 23, принадлежащая последней на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.09.2024 в результате утечки на канализационных коммуникациях собственника Адрес произошел залив нижерасположенной Адрес указанного дома. В результате чего с учетом экспертного осмотра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес>А, водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался судом на судебные заседания, в том числе, на настоящее судебное заседание, назначенное на <дата> в 10:30 по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем с уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, ссылаясь на то, что ..............г. в 12 часов 35 минут по адресу: Ставропольский край
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что истец
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение АНО Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» .............. от ..............., так как экспертиза проводилась по поручению суда, эксперт, проводивший экспертизу имеет соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 90 100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Суд считает, что исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, где с учетом уточнения исковых требований, просит суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования, поддержал, просил удовлетворить. По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Мурманской области с иском к <ФИО> и ООО «КВ-Новтранс» о взыскании ущерба, указав, что <дата> в 7 час. 30 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства № г.р.н. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 7 час. 30 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>, и г.р.н. №, принадлежащего ООО «КВ-Новтранс», и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия иного размера ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного размера в сумме 55 700 руб. (89 300 руб. – 33 600 руб.). Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «КВ-Новтранс» и <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК Респектабельность», в котором просит взыскать с ответчика расходы по ремонту и восстановлению автотранспортного средства в размере 270
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению третьего лица о времени и месте судебного заседания, сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. Между тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Респектабельность» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к 3 о взыскании ущерба, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец 2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. При установленных в судебном заседании обстоятельствах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований усомниться в результатах указанного заключения, поскольку заключение каких-либо неясностей и неточностей не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к 3 о взыскании ущерба, удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СИМ ГРУП» (далее - ООО «СИМ ГРУП», общество, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, сославшись на то, что <ФИО> к административной ответственности привлечен не был, в связи с чем не обязан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, договор о полной материальной ответственности работодателем с <ФИО> не заключался, условия трудового договора от <дата> № СГ12 не предусматривают
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИМ ГРУП» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение Томск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 24.06.2024 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «ГАЗПРОМ газораспределение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Учитывая доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 186 099 руб., расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Управдел», как на владельца источника повышенной опасности на него возлагается обязанность по возмещению материального ущерба истцу
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдел» в пользу <ФИО> ущерб в размере 186 099 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000 руб., расходы по оценке а размере 6 000 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее - АО «МАКС»), в обоснование которого указал, что 14.02.2025 в 17 час. 55 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Geely, г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истцу предоставить на осмотр транспортное средство не предлагалось, сроки пропущены, истец провел
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Доказательства меньшего размера ущерба ответчиком не представлены, ходатайства о назначении
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 241 000 руб., штраф по Закону об ОСАГО в размере 80 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате
