Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 997 871 руб., расходы на буксировку транспортного средства – 70
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражал против иска по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу имущественный вред подлежит возмещению ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
ООО «СтройБизнесГрупп» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> около 08 час. 06 мин. на <адрес> расположенном на территории <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ISUZU №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Абсолют
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по представленным доказательствам. Поскольку ООО «Абсолют Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройБизнесГрупп» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика с вою пользу убытки в размере 104 955,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 18-05 часов <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец произвел возмещение расходов по ремонту транспортного средства потерпевшего в размере 404 055,92 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом заключения судебной экспертизы по Единой методике в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 10.05.2023 г. в 09 час. 49 мин. на пер. Северном напротив <адрес> г. Ижевска произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности на удовлетворении заявленных требований настоял. Пояснил, что страховое возмещение выплачено в надлежащем размере по Единой методике
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 129 071 рубль 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 872 рубля. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как отдельности, так и в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 01 час. 45 мин. - 01 час. 48 мин. в районе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства «Мицубиси», г.р.з. , что подтверждается свидетельством 7729 №. <дата> в 01 час. 45 мин. - 01 час. 48 мин. в районе <адрес> в г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ТЯЖМЕХПРЕСС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 317267,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10432,00 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения ущерба транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия 20.06.2024 нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 844 695 рублей, судебные расходы. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснили, что иск на сумму 720 500 рублей, расходы истца за оказание юридической помощи признают в полном объеме. Ответчик <ФИО> своей
Мотивировочная часть
С учетом выводов, изложенных в заключении №С от 12.02.2025, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверки конституционности статьи 15, пункта 1 статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о возмещении ущерба, причиненного в следствие ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 20 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем Ниссан Теана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, суду пояснила, что двигалась со скоростью 40-50 км в час. Про яму не знала, так как до этого ее 2 недели не было в городе. Яма была залита водой, её
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 6 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, МКУ «Служба заказчика» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ПАО «ЛК Европлан», ООО «Мегаполис» ущерба, причиненного ДТП в сумме сумма, расходов на оказание услуг эксперта в сумме сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Лизинговая компания Европлан» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов в Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>. В обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от <дата> на ООО Ателье "Чайка" возложена обязанность вернуть
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к Министерству финансов в Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов в Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненного иска просил взыскать ущерб с <ФИО> в размере 58 120 рублей, судебные расходы на оценку в размере 6500 рублей, расходы на юриста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований с учетом уточненного иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого затоплением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно заявленных требований, представила письменные возражения по существу иску, полагала <ФИО> ненадлежащим ответчиком. В обоснование своей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку вина <ФИО> в причинении ущерба имуществу, застрахованному
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» <ФИО> исковые требования считал обоснованными и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст.ст. 59, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода в размере 309 801,31 рублей и госпошлину в размере 6
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК-электросети» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.06.2021 г. в 13:08 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой ущерба, установленной судебной экспертизой, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердил выводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НЭСК-электросети» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосила-НК» (далее ООО «Энергосила-НК») с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lada Largus», государственный
Мотивировочная часть
АО «СОГАЗ» ссылается на то, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховую сумму (400 000 руб.), вместе с тем страховщиком не были
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урупский районный суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования по которому просит взыскать с <ФИО> в его пользу причиненный в результате ДТП ущерб в сумме рублей, стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что виновность <ФИО> в совершении правонарушения не оспаривает, но не согласна с оценкой проведенной судебной автотехнической экспертизы, с учетом
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным применение вышеуказанной нормы закона, поскольку тяжелое материальное положение, а так же факт наличия у ответчика <ФИО> тяжелых основных и способствующих заболеваний, в силу которых
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 121 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца вызваны причинением ущерба транспортному средству истца (данные обезличены), государственный регистрационный знак , в результате произошедшего (дата обезличена) по вине водителя
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба с собственника транспортного средства <ФИО> Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает доаварийную стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ((данные обезличены)) к <ФИО> ((данные обезличены)) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в размере 180200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4804 рубля, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения обслуживающей организацией и собственником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям не подлежащими удовлетворению исходя
Резолютивная часть
) в удовлетворении исковых требований к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму ущерба
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с САО «РЕСО-Гарантия», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, согласно
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 185 786 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., штраф в размере 23 115,63 руб
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2023 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах на <ФИО> лежит ответственность по возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, а потому требования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 426 315 руб., взыскании расходов по оплате составления экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, по мотивам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считая, себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП №, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1266564,50 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 12500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающих, что результате виновных действий водителя <ФИО>, являвшегося работником и управлявшего указанным автомобилем в момент ДТП при исполнении служебных обязанностей, автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А13 к Жихарь А14, ООО «СПЕЦПОЛИМЕР» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «АвтоТрейд-Сибирь» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации указав, что автомобиль Мазда, г\н №, застрахован по договору комбинированного страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны водителя автомобиля Вольво, г/н № - <ФИО> был нарушен п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автотрейд-Сибирь» в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 198138 рублей 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд к АМО «Город Саратов», МУП «Саратовводоканал», ПАО «Т-Плюс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает, что 14.07.2024
Описательная часть
Как установлено судом, 14.07.2024 г. <ФИО> <ФИО>., управляя транспортным средством «Лада Гранта», г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, в пути следования на участке дороги у <адрес> совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области в качестве допустимого доказательства по делу. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» удовлетворить
