Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к МЕС о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ******* в сумме 126 306,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 789,2
Описательная часть
Ответчик КЕС и ее представитель ПАН в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просили отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика КЕС и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «РСВ» к КЕС о взыскании ущерба в размере 126 306,72 рублей, судебных расходов, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> У,Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 136 148,61 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 084,46 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2023г. в 19 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2023г. в 19 часов 30 минут на <адрес>,18 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста GFL110, г/н. № принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 136 148,61 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 084,46 рублей, а всего 141 233 (сто сорок одна тысяча двести тридцать три ) рубля 07
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> около 17-45 в районе <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменное ходатайство, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика, дело рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилей Chevrolet Lacetti, г.н.з. №...., отсутствуют нарушения Правил дорожного движения; в действиях ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищного коммунального хозяйства города Мончегорска, обществу с ограниченной ответственностью «Городское благоустройство» о взыскании ущерба
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчиков в результате пожара, возникшего в принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <дата> около 16 часов находилась дома, увидела в окно дым, выбежала на улицу, в части дома соседей <ФИО> из-под
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика <ФИО> А.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы КРСП № по факту пожара, суд приходит к выводу, что исковые требования
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> в 11 часов 20 мин. в районе д.№.... по <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляла <ФИО> Финансовый уполномоченный (АНО «Служба обеспечения деятельности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП ОР ЛПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПИК Аренда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 54000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 32-П от 02.07.2020 по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПИК Аренда» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) в 16 час. 20 мин. на 178 км. автомобильной дороги Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к г. Комсомольск-на-Амуре произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
29.05.2025 в районе автодороги Белгород-Томаровка-Красная Яруга-Илек-Пеньковка-Колотиловка 13 км+400м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства трактор John Deer 6110B с косилкой BOMFORD
Описательная часть
Представитель истца ООО «Белгороддорстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белгороддорстрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать убытки в размере 954 300 руб., штраф в размере 50% от размера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал, просил также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы неосуществленного надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками нежилого помещения, общей площадью 65,6 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Берестюкова С.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ответчики были привлечены к ответственности, когда работники выполняли
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцам затоплением нежилого помещения, находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчиков, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в размере 36 641
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заключение судебной экспертизы, оценивая его в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ущерб в размере 36 641 рубля, расходы на оценку в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования САО «ВСК» не признал, пояснив суду, что вина его в происшедшем дорожно- транспортном происшествии не установлена, а сумму ущерба, которую просит
Мотивировочная часть
Страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, по исковому заявлению К.Л.Ю. к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных
Вводная часть
Т.И.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)(Т. 6 л.д. 1-2) просит взыскать с Некоммерческой
Описательная часть
Истцы Т.И.К. и К.Л.Ю., а также их представитель по доверенностям К.Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уменьшения поддержали по основаниям, изложенным в исках, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представитель НО «Региональный фонд капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Т.И.К. к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, по исковому заявлению К.Л.Ю
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Веста гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 202900 рублей, неустойку - 400 000 рублей, компенсацию морального вреда
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 123 639 рублей 76 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске, полагали, что экспертом не было с достоверностью установлено, кто из водителей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Оценив представленное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Напитки ТрансСервис» с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, указав в основание иска, что <ФИО> осуществлял трудовую
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых правоотношениях в соответствии со срочным трудовым договором от <Дата обезличена> № ТД-207-204/24 (срок действия договора по <Дата обезличена>) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» к <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Гарант" о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме Материалами дела подтверждается и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ОАО Гарант" удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.08.2024 в 15 час. 40мин. по адресу: 1088км + 950м а/л М4 "ДОН", адрес, произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля марка автомобиля Мурано, г.р.з. Н086ТО797
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 24.06.2024 в 16 часов 45 минут около дома № по <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 89131,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование исковых требований указано, что в обоснование своего иска
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца лада ларгус, г/н №, и автомобиля фольксваген поло, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Оптима-Технологии" к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 08 часов 43 минуты, РТ, ..., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... в 08 часов 43 минуты, РТ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): <ФИО> (далее – ответчик), управляя, а/м ГАЗ - 270710, г/н .../116 rus
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 208 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 255 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 декабря 2024 года в 17 часов 10 минут на автодороге водитель <ФИО>, управляя транспортным средством », государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указала, что ей отдельный бланк заявления о страховом возмещении путем направления на проведение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание выводы судебной автотехнической экспертизы, поскольку заключение представляется убедительным, мотивированным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что он <ФИО> является собственником транспортного средства, Toyota Corolla, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 07 час. 15 мин. по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак {Номер
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае водителю автомобиля ГАЗ следовало руководствоваться требованиям п.8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Ренессанс» о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, размер ущерба и причину затопления не оспаривала, в случае
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
