Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт транспортного средства истца не был проведен в установленный законом срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> является владельцем автомобиля Опель Вектра госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ущерб. Пояснил, что когда проезжал мимо ответчика, то плюнул ему в открытое окно, в связи с чем он развернулся и подъехал к нему
Мотивировочная часть
Так, в первую очередь суд учитывает, что <ФИО> управлял источником повышенной опасности, что само по себе увеличивает риск причинения вреда окружающим, причинения ущерба самому транспортному средству. Оснований
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 48300 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Ш. допущенная к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО> №0712-24 от 29.11.2024, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку в ходе судебного разбирательства стоимость восстановительного ремонта, указанная в данном
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу <ФИО> материальный ущерб – 48300 рублей, расходы по оплате оценки 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> в районе <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие (Далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Полагал, что к представленному договору аренды транспортного средства и сведениям о его оплате надлежит
Мотивировочная часть
У суда не вызывает сомнения экспертное заключение, представленное истцом, поскольку указанное Заключение соответствует требованиям Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Х.З. У., Мамашарипову Бунёду Т. (Югай Б.Т.) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕКС механизация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО>, осуществляя трудовую деятельность в ООО «ЕКС механизация»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец на основании статей 1064, 1072, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 238, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совокупность условий для наступления материальной ответственности <ФИО>, отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЕКС механизация» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в основание требований указав, что решением Самарского районного суда г. Самары от <дата> (мотивировочная часть изготовлена <дата>, вступило в законную силу <дата>)
Описательная часть
Указанные обстоятельства имеют значение при оценке правомерности поведения должника, исполнившего в установленный срок требование исполнительного документа и говорят о незаконности вынесенного в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц и ответчика. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по Самарской области, ОСП Самарского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
И.о. Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора подал в защиту интересов РФ в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области исковое заявление к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения Правил и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе видеозаписи от 2 января 2021 года, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры, поданное в защиту интересов РФ в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 13.05.2025 года (л.д. 10, 100), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, приведя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, суд приходит к выводу, что исследование по нему проведено уполномоченным специалистом – экспертом-техником <ФИО>, включенным в государственный реестр экспертов-техников, имеющим право на ведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к <ФИО>-у., ООО «ЯАРЦ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль (данные обезличены)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЯАРЦ» как работодатель <ФИО>-у. является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЯАРЦ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП произошедшего 4 января 2024 года около 22 час. 50 мин. по адресу: Санкт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, уточнениях к нему, ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
З.Д.А. (далее истец) обратился в суд к Ф.Д.А. (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец З.Д.А. является собственником транспортного средства «», 2020 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак № (). Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования З.Д.А. к Ф.Д.А. о взыскании ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 158 457 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. около 12:35 на ...., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО> автомобилем, принадлежащим <ФИО>, на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно он являлся владельцем источника
Резолютивная часть
Исковое требование акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 56 342,61 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Участвуя в предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> возражали против удовлетворения иска, пояснив, что <дата> были плохие погодные условия, буран, <ФИО> страдал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что причинителем вреда является <ФИО>, который нарушил п. 14, 15 Правил нахождения и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 01 час. 00 мин. по адресу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности, суд, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что 19.10.2015г. <ФИО> был принят на работу в КМПО полировщиком лопаток
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит Взыскать с Ответчиков в пользу Истца компенсацию морального вреда в размер 500 000 рублей; денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 40
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом степени вины работодателя в получении истцом профессионального заболевания, принимая во внимание тяжесть причиненного вреда, характер полученных истцом заболеваний, степени утраты
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2022 года в 14.15 часов в <обезличено>..;
Описательная часть
В качестве ответчика в судебном заседании 09.07.2025 года привлечено Управление благоустройства администрации города Иваново Представитель истца исковые требования поддержал, считал надлежащим ответчиком Управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствует вина водителей в ДТП, так как в действиях водителей не имеется нарушений правил дорожного движения в связи с неправомерным отсутствием знака «Уступите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства администрации города Иваново о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от <дата>, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 209 000 руб., оплаты судебной экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
К.М.С. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Няндомская спортивная школа» (далее – МБУ ДО «НСШ», Учреждение) о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные фотографии транспортного средства истца, содержащие изображение засыпанного снегом автомобиля марки (государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление К.М.С. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Няндомская спортивная школа» , администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области , комитету по управлению муниципальным
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Авто Премиум-М» (далее – Общество) обратилось в суд с названным выше иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки HAVAL F7, VIN , г.р.з. №
Описательная часть
15.07.2024 истцу стало известно, что ответчик существенно ухудшает состояние автомобиля, а именно поврежден задний бампер, возможны иные скрытые повреждения. Однако, в нарушение условий договора, ДТП соответствующим образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что повреждения автомобиля HAVAL F7, г.р.з. №, указанные в протоколе осмотра, возникли в процессе эксплуатации автомобиля ответчиком <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто Премиум-М» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
04 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 55 505 рублей, а также расходы за составление досудебной экспертизы в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, привели доводы аналогичные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что в рамках
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, а также <ФИО> при даче объяснений сотрудникам полиции с достоверностью указали, 25 мая 2024 года на побережье устья реки Ильинка в с. Ильинское Томаринского района установленная группой отдыхающих палатка, которую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - удовлетворить частично
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 395240 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Доказательств нахождения автомобиля в пользовании прежнего собственника судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт наличия прямой причинно-следственной связи между виновными действиями водителя транспортного средства и причинением материального ущерба истцу, суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жаныбеку Уулу Дастанбеку, ООО «Пилот», в котором просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 200100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7003,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ... является <ФИО>, что подтверждается ... Доказательства того, что вина ответчика Жаныбека Уулу Дастанбека в ДТП от 31.12.2024 отсутствует, а также того, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что лица, участвующие в деле ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Жаныбеку Уулу Дастанбеку, ООО «Пилот» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что приговором Киреевского районного суда Тульской области от 12.02.2025 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в отношении
Мотивировочная часть
Исходя из положений указанных норм права, принимая во внимание характер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственной пошлины
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, принадлежащим ей же на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североморский районный суд Мурманской области с иском к Федеральному казенному учреждению «ОСК Северного флота» в лице филиала «1 финансово-экономическая служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что водитель <ФИО> не является работником Службы, а автомобиль Камаз
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
