Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Ситроен, г.р.з. ###, под управлением собственника <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение ООО «Эксперт-НН» ### от <дата>, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, указав, что <дата> на его автомобиль ..... госномер № припаркованный во дворе <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ходатайство ответчика о назначении судебной дендрологической экспертизы судом было отклонено как необоснованное, каких-либо доводов в обоснование необходимости проведения повторного дендрологического исследования, доказательств, ставящих
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению об административном правонарушении 18№ от <дата> по АД Майкоп - Кореновск водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес г/н №, не выдержав безопасной дистанции, допустил
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд считает необходимым положить в основу настоящего решения, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДК №2», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» в котором, с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, уполномочила на представление интересов представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ. Экспертное исследование выполнено профессиональным экспертом, что подтверждается дипломами, свидетельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о взыскании ущерба удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Совкомбанк Страхование (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> просит взыскать в солидарном порядке сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 369 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей с государственным регистрационным номером ..., под управлением ...4, автомобиля с государственным регистрационным номером
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании ущерба в порядке регресса с ответчика – собственника транспортного средства марки с госномером ... <ФИО>, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Совкомбанк Страхование к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить, к <ФИО> - оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 08 часов 34 минуты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с иском, указав, что двигалась по своей полосе, указатель поворота налево включила заблаговременно, при этом ее автомобиль никто не обгонял – в зеркале заднего вида
Мотивировочная часть
С учетом норм права, гарантирующих возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, а также установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на парковке Арены «Ерофей» по адресу: <адрес>, истец припарковала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, каждый в отдельности, заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчиков ООО «Меркатус Нова Компани» <ФИО>, ООО «МарленГрупп» <ФИО>, каждый в отдельности, возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления. В обоснование требований указали, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба квартире истцам вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 45000 руб., неустойку за период с 20.01.2025 по 15.04.2025 в размере 19350 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования к обоим ответчикам поддержал, просил суммы ущерба взыскать солидарно с двух ответчиков – с собственника транспортного средства и с виновника ДТП. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, при отсутствии возражений ответчиков, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части ущерба в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное управление №7» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 723,28 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <дата> вынесено определение об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривались выводы эксперта, изложенные в указанном отчете об оценке, доказательств иного
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ГУП города Москвы "Мосгортранс" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве доплаты водителям автобуса РГПМ в размере 30000 рублей, единоразовой стимулирующей выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании трудового договора № от 27.01.2025г., принят на работу в филиал Центральный ГУП "Мосгортранс" на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП города Москвы "Мосгортранс" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Елисею Ю.М., с учетом уточненного искового заявления просит взыскать солидарно ущерб в размере 121601 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере 5000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ущерб должен быть взыскан со страховой компании. Размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт серии №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) ущерб в размере ......, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оплате услуг оценки
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
М.А.Ю. обратился в суд с иском к У.С.А. о взыскании материального ущерба в размере 8 959 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> М.А.Ю. и У.С.А. заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании истец М.А.Ю. исковые требования поддержал. Ответчик представил письменные возражения на иск, в котором просил отказать в иске в полном объеме. Со стороны истца доказательств того, что
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 220 658 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 620 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнила, что истцом не доказан факт предоставления ответчиком недостоверных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в следствии дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. При этом <ФИО> пояснил, что в исследовательской части судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взять за основу решения, заключение №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в следствии дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HyundaiAccent средства HyundaiAccent с государственным регистрационным знаком К 413 YE 197
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от <дата> разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комфорт Чульман», Администрации ГП «поселок Чульман» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Чульман», Администрации городского поселения «поселок Чульман» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), <ФИО> о взыскании материального ущерба
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного гражданину преступлением в результате оказания некачественной медицинской услуги, повлекшей смерть гражданина
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» о взыскании имущественного вреда, компенсации
Описательная часть
Как видно из материалов дела, приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 29.01.2025, вступившего в законную силу 25.03.2025, <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и лиц. Заслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает следующее. Затраты
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом увеличения заявленных требований просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами было достигнуто соглашение о том, что <ФИО> продолжил пользоваться ранее арендованным имуществом до <дата>, поскольку собственник
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, < дата > на 1380-ом километре автомобильной дороги М-5 «У.» района Благоварского Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > на 1380-ом километре автомобильной дороги М-5 «У.» района Благоварского Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BELAVA 1220V0 гос
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба удовлетворить в части, взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 206 700 рублей, неустойку – 400 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф –
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 2 154 080 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 541 рубль 00 копеек, почтовых расходов в размере 2 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 2154080,89 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению за счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - ущерб – 2 154 080 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование которого указал, что 11.09.2024 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Ниссан Тиида, г.р.н. №, причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2024 на ул. Ленина, д.80 в г. Грязовец Вологодской области произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Тиида, г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>, и ГАЗ 2818, г.р.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, из указанной суммы подлежит исключению сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить частично
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным <дата> (л.д. 183), к акционерному обществу «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») о возмещении убытков в размере 186 879,00 руб., взыскании неустойки в размере 128 880,00 руб., штрафа за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором вследствие действий водителя Н, управлявшего автомобилем Lada Largus
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, то есть не организовал ремонт транспортного средства на СТОА, на дату ДТП он должен был выплатить истцу стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, участниками которого были он и ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше требования закона, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возмещения вреда, причиненного в результате дорожно
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 710 915 руб., стоимость работ за проведение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
