Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
ТСН «Малый Ахун» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца имущественный вред (ущерб) в размере 1 541 192 руб., компенсацию затрат на оплату государственной
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что неоднократно обращалась к сотрудникам ТСН с вопросом о необходимости устранения протечек с балкона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы сторон, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Малый Ахун» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда – оставить без удовлетворения
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась с иском в Костромской районный суд Костромской области к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что ДДММГГГГ №-лс <ФИО>, назначен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно приказа N 4152-ПО от 28 мая 2021 года и служебного контракта от ДДММГГГГ <ФИО> принят на государственную гражданскую службу, назначен на должность судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.07.2024 в 13 часов 25 минут в г. Хабаровске водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб причиненный истцу в результате ДТП от 18.07.2024 составляет 4 476 080 руб., который подлежит взысканию с ответчика <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с рассматриваемым иском к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: и автомобиля . Указанное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего . В результате ДТП автомобилю причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 19 февраля 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля и автомобиля , в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, поэтому в удовлетворении иска просил отказать. Представитель ответчика ГУ МВД
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, уточнив требования просит взыскать с ответчика двукратный размер цены утраченного автомобиля 2 610 000 руб., в двукратном размере стоимость дополнительного оборудования 284 800
Описательная часть
Представитель истца и истец в судебном заседании явилась, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что истец передал ответчику автомобиль для проведения работ
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 2 610 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 304 079,32 руб., компенсацию морального вреда размере 20 000 руб., штраф в размере 700 000 руб
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "УралАвтоПром" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило ущерб в размере 117896,03 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 252,04 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и судебных расходов с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что свою вину ответчик в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, равно как и обязанность возместить ущерб истцу, о чем им была составлена расписка от <дата>, представленная в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УралАвтоПром" к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 523 710 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 438 руб., почтовых расходов в размере 115
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит (адрес
Описательная часть
В судебном заседании по результатам проведенной судебной экспертизы представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил, окончательно просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара, действующий в интересах Республики Коми в лице ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» (далее – ГБУЗ РК «ГБЭР»), обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Нехаева Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в связи с неисполнением договора ГБУЗ РК «ГБЭР» было вынуждено заключить новый контракт и нести вызванные
Мотивировочная часть
Учитывая, что межценовая разница не превышает среднего уровня роста цен за период между датой заключения расторгнутого контракта и днем совершения замещающей сделки, суд приходит к выводу, что ГБУЗ РК «ГБЭР» действовало
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Эжвинского района города Сыктывкара в интересах Республики Коми в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республик Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» к <ФИО>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба , судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, <дата>, в <обезличено> по адресу: <адрес> Б, произошло ДТП, с участием автомашин , государственный регистрационный номер № и , государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГКУ Центр занятости населения <адрес> (далее также – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании ущерба в размере 30 797 руб. (л.д. 7) Требования мотивированы тем, что письмом
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали требования, просили иск удовлетворить, представили отзыв на возражения ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что факты излишне
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 268 126,91 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании, организованном посредством ВКС, истец <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Бриджтаун Фудс»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться вышеуказанным заключением судебного эксперта <ФИО> с учетом его пояснений в судебном заседании, не доверять которым оснований не имеется. О назначении повторной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование требований указав, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «Dodge», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «Jeep», государственный регистрационный знак Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для отложения судебного заседания по ходатайству ответчика, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено. Ответчику неоднократно разъяснялось право на ведение дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юкон Альянс» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> в 16:45 по адресу: <адрес> ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 16:45 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку при разрешении спора установлено, что <ФИО>, управлявший в момент ДТП автомобилем Рено Дастер, гос. номер №, состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Юкон Альянс» в целях исполнения его должностных обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юкон Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля г/н №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля , г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду ответчик <ФИО> не сообщил, об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 719 527 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> ответчик, при выполнении трудовых обязанностей по профессии «», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «», с госрегзнаком №, нарушил правила дорожного движения, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежаще уведомленного, участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании материалов, поступивших из Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Ракитова А.Е. в судебном заседании на удовлетворении уточненных заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
В пунктах 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что возмещение вреда может осуществляться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» о взыскании ущерба, отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МКЦ-ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 ноября 2022 года по адресу: г. Санкт-Петербург, произошло ДТП с участием автомобиля Опель Мокка, г.р., под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКЦ-ЮГ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что 29.03.2022 года на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, взыскав суммы с надлежащего ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку виновным в причинении механических повреждений транспортного средства истца является <ФИО>, управлявший транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БАВ-ТРАНССЕРВИС», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 625 170,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 35 минут около <адрес>» <адрес> Московской области <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ISUZU
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный транспортным средством марки ISUZU NQR 12Т, государственный регистрационный номер , как источником повышенной
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 65 813,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ситроен С3, госномер А7<адрес>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65 813,50
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований истец указал, что приговором Лефортовского районного суда адрес от 17.03.2023 по делу
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. 56 ГПК РФ ответчики, являющиеся непосредственными причинителями вреда, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля «... ... государственный
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заедания исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда экспертное заключение №... от ... года, которое полностью по форме и содержанию соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, удовлетворить
