Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 декабря 2024 года произошло затопление квартир *** и *** в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ***. В соответствии с выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не отрицали, что залив помещения произошел по вине ответчика в силу непредвиденных обстоятельств, однако ответчик с момента залива был готов возместить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не отрицали, что залив помещения произошел по вине ответчика в силу непредвиденных обстоятельств, однако ответчик с момента залива был готов возместить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным требованием к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия»), в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что автомобиль он купил утром, а вечером в этот день было ДТП. В страховой компании просил произвести ремонт. Доплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № № составленным в рамках рассмотрения обращения <ФИО> финансовым
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд принимает во внимание как допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с вышеуказанным иском к И о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб., а также проценты за пользование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа К5, гос. номер № под управлением водителя И и автомобиля марки Шкода Актавиа, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 07.01.2022 года в районе д.9 по проезду Доброхотова г.Ярославля произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> требования не признал, пояснил, что обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОЖК» (далее ООО «ОЖК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование иска указано, что 24.04.2024 между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «ОЖК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.08.2025, сроком на один год, в судебном заседании, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЖК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертного заключения и государственной пошлины, указав, что <дата> в 17 час. 15 мин. произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в совершенном ДТП не отрицал, согласился с заявленными исковыми требовании о взыскании с него суммы для ремонта транспортного средства истца в размере 272 100 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, государственной пошлины, - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *** – в следующих долях: <ФИО> – ? доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
В свою очередь ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу истца, как и доказательств неверного определения суммы ущерба. Учитывая, что бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов,– удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ООО «АВТОГРУПП» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «АВТОГРУПП» (Арендодатель) и гр. <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № (автомобиль )
Описательная часть
В судебное заседание истец ООО «АВТОГРУПП», в лице представителя по доверенности <ФИО> не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в ходатайстве заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРУПП» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и повреждения принадлежащего истцу транспортного средства - мотоцикла
Описательная часть
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истец в судебном заседании не спаривал факт гибели транспортного средства, истца отказался
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку истцом в материалы дела не представлена оценка относительности рыночной стоимости транспортного средства на момент ДТП, в связи с чем принимает во внимание оценку
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что <дата> по адресу автодорога Урал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу автодорога Урал 1522 км. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «Лада Гранта», госномер №, под управлением <ФИО> и «Хундай
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, представленное истцом видео обстоятельств ДТП, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение ООО «Деловой Плюс»
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. 02.02.2025г. имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.2025г. в 22 час. 35 мин. на <адрес> произошло ДТП. <ФИО>, управляя транспортным средством , не выбрал безопасный боковой интервал. В результате чего совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого в связи с выплатой страхового возмещения в размере 133100 руб., подлежит удовлетворению, как заявленного законно
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 699 900 руб., судебных расходов в размере 15 152 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> в период с ... минут <Дата> управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, двигаясь на нем со скоростью не менее 60 км/ч по проспекту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 399
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 474 500 руб., расходов на услуги представителя в размере 170 000 руб., 16 000 руб. расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21 час 30 минут в районе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 21 час 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Омода», государственный
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика, тогда как иной адрес его места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.07.2022, в районе дома 16д
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т.4 л.д.119), представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08 ноября 2024 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортаж, государственный регистрационный знак №... под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, от требований в части взыскания штрафа отказался. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
От ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, в случае удовлетворения заявленных требований просит применить ст.333 ГК РФ. Поскольку требования истца о полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 05.06.2024 он обратился в участковую больницу р.п.Шолоховский ГБУ РО «ЦРБ» по Белокалитвинскому району с заявлением о предоставлении копии выписки
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал е исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Проведенной проверкой выявлено, что в участковую больницу р.п. Шолоховский ГБУ РО «ЦРБ» в Белокалитвинском районе
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для присуждения компенсации морального вреда в связи с несвоевременным направлением ГБУ РО «ЦРБ» ответа на обращение, поскольку <ФИО> не представлено доказательств причинения ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ Ростовской области «ЦРБ» по Белокалитвинскому району о взыскании морального вреда отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники» о взыскании в счет возмещении ущерба суммы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. В суд истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Амуравтодор» обратилось в суд с иском к ООО «ШАР», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ООО «Амуравтодор» в рамках
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) между ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (сокращенное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАР» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 495761 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2024 по адресу: в районе д. 27/1, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля марки ВАЗ 21093, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковыми заявлениями к ответчикам ПАО Сбербанк ООО ПКО "Вернем" ООО ПКО "Вива Коллект" ООО МФК "Джой Мани" ООО "МФК НФ" ООО "Перигелий" ООО "Твои
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что определением Арбитражного суда СК от <дата> по делу № А63-5683/2023 завершена реализация имущества <ФИО>, чем она освобождена от дальнейшего исполнения требований
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению также нормы Закона о защите прав потребителей, статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении измененных исковых требований <ФИО> к ООО «ГарантАвтоКом» о защите прав потребителей, расторжении договора на подключение к программе «Оптиум4.0», признании недействительным п. 6.6. Правила ООО «ГарантАвтоКом»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Крепость Плюс»(далее ООО «Крепость Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Крепость Плюс» <ФИО> в судебном заседании заявление об уменьшении заявленных требований поддержИВАЕТ. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из решения судьи Верховного суда Республики Татарстан от ... следует, что из имеющейся видеозаписи усматривается, что <ФИО> осуществлял парковку на отведенном месте на правой стороне проезжей части; для этого ему пришлось перекрыть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крепость Плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> между сторонами заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2023 между ООО «Каркаде» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор лизинга №, по условиям которого общество обязалось приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 руб. Поскольку данные расходы по оплате досудебной экспертизы были понесены истцом в целях обоснования своих
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
