Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
25 марта 2025 г. <ФИО> обратилась в Невельский городской суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что до настоящего времени транспортное средство не восстановлено. В результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав совокупность представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурора калининского района (адрес), в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрация (адрес) с учетом уточненных исковых требований просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. В
Описательная часть
Истец прокурор (адрес) <ФИО>, в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации (адрес) <ФИО> в судебном заседании не согласись с уточненными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора калининского района (адрес), в интересах <ФИО>, <ФИО> к администрация (адрес) о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать в ее пользу с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба в размере по 30315 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере по 4200 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Достоверно установив, что ущерб причинен истцу по вине ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> №), <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 29.11.2024 в размере 477300 руб., расходы по оплате услуг независимого
Описательная часть
По мимо понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшим <ФИО> понесены дополнительные расходы, а именно: услуги определения стоимости восстановительного ремонта ТС на проведение экспертного заключения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: ущерба в размере 642 835 рублей, судебных расходов за проведенную экспертизу в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на иске настаивали в полном объеме и просили суд взыскать ущерб с ответчика. Ответчик вызывался на осмотр автомобиля экспертом, не прибыл. Стоимость определена специалистом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Вопреки доводам ответчика и свидетеля <ФИО> о не принятия должных мер к предотвращению ДТП истцом, которые мог и имел
Резолютивная часть
Исковые требования Ганеманн <ФИО> к Гайденко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указал, что в <дата> в 22:30 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ХК «СДС-Энерго», АО «Макс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15 марта 2025 года произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA CEED, регистрационный знак ###, что подтверждается свидетельством о регистрации ###. Согласно позиции стороны истца, ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Макс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 106 436 руб., расходов за подготовку досудебного экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ЭКРИ 36», <ФИО>, указав, что 03.03.2025 в 11 часов 42 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭКРИ 36» по доверенности <ФИО> с иском не согласился, считал размер материального ущерба завышенным, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> управлял транспортным средством при исполнении должностных обязанностей. Таким образом, возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭКРИ 36» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 105 600 руб., судебные расходы в размере 37 054,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 193 руб
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ЯрГЭТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 683400 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Представитель истца АО «ЯрГЭТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, заключение судебной экспертизы не оспаривала. Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, видеозаписи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Яргорэлектротранс» к Слоян Маринэ Сиабандои удовлетворить частично: Взыскать с Слоян Маринэ Сиабандои в пользу Акционерного общества «Яргорэлектротранс» в возмещение ущерба 520400 рублей, судебные
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 613400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17268 руб. При этом истец ссылается
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ущерб был причинен по вине ответчика. При этом, как
Мотивировочная часть
Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ущерб был причинен по вине ответчика. При этом, как следует из материалов дела об административном правонарушении, составленном по факту дорожно
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба и встречному исковому заявлению Администрации <ФИО> района к П. о признании объекта недвижимого имущества ошибочно зарегистрированным
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Администрации <ФИО> района, обществу с ограниченной ответственностью «Ямал» о взыскании материального ущерба в размере 657 427, 20 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В обосновании доводов иска указано, что Муниципальный округ Красноселькупский район является собственником земельного участка под многоквартирным домом №, площадью 2839+/-25, с местоположением с. Красноселькуп <адрес> назначение:
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, разрешая настоящие исковые требования, суд приходит к следующему. Суд, разрешая встречные исковые требования, не находит оснований
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (АО «Т-Страхование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda гос.рег.знак № и автомобиля ВАЗ Granta
Описательная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая свою вину в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) (далее по тексту – ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, предъявленные истцом требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование указав, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ полученные при разрешении спора доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
08.12.2023 в 11 часу в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 2824 PJ госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Corolla, госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Пупынин А.В. заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Однако, исходя из представленных в материалы дела стороной ответчика свидетельства о регистрации ТС №, выданного 09.12.2023, договора лизинга от 10.10.2023 № БГД, заключенного ООО «Компания Три – С» с АО ВТБ Лизинг, акта-приема передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ООО «Компания Три-С» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда №. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании старший помощник
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Чмиль <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что <дата>, около 13 часов произошло обрушение части строения по адресу: <адрес>, село Золотая Грива, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержав заявленные исковые требования, пояснил, что он имел крупный рогатый скот, который пасся самопасом на окраине села, иногда его не загоняли домой и на ночь. В с. Золотая Грива
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что эти показания являются достоверными, они обоснованы свидетелем, истцом фактом непосредственной работы в указанном гараже, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 21278 рублей 50 копеек. В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> проходит службу в ГУ МВД России по Саратовской области в должности заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом, в обоснование своих требований указав, что 04.07.2024 года по вине ответчика произошел залив ее квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу. В соответствии с актом от <дата>, составленным ООО УК «Ямьле йорт»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика по вине собственников данной квартиры. Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт-Сервис»
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 752 300 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа. Мотивируя требования тем, что 28.02.2025 произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Как установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 380 962 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 12 024 рубля
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Е.И. обратился в суд с иском к ФКУ «Управление Автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород федерального агентства» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что (<дата>.) года примерно в 01 час. 00 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал. Представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Управление Автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород федерального агентства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 205 900 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 31 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Пустовских <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 262 748,03 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, считает, что ответственность за причинение вреда должна нести собственник автомобиля № <ФИО> <ФИО>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба с <ФИО> <ФИО> суд не усматривает. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования Пустовских <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
