Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 154915 руб., судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 18 мая 2025 года в 05 часов 15 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель Ратушный Д.А. в судебном заседании требования истца поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18 мая 2025 года, является <ФИО> Вместе с тем
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ачинского района о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что 07 мая 2025 года на территории с. Белый Яр Ачинского района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является МО Ачинский район Красноярского края, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При этом доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказано право собственности на сгоревшее имущество, суд считает необоснованными, поскольку факт наличия данного имущества, принадлежащего истцу, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ачинского района Красноярского края о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «КСК-Строй» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что с <дата> ответчик был принят на работу в ООО «КСК-Строй» на должность инженера в производственно-технический отдел по Трудовому договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст.233
Резолютивная часть
Иск ООО «КСК-Строй» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее по тексту – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю») обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» Д., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Оценив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» к В. о взыскании ущерба в размере 258 485 рублей 39
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 597 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 946 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что <Дата> в городе Архангельске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец <Дата> был осведомлен о возникновении страхового случая, об участниках ДТП, полисах страхования участников ДТП. Суд принимает во внимание, что будучи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, ранее в ходе рассмотрения дела, представитель истца на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя <ФИО>, который двигался со скоростью, которая не позволила ему при возникновении опасности избежать столкновения, либо минимизировать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.03.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2024 года по адресу: адрес, МКАД, внешняя сторона, 48 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК « СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 28.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Мерседес государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «СОГЛАСИЕ» сумму ущерба в размере 163 252.28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 898 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ВЫБОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 352 277 рублей 26 копеек. Требования мотивированны тем, что ответчик с 01.06.2023 года по 09.09.2024 года работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик присутствовала при инвентаризации, результаты не оспаривала, в магазине работало 2 продавца, поэтому
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО> присутствовала при проведении инвентаризации, с результатом ревизии согласилась, денежные средства обещала вернуть, однако в настоящее время трудовой договор с ней расторгнут, денежные
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
А.К.Е. обратился в суд с иском к Л.А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ранее в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства и вину в ДТП, не согласился с размером заявленного
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика суд учитывает, что собственник имущества вправе, оставаясь его собственником, передавать другим лицам права владения имуществом (п. 2 ст. 209 ГК РФ). С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Иск А.К.Е. к Л.А.Н., ООО «Автосервис на Чудской» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее – Эйтан) А.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17 ч. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Арутюнян С.И., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что в связи с полученными
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.<адрес> <адрес>, кВ. <адрес> расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, по исковому заявлению <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление по конвоированию» УФСИН России по Волгоградской области
Вводная часть
ФКУ УК УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 236088 рублей 89 копеек. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ УК УФСИН России <ФИО>, представляющая также интересы третьих лиц УФСИН России по Волгоградской области и ФСИН России требования иска ФКУ УК УФСИН России по Волгоградской
Мотивировочная часть
Одновременно, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных п.23 Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного Приказом Минюста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление по конвоированию» УФСИН России по Волгоградской области об оспаривании приказов, заключения о результатах проведения служебной проверки, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15 июля 2024 года около <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования <ФИО>, суд учитывает обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда Тульской области от 04 декабря 2024 года, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ЮГОРИЯ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству в сумме 249
Описательная часть
Таким образом, бесспорно, установлено, что автомобиль истца требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине ответчика <ФИО> в результате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 198 600 рублей
Описательная часть
Представитель истца Кривошеев С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 382600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12065 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2024г. в 17 часов 58 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Лада 211440, г/н. Е 899РВ186нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 382600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12065,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000,00 рублей, судебные расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 08.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Хендэ государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 08.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Хендэ государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> угли в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 63 576 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107.28 руб
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Лидер Лизинг», ООО «Севертранс» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> напротив <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что собственником автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный номер: H 465
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В этой связи, разрешая спор по существу, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лидер Лизинг», ООО «Севертранс» о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указывает, что 20.06.2025 года в 12 часов 10 минут в пгт. Тисуль
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования истца
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2024 года в 9 часов 40 минут в с.Чесма по <адрес> при движении задним ходом водитель <ФИО> на транспортном средстве г/н № не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Сведений о завышенном размере судебных расходов на оплату услуг представителя, эксперта не поступало. Также при определении сумм судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, количества
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ № г.р.з.№ и нарушившего п.9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> разницу между
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба. В обоснование указала, что {Дата} в 20 час. 30 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля LADA 211540, гос.рег.знак {Номер}, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Несмотря на приоритетную форму страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА, ответчик произвел в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения путем почтового перевода, тем самым совершил действия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше положения законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со страховщика невыплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ММБУ «УДХ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ММБУ «УДХ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения, полагал, что причиной наезда истца на выбоину послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
