Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> материального ущерба в сумме похищенных и невозвращенных денежных средств в размере 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 300817,52 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> иск поддержали, пояснили, что в настоящее время автомобиль частично отремонтирован, на полученную страховую выплату поменяны подушки
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, факт причинения вреда автомобилю Лада XRay по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 148969 рублей, судебные расходы в сумме 24885 рублей
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование уточненного в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иска указано, что ответчик <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании эксперт <ФИО>, в целях исключения засоров система водоотведения должна прочищаться не менее одного раза в год. Вместе с тем, судом установлено, что собственниками квартир
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Вместе с тем, судом установлено, что собственниками квартир не заключены
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в части фамилии ответчика, к Полтавцу Г.В., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию при рассмотрении настоящего гражданского дела по устному ходатайству ответчика на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> у. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14 ноября 2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика <ФИО> у., и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что <ФИО> у. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в силу пп. «г» п. 1 ст. 14
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Андаеву Миржахону Барат угли о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого повреждением груза
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ПЭК» (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке, взыскании провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что <дата> истец заключила с ответчиком договор на доставку груза, стоимостью 499 000 рублей из <адрес> в <адрес>. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что факт повреждения груза, принадлежащего истцу при перевозке судом установлен. Ответчиком допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что груз для отправки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЭК» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>. в 14:30 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 14:30 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Renault Logan, г/н №, под управлением водителя <ФИО>; Yutong ZK6947H, г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в полном объеме в размере 316 078.52 руб. (716 078 руб. 52 коп. (стоимость ремонта ТС) - 400 000 руб. (лимит ответственности виновника по ОСАГО))
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в 19 часов 50 минут в адрес*** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании причиненного вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора района имени Лазо Хабаровского края обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» (далее также ООО «ВТК»)
Описательная часть
В судебном заседании помощник Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, мнение помощника прокурора, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, обсудив заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах Российской Федерации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 353 440 руб., расходы на оценку в размере 23 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее также – ФКУ ДСД «Дальний Восток», Учреждение) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 в 16 час. 48 мин. на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км 1627 ФАД Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск (10т/ось) государственным инспектором ТОГАДН по Амурской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 220 883,13 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ДСД «Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около час. мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как видно из материалов дела, <дата> около час. мин
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.С.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец С.С.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца М.О.С. в судебном
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ю.Г.И. Обстоятельства ДТП, как и вина в данном ДТП
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.08.2024 г. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) г/н под управлением <ФИО> и «3009Z6», г/н под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2024 г. по адресу: , ул. произошло ДТП с участием транспортных средств KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) г/н под управлением <ФИО> и «3009Z6», г/н под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, учитывая требования разумности и справедливости, характер спора, его небольшую сложность, качество и объем оказанных представителем юридических услуг, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований, указал, что <дата> года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также истцом заявлено требование о компенсации морального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком <ФИО> <ФИО> не представлено суду иных заключений о размере материального ущерба, включающего в себя стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах") просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса 65400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика, возращен отделением почтовой связи из разряда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Трансторг-Авто» (далее по тексту – ООО «Трансторг-Авто») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила таковые удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь выше приведенными положениями Трудового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансторг-Авто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 302 860 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 072 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом установлено, что между АО «Совкомбанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком вина в случившемся ДТМ, а также размер ущерба не оспаривались, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства сторонам не оспаривались и подтверждаются материалами дела. Факт имевшего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание принадлежащего ответчику <ФИО> имущества, привело к заливу квартиры истца и причинению ей имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с иском указывая, что <дата> в 15 часов 00 минут, водитель <ФИО> управляя автомобилем Пежо-308, регистрационный знак № допустил наезд на открытую решетку ливневой канализации, в связи с чем
Описательная часть
Судом установлено, что ФИО1является собственником автомобиля Пежо-308, регистрационный знак № Из отказного материала №, определения составленного инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, отказанной материал №, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственность за причинение
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 10 791, 65 руб., причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что определенный законом порядок привлечения работника
Резолютивная часть
Федеральной службе судебных приставов РФ в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (dd/mm/yy г.р., паспорт №) о взыскании ущерба отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на яму, находящуюся на проезжей части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> (ИНН № удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указал, что 06.10.2024г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма (сумма + сумма) с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком <ФИО> в материалы дела возражения, подтвержденные доказательствами, на исковое заявление не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания с <ФИО>..;
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Дмитровский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования Московской области обратился в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, Администрации Дмитровского м/о
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дмитровской городской прокуратурой проведена проверка на участке местности №, территории расформированной воинской части выявлено проведение работ по ликвидации бетонных сооружений
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитровского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО>, Администрации Дмитровского м/о. Московской области
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1168899 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26689
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что именно в действиях ответчика имеется причинно-следственная связи с наступившим ДТП. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, который в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при совершении маневра на перекрестке не уступил дорогу двигавшемся в прямом направлении автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Рыженко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
