Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
К.М.ША. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Взаимодействие» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что 13.05.2024г. в результате засора общедомового стояка канализации
Описательная часть
Судом установлено, что К.М.ША. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Казань, ... Как следует из материалов дела, согласно заключению ООО «АртеФакт» от 15.06.2024г., составленному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 1393485 рублей, а также подтвержденные материалами дела расходы истца на покупку обратных клапанов с ревизионной крышкой
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Телесервис-Плюс» (далее – ООО «Телесервис-Плюс») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 февраля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 340 400 рублей со дня вступления в законную силу решения суда до момента
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ОГРН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телесервис-Плюс», ИНН неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Сибирская технологическая компания», <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 103 579 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.11.2023г. между ООО «Сибирская технологическая компания» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 103 579 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107 рублей, а всего 107 686 (сто семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по делу частного обвинения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении понесенных им по уголовному делу частного обвинения расходов на оплату услуг представителя в размере 125 000 руб., и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> обратился к мировому судье в порядке частного обвинения с заявлением
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по делу частного обвинения – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения по договору КАСКО в порядке суброгации в размере 66700 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку установил, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания в пользу АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчикам ООО "КВИД", ООО СЗ "СМ-Строй 52" о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что (дата) возле дома по адресу: (адрес) был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов №..., суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "КВИД", обществу с ограниченной ответственностью СЗ "СМ-Строй 52" о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор г.Владимира обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 2 079 500 руб.. В обоснование требования указано, что Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Владимира Загидулина А.С. требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения помощника прокурора г.Владимира, суд определил в удовлетворении ходатайства об отложении заседания отказать, поскольку на момент рассмотрения ходатайства доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г.Владимира в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Азовского немецкого национального района .... обратился в интересах РФ в лице ТФОМС .... обратился в суд с исковым заявлением к Д о взыскании стоимости лечения в сумме 50 208,85 руб., указав, что от неправомерных действий ответчика
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора Азовского немецкого национального района .... <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика стоимости затрат на лечение обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Азовского немецкого национального района .... удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2023 по адресу:
Описательная часть
Исходя из материалов дела, 19.05.2023 в 21-30 на 49 км. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки г.р.з. под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства марки г.р.з. под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
В мае 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
13. В той же досудебной претензии <ФИО> лжет о том, что истец «не обратился к ней за разъяснениями»... Доказательством обращений к ней являются десятки написанных с 2020 по 2022 годы им лично, его супругой <ФИО>, дочерью
Мотивировочная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что она в период с 2021 года по январь 2024 года проживала по <адрес> и являлась членом инициативной группы МКД. Указала, что была свидетелем того, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Оптимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Оптимум» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства марки Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, суд считает заключение об оценке ущерба, произведенный ООО «БашТехАссистанс», которое определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, допустимым доказательством на котором суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Оптимум» к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в размере 57076,77 руб., расходов за составление заключения об оценке в размере 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 руб., почтовых
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в обоснование которого указал, что 11.02.2024 около 15 час. в Карелии Лаценский район 1067 км+50 м произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада Веста, г.р.н. №, и прицепа Нефаз, г.р.н
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, в возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что 01.03.2024 истец обратился
Мотивировочная часть
С учетом размера заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд считает расходы на представителя подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, расходы по оценке в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 25.04.2022 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «» г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования подержали, пояснив, что истец двигался в соответствии с дорожной разметкой по крайней левой полосе, не сворачивал и не перестраивался в другие полосы
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия от 25.04.2022 с участием транспортных средства истца и ответчика и вина ответчика в ДТП достоверно установлены
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Иных обстоятельств, исключавших применение к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Мотивировочная часть
Выслушал представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причина неявки суду не известна, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения (№ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 15 часов 50 минут по адресу: РФ, <адрес>, в черте городского округа <адрес> Дагестан, ФАД «Кавказ», 928 километр, произошло ДТП с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения <ФИО> от гражданско - правовой ответственности за причиненный вред, суд не усматривает, поскольку каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований (ст.1068 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что (дата) года произошло ДТП с участием автомобилей г/н № под управлением супруги истца
Мотивировочная часть
Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 187 422 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) рубля, расходы по оплате досудебной оценки в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 339 235,37 руб., расходы по оплате госпошлины 10 981 руб., в обоснование требований, указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Киа
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в размере 339
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что 26.06.2024 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору
Описательная часть
Судом установлено, что на основании полиса ПАО "Росгосстрах" серии 6285 № квартира, расположенная по адресу: <адрес> была застрахована страхователем <ФИО> на период с 29.06.2023г. по 28.06.2024 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что убытки истца явились следствием ненадлежащего исполнения своих обязанностей собственником жилого помещения <ФИО> по содержанию оборудования квартиры в исправном состоянии, надлежащий порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 23 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Вольво», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в результате залива квартиры в размере 153 400 руб., затраты на оценку ущерба - 7 210 руб., затраты по оплате услуг почтовой связи 188
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал источник и причину затопления квартиры истца, вместе с тем ссылался на наличие договора с ООО «Амаль» на выполнение работ по ремонту ***, согласно которого ответственность несет подрядчик (л.д.59)
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что 23 апреля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Почта России» – <ФИО> поддержала иск по доводам, изложенным в нем, просила учесть факт добровольного удовлетворения требований до рассмотрения иска в размере 11 500 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд находит возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФСССП России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что на исполнении в Новочеркасском городском отделе судебных приставов ГУФССП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в НГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>. Предмет исполнения: взыскание с должника <ФИО> в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих конкретные виновные действия (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФСССП России к <ФИО>, третьи лица: ГУФССП России по Ростовской области, Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области о взыскании материального ущерба
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВКУСТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 952 800, расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGA, государственный номер № в составе с полуприцепом марки MG.SW-240GRKR, регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб в сумме 1 352 800 рублей (754 800 + 598 000), суд считает возможным взыскать с ООО «ВКУСТРАНС» в пользу истца в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВКУСТРАНС» в пользу <ФИО> Льва <ФИО> в счет возмещения ущерба 952 800, расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 900 рублей
