Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», страховщик), <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование», <ФИО> в его пользу ущерб (убытки) в размере 2585968 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, МА.ну А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба в размере 65 500 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб., почтовые расходы – 302
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (далее по тексту - ООО «ТРЕНД») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 20:16 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20:16 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW740LD, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в ходе судебного заседания было заявлено, что на момент ДТП (<дата>) уже имелись повреждения автомобиля истца BMW740LD, государственный регистрационный знак № Указанные повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес> Чувашской Республики, действующий в интересах Чувашской Республики в лице Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Юринского района Республики Марий Эл СРР исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов уголовного дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу ущерба, размер которого подтвержден совокупностью имеющихся в уголовном деле и приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики, действующего в интересах Чувашской Республики в лице Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что <дата> примерно в 12.20 час
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 12.20 час. около <адрес> д. Зинино <адрес> РБ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля SSANG YONG REXTON R14 госномер №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.<адрес> <адрес>, кВ. <адрес> расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2020 года в 20 часов 23 минуты на Х А1, управляя своим автомобилем Toyota Hoah
Описательная часть
Ответчик А1 в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 24 июня 2020 года в 20 часов 23 минуты Х, в направлении Х, А1, управляя своим автомобилем Toyota Hoah, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2023 года по 30 октября 2024 года в сумме 163322, 36 рубля не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу А2 А9 А2 ущерб в размере 297380, 73 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения в законную силу до его исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, направила в суд представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию « » о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 24.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 24.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Мерседес государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 626 025.92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 521 руб
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 368 001 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, размер ущерба и свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств возмещения ущерба страховщику в добровольном порядке, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 368 001 рубль подлежит взысканию в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Аместист Агро» сумму материального ущерба, причинённого ДТП в размере 246 348 рублей 44 копейки, стоимость независимой оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «CHEVROLET Aveo»
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, а также категорию рассматриваемого гражданского дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на рассмотрение гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аметист Агро» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ «Тройка» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 550 005 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб., расходов по госпошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Челябинск, <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и <ФИО> Калибр
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Новокугультинское» через генерального директора <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Новокугультинское» является собственником транспортного средства марки «ГАЗ», государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новокугультинское» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
28 мая 2024 года истцы обратились с исковым заявлением в суд, просили взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» ущерб в связи с гибелью здания в результате пожара, в размере 12 384 505,01 руб. в равных долях, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Ярмарка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании дал пояснения по делу. Согласно заключению № ООО «Калужское экспертное бюро» от 28 мая 2025 года, выводы которого в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исходя из установленных обстоятельств по данному делу, действий ответчика как на досудебной стадии, так и на стадии рассмотрения дела, с учетом требований статей 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский районный суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что <дата> на 369 км автодороги Москва-Уфа в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В нарушение ст.55, ст. 56 ГПК РФ обстоятельств, касающихся материального и семейного положения, затрудняющих возмещение причиненного ущерба <ФИО> и не позволяющих ему произвести выплату в указанном размере
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действие договора о полной материальной ответственности на данные правоотношения не распространяется, поскольку речь не идет о порче (недостачи), утрате вверенного ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант» к <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключено соглашения о размере страховой выплаты
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта от залива квартиры в размере 714000 руб., а также о взыскании расходов по оценке в размере 8000 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 181 том 1), в судебном заседании изменил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков: ООО «УК
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении, согласно которого он, двигаясь задним ходом, выезжал со стоянки, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не уступил
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика о судебном заседании. Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 02.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-КИА государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 02.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-КИА государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 262 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 866 руб
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, кВ. 14 расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 19.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Тойота государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 781 476.33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 494 руб., расходы представителя в размере 5 000 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> на <адрес> г. Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки Мицубиси
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> просил в судебном заседании отказать в удовлетворение исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 часов 27 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Данное постановление не отменено в установленном порядке и суд считает данное постановление письменным доказательством вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 246 300 руб., оставить без удовлетворения, также отказав в удовлетворение требования о взыскании судебных расходов
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, кВ. 14 расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и Mersedes г/н №, под управлением собственника <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным вывод истца о том, что обязанность по возмещению материального ущерба необходимо возложить на собственника транспортного средства, коим является <ФИО>
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.<адрес> <адрес>, кВ. <адрес> расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
