Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сантехстрой», <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 132 900 руб., расходов на оплату независимой экспертизы 9000 руб., расходов на оплату услуг представителя 40000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сантехстрой» просил в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В.Я.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 199 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб., поддержав иск в остальной
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> В.Я.О. в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку им допущены нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в причинной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> В.Я. О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 133 365 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами», АО "Владимирпассажиртранс" о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснила, что истец автобус остановился на проезжей части, не подъехав к платформе
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права и обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия на дороге вблизи остановки общественного транспорта имелась
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), С.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 28.10.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с АО «СОГАЗ», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №, согласно которому
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ущерб в размере 174 223 руб., штраф 118 611,5 руб., почтовые расходы 575 руб., расходы по оценке в размере 6 000 руб., расходы по оплате представителя 15 000 руб., моральный вред
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа города Салават о взыскании материального ущерба. Исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Газпром газораспределение Уфа», ООО «Автоматизация Системы Технологии», Администрации городского округа города Салават удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании от 21 марта 2025 года пояснила, что протоколом от 15 декабря 2023 года № были внесены изменения в протокол от 06 ноября 2023 года №, которым была выявлена переплата и заявила
Мотивировочная часть
По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокуратура Алтайского края обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения требований, указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, поддержала уточненные заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, *** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения <ФИО> Правил, по его вине. Выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску прокуратуры Алтайского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать в полном объеме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к Министерству физической культуры и спорта Республики Хакасия с иском о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывая на то, что причиной затопления
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права 19АА 243588, <ФИО> является собственником квартиры, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что 27 февраля 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства истца SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства
Описательная часть
Согласно письменным возражениям на исковое заявление сторона ответчика полагает, что в нарушение требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены в суд копии документов, на основании которых получено страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением суда от 02 сентября 2024 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение экспертов была поставлена следующая редакция вопросов: «Определить стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Котовского
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетврить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Удмуртавтохолдинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 460900 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14023 руб. В обоснование исковых требований истец указал следующие
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами. Судом установлено, что повреждения автомобилю истца причинены ответчиком в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В сочетании с требованиями статьи 622 ГК РФ о возврате имущества арендодателю в том состоянии, в каком она была получена, с учетом нормального износа статья 644 ГК РФ явно возлагает все затраты на восстановление объекта аренды
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удмуртавтохолдинг» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТК ШАМКИР» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 18 февраля 2024 года в г. Новый Уренгой
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 68 202,77 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2023г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 0<адрес>6431 квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 68 202,77 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 72 202 (семьдесят две тысячи
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Усть-Канского района Республики Алтай обратилcя в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с постановлением <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Бийского района Алтайского края Тользак А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с постановлением <дата> года по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Усть-Канского района Республики Алтай удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником нежилого помещения № V, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ на Ангарском» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих с достоверностью судить о размере ущерба и причинах его возникновения, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать ущерб в размере 213 714 руб. 27 коп., расходы по оценке в размере 19 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая обстоятельства ДТП, принимая во внимание акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, фотографии, суд приходит к выводу, что открытый люк на проезжей части по ул
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором (с учетом уточненных исковых требований) просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 245 255 руб., судебные расходы в размере 65200
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18.40 час. по адресу: <адрес> в районе <адрес> стр. 5 произошло ДТП с участием транспортного средства Хиндай Солярис г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд, суд принимает во внимание следующее. При этом суд учитывает, что сторона ответчика не оспаривала событие и вину в произошедшем ДТП, в связи с чем, приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что <дата> в результате ДТП с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и Митсубиси Делика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в момент ДТП двигался на зеленый сигнал светофора, проезжал перекресток, когда произошло столкновение. В сознание пришел в больнице уже
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в части материальных требований в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 125 010 руб., расходов за проведение экспертизы 15 000 руб., юридических услуг 25 000 руб., государственной пошлины 4 750
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ЛГ обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ИЛ, ООО «Катунь» о взыскании ущерба причиненного пожаром в размере 402 738 рублей 40 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7427 рублей, на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец ЛГ, ее представитель ГА на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика ООО «Катунь» НВ возражала против удовлетворения исковых требований ЛГ, указывая на грубую неосторожность со стороны
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя установленные судом
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 05.01.2024 в 22:05 час. на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ДАФ XF 450 FT. p.н. № в составе прицепа «962200», p.н. №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05.01.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ДАФ XF 450 FT. г.p.н. № в составе прицепа «962200», г.p.н. №
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает сложность дела, объем совершенных исполнителем действий по оформлению документов, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость услуг по данной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Грузавтоперевозки» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в результате ДТП в размере 55 000,00 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 12 000,00 руб., расходы на оплату
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, в интересах <ФИО>, к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является , федеральным льготником и имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов по рецептам врача(л.д.11). Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в заявлении, что <ФИО> не позднее <дата>., имея умысел, направленный на мошенничество, т.е. хищение чужого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.117, ст.167 ГПК РФ. <дата> от представителя ответчика
