Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> в ходе патрульного мероприятия КГКУ «Хабаровское лесничество» в квартале №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, актом от <дата> №, о лесонарушении, составленным инженером по охране и защите леса 1 категории отдела мобильных (оперативных) групп КГКУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и лесопереработки <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ООО «Бетонспецсервис» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Land Rover Range Rover, г/н №, по риску «КАСКО», полис № №
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 09-00 час. по адресу: АдресБ, произошло ДТП с участием автомобилей Ford Focus, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и Land Rover RANGE ROVER, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлена электронная квитанция от Дата, согласно которой <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Land Rover RANGE ROVER, г/н №, перечислены в пользу истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в его обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 135 том 2), в судебном заседании иск не признали, указав, что виновником ДТП являлся <ФИО>, который в письменном объяснении
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела: <ФИО> при совершении ДТП владел документами на автомобиль, в частности свидетельством о праве собственности на транспортирное средство, которое предоставил аварийному комиссару; в письменном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 171327,15 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 145400 рублей, судебные расходы в сумме 49718,20 рублей
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу <адрес>, произошел пожар
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы КРСП № по факту пожара, протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами, установленное сотрудниками пожарной службы очаговые признаки возле отопительной печи в садовом доме по адресу <адрес>, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 661 100 рублей, расходов по оплате оценки в размере 20 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. Судом установлено, 01 марта 2025 года в 14 часов 40 минут на автодороге
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18 222 рублей (чек по операции от 24 апреля 2025г. ПАО Сбербанк №), учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «<ФИО>» (далее – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ГУП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГУП «<ФИО>» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому работник был принят на должность водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около . по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 18 час. 42 мин. по адресу: РТ, <адрес>, напротив <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипедиста <ФИО> и автомобиля Мазда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что <ФИО> был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с переживаниями по поводу порчи автомашины <ФИО>, необходимости ее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требования. При этом, как следует из материалов дела и установлено судом доказательств того, что <ФИО> нарушены личные неимущественные права
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований ФКУ ДСД «Дальний Восток» указало, что ФКУ ДСД «Дальний Восток» осуществляет оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования федерального значения, закрепленными за ним. В соответствии с п
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2023 в 10 час. 33 мин. на стационарном пункте весогабаритного контроля, расположенного на 1627 км + 600 м федеральной автомобильной дороге Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск (10 т/ось)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно договору аренды транспортного средства № от 30.06.2023, заключенному между ООО «ГК-АТЛАНТИК» и <ФИО>, арендатором
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 09 часов 37 минут по адресу: <адрес> «В» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов дела, судебные извещения о датах судебного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 100 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 15.06.2024 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 15.06.2024 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор страхования № Z6921/046/0436739/4 на автомобиль MITSUBISHI OUTLADER, госномер К141ХР196. Срок действия договора с 16.06.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 100 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование которого указал, что <дата> в 09 ч. 03 мин. в г. Вологде на ул. Конева, 1 произошло ДТП с участием автомобилей Хэндай Туксан, г.р.н. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> пояснил, что ответчик исковые требования не признает. Истцу было выдано направление на ремонт, оснований для изменения формы
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Учитывая все указанные
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения о взыскании ущерба в размере 124546 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4736 рублей, по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> на удовлетворении требований настаивали с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав истца его представителя, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 28 декабря 2023 года между ООО «Вегас» и ООО «Севертранс» заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вегас», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование своего заявления истец указал, что 31.08.2022г. в 14 час. 42 мин. в <адрес> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 42 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует из материалов дела, транспортное средство марки Kia Rio
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Определения Конституционного суда от <дата> №-П, назначение обязательного страхования
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 2-комнатной квартиры на 9 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь выше приведенными нормами действующего законодательства, проанализировав обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить в части
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
15.12.2023 в 21 час. 10 мин. на 814+400 км автомобильной дороги Южно-Сахалинск-Оха произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN SAFARI г.р.з. , принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика «ООО Технодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал ввиду отсутствия вины работника ООО «Технодор» <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии. В момент ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности исследованные письменные доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии вины водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
20.08.2024г. около 13 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта г/н № под управлением <ФИО> принадлежащего на праве собственности <ФИО> и Рено Логан г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательства фактически
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным принять указанное экспертное заключение в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного бездомными животными, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 7 июня 2025г. по адресу: <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий ему автомобиль , государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 июня 2025г. у <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль марки , государственный регистрационный номер №, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере ; к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Центр» <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании своих исковых требований истец указал, что 16.09.2023, произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность при управлении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП застрахована в адрес «ВСК», договор страхования № ТТТ7039664406. Оценивая собранные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, в нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9921 699503) в пользу адрес «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 712,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленного указал, что 20.06.2022 г. между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> , третье лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в обоснование которого указал что 10.02.2025 года возле дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>,, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании возражали против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55983 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в сумме 8500 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Реферте» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который управляя указанным транспортным средством допустил наезд на остановившееся транспортное средство Мерседес-Бенц 223201, что подтверждается материалами дела N? 2597
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Реферте» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
