Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что ... года в ... минут на ... м. автородороги М-7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является , федеральным льготником и имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов по рецептам врача. Из материалов дела следует, что <ФИО> рекомендовано
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в размере коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере коп., почтовых расходов в размере коп
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований с учетом уточнений истца, после объявленного в судебном заседании перерыва представила
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.04.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автотранспортного средства №. Согласно п.1.1. договора арендодатель сдает, а арендатор берет во временное
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого <ФИО> передала ответчику во временное владение и пользование транспортное
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 18 683,50 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что с Центрального военного округа спускается план
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Разрешая требования, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совершения ответчиком каких-либо противоправных действий, его
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 785660 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал частично и суду пояснил, что истцом заявлены завышенные исковые требования, так как при рыночной цене поврежденного автомобиля около 1 000 000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право владения транспортным средством передано <ФИО> в установленном законом порядке, после чего транспортное средство выбыло из обладания <ФИО> Какие-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании вреда
Вводная часть
С учетом неоднократных уточнений, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Воронеж, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерб в размере 653 900 рублей, с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ставила автомобиль на стоянку, расположенную по адресу: <адрес> с 2014 года. Автомобили собственниками ставятся в строго отведенные
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, отсутствие регистрации на спорный объект, суд полагает, что в рассматриваем случае, имеет значение функциональное назначение объекта по отношению к участкам. Между тем, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда 326 950 (триста двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 191479,34 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6744 руб
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Савельева Н.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, позиция ответчика ей не известна, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГК РФ. Считает
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АВТО КЛАСС» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 53700 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 3500 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленного материала по ДТП, что 08.01.2023г. в 12 часов 30 минут в районе ХА по Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 109300 руб., который частично был возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО КЛАСС» к <ФИО> А9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 208 554,73 руб. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании иска
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143544 рубля 60 копеек, возмещении судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом увеличения исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Утрата товарной стоимости автомобиля подразумевает упущенную выгоду автовладельца при продаже ТС. Автомобиль <ФИО> ранее в ДТП не участвовал, восстановительному ремонту не подвергался, на момент ДТП транспортное средство не имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд настоящим иском, который мотивирован тем, что <дата> в 15:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Honda Accord, г/н T139AE05, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Honda Accord, г/н T139AE05, под управлением <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворить исковые требования. Истцом понесены расходы за оплату государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения. Материалами дела подтверждается и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МАЛавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 08 января 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МАЛавто» <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просили отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, показания эксперта <ФИО>, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, в ситуации, предшествующей дорожному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МАЛавто» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «Тиара» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 462 499 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> <адрес>8 (л.д. 166 т.1), в судебном заседании поддержала ходатайство ответчика, так же просила об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тиара» (№) удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 66 852 рубля 50 копеек, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности и недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 66 852,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 70 852, 50 (семьдесят тысяч
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-Моторс», ООО «Авто-Мобил», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Судом при разрешении спора
Мотивировочная часть
В этой правовой ситуации суд считает, что допустима аналогия закона, то есть применение нормы, регулирующей сходные отношения, а именно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ. Таким образом, в данном случае суд полагает возможным взыскание
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РСО «Евроинс», <ФИО>, указав, что <ФИО>, является собственником автомобиля , г.р.з. №, гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ООО «РСО «Евроинс» №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО> к ООО «РСО «Евроинс», <ФИО>, заявленные по данному гражданскому делу
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс», <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Исковые
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба полностью отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, указав, что 05.08.2024г. примерно в 17 часов 00 минут в районе <адрес> порывом ветра на проезжую часть упало дерево повредив припаркованный у края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, доверенности – адвокат <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании ущерба, судебных
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Любитель» (далее - СНТСН «Любитель», товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, ссылаясь в его
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, адвокат Кияткин Г.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили, что в товариществе была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт совершения ответчиком каких-либо противоправных действий (хищение, растраты денежных средств, нецелевое их расходование) истцом не подтвержден. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Любитель» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в размере 52 855 рублей 90 копеек оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и материалами дела подтверждается, <дата обезличена>, примерно
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта <ФИО>, суд считает, что оно является надлежащим доказательством, поскольку проведено, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что в течение 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что в квартире появился грибок, плесень, что подтверждается заключение эксперта, актами осмотра, новый подрядчик до сих пор не приступил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, согласно которому размер ущерба, причиненного в результате затопления квартиры {Адрес изъят}
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» удовлетворить частично
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО>, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Свои требования обосновывает следующим: истец является собственником транспортного средства KIA SPORTAGE, регистрационный знак № рус. <дата> около 13 часов 43 минут на 60 км. автодороги Пермь – Екатеринбург произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о правомерности замены им формы страхового возмещения, ввиду отсутствия в пределах 50 км. от места события или места жительства потерпевшего станции
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, государственной пошлины
Вводная часть
АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> О.А.О. в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) денежных средств в размере 41 931, 53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АК «АЛРОСА» (ПАО) <ФИО> на требованиях настаивала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с <ФИО> О.А.О. в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме. При таких обстоятельствах с <ФИО> О.А.О. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление по исковому заявлению акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) к <ФИО> Оглы о взыскании ущерба, государственной пошлины, удовлетворить
