Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м Исузу гос. рег.знак № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Исузу гос. рег.знак №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь правилами оценки доказательств, суд считает, что экспертное заключение
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, кВ. 14 расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, кВ. 14 расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с указанным иском к ООО «Джи-АР К» (далее ответчик) о взыскании с ответчика материального ущерба и судебных расходов, мотивируя тем, что на трассе М7 Волга 262 км+500 м водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в 15.00 часов на трассе М7 Волга 262 км+500 м водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Камаз, госномер , принадлежащим ООО «Джи-АР К», потерял контроль над управлением своим автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Джи-АР К», <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, кВ. 14 расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Большой сад» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2024 в 10:30 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО ТД «Большой сад», однако, если суд придет к выводу об отказе
Мотивировочная часть
На основании указанных обстоятельств суд не находит оснований полагать, что договор № 30 заключен с целью маскировки трудовых отношений. Из указанной совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Большой сад», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью компания «Большой сад» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, кВ. 14 расположена квартира, в которой проживает истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании морального вреда - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, свои требования мотивирует тем, что <дата> произошел залив в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, заявление
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в сумме 367 650 руб., также государственную пошлину в сумме 11 691 руб. В
Описательная часть
<ФИО> не явилась извещена надлежащим образом. Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал. Судом установлено, что *** в *** часов *** минут <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что постановлением Центрального районного суда <адрес> от <дата> установлена вина
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, вследствие чего они подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» у <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истец является собственником автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик в нарушение действующего законодательства свою ответственность как владелец транспортного средства не застраховал, в связи с чем у истца отсутствует возможность возместить ущерб за счет страховой компании. Несмотря
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
16 апреля 2025 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Сухиничский районный суд Калужской области к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцам ущерба в результате повреждения квартиры, суд полагает необходимым исходить из выводов, содержащихся в заключении специалиста №18-з/2025 от 08 апреля 2025 года, которое ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного общему имуществу собственников многоквартирного дома в результате пожара
Вводная часть
ООО «Мегаполис» обратился в Холмский городской суд к <ФИО>, <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на удовлетворении требований именно к ответчикам. Также указал, что ООО «Мегаполис» выполнил работы по ликвидации
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между поведением ответчиков и возникшим пожаром, в результате которого повреждено общедомовое имущество, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного общему имуществу собственников МКД № по <адрес> в результате
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «50 ФЭС» Минобороны России
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2024 на 56 км МКАД произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего войсковой части 28337 Министерства обороны
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «50 ФЭС» Министерства обороны РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требований от 21.07.2025) о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля – 2143000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 31196,00 руб
Описательная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и не отрицалось сторонами, что 28.12.2024 в 09 час
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказанность причинения вреда имуществу истца по вине ответчика, принцип полного возмещения убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
- иск <ФИО> №) к <ФИО> №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 300 408 рублей 58 копеек, с возмещением расходов на представителя в размере 18 000 рублей, расходов по госпошлине, указав в обоснование, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск уточнил, просил взыскать ущерб в размере 195 264 рубля, в остальной части иск поддержал. В соответствии с пунктом 1 статьи
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 207 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 14 декабря 2017 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор найма№ 14/12-17, в соответствии условиями которого <ФИО> передал во временное возмездное пользование
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Р.А.А. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ш.А.Н. о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено отсутствие у ответчика страхового полиса ОСАГО, ответчик несет ответственность за возмещение вреда истцу, причиненного источником повышенной опасности, на общих
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Ответчик причин своей
Резолютивная часть
1.Взыскать с ответчика гражданина Ш.А.Н., <дата> года рождения в пользу истца Р.А.А. причиненный ущерб в размере 483 055 рублей
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Масстрейд» о взыскании ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки RENAULT LOGAN г/н ###
Описательная часть
19.02.2025 инспектором ГАИ вынесено постановление №###, в соответствии с которым водитель <ФИО>, управлявший ТС марки SITRAK С7Н г/н ###, в нарушение п. 23.2. ПДД РФ, при движении допустил отсоединение груза, что состоит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленную виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управлявшего транспортным средством SITRAK С7Н, г/н ###, суд приходит к выводу о том, что ущерб
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес обезличен>, ФССП России, в котором просит: взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ФС в отношении должника <ФИО> возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом вышеуказанные факты не доказаны. Суд считает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих указанную совокупность обстоятельств. Истцом не доказаны обстоятельства, на которых он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУФССП России по <адрес обезличен>, ФССП России о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> ущерба, причиненного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры № 58 по адресу: адрес, Царицыно, адрес. По данному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, в том числе отчет – заключение специалиста, отвечающие требованиям ст.ст. 84-86 ГПК РФ, суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку оно
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, требования мотивировал тем, что принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству причинен ущерб в результате падения снега и льда с крыши общежития, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <ФИО> является собственником транспортного средства Toyota Corona Premio
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о взыскании ущерба, судебных расходов
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб 67 100 руб., судебные расходы на оплату экспертного заключения 6 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 034 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате действий <ФИО> причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба в сумме 67 100 руб. с ответчика в пользу
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником автомобиля SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №. 19.06.2025г. произошло ДТП, с участием автомобиля SKODA RAPID
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что произошедшее 19.06.2025г. дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая вышеприведенные положения действующего в сфере правового регулирования законодательства, и приведенным выше абзацем вторым пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «РТК», третье лицо: ОА «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
