Дело № 2-1-5920/2025
64RS0042-01-2025-008944-43
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Базановой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства марки Lexus 470, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2., и транспортного средства марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль Lexus 470, государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 На момент ДТП транспортное средство Lexus 470, государственный регистрационный номер №, было застраховано в АО «Объединенная Страховая компания». ФИО2 обратился в АО «Объединенная Страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Объединенная Страховая компания» признало случай страховым и выплатило ФИО2 страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 196 209 руб. 50 коп. Истец указывает, что страховой случай наступил 24 января 2023 г., а период использования транспортного средства № установлен с 22 марта 2022 г. по 21 июня 2022 г., в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 196 209 руб. 50 коп.
Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в порядке регресса в размере 196 209 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 886 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки Lexus 470, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2., и транспортного средства марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
В результате ДТП был поврежден автомобиль Lexus 470, государственный регистрационный номер №.
Виновником ДТП был признан водитель ФИО1
На момент ДТП транспортное средство Lexus 470, государственный регистрационный номер №, было застраховано в АО «Объединенная Страховая компания». ФИО2 обратился в АО «Объединенная Страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Объединенная Страховая компания» признало случай страховым и выплатило ФИО2 страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 196 209 руб. 50 коп
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу абз. одиннадцатого ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в ч. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.
Как следует из полиса ОСАГО серии №, заключенного в электронном виде, договор действует с 00 ч. 00 м 22.03.2022 г. по 24 ч. 00 м 21.03.2023 г., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования (с 22.03.2022 г. по 21.06.2022 г.), застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства ВАЗ 21099, идентификационный номер №. Страхователем по данному полису и одновременно собственником указанного транспортного средства является ФИО1
Таким образом, в соответствии с пунктом «е» статьи 14 вышеуказанного закона страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором, а именно 24 января 2023 г., то требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 196 209 руб. 50 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.
Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Следовательно, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 196 209 руб. 50 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 886 руб.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 886 руб.
Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199, 244-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 196 209 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 886 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2025 г.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Н.А. Дроздова
Секретарь В.А. Базанова