Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела об административном правонарушении, совокупности представленных в материалах дела доказательств, оценив представленные по делу доказательства с позиции статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд пояснила, что <дата> двигаясь на автомобиле Subaru LEGACY В4, государственный номер №
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение и пояснения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что выводы в экспертном заключении согласуются с материалами дела, пояснениями истца. Каких-либо допустимых доказательств
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> в котором указал, что 03.07.2024 в результате нарушения <ФИО> ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ответчику автомобиле «Хонда Фит», госномер
Описательная часть
В судебном заседании от 16.01.2025 <ФИО> исковые требования не признал, полагал, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, должен нести <ФИО>, управлявший его транспортным средством, переданным
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение о стоимости затрат на восстановление транспортного средства, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу, что отражает действительный размер причиненного <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с Талиса <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОФМС России по <адрес> в городе Биробиджан <дата>, код подразделения 790-002 в пользу Мудрецкого <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОУФМС
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в обоснование указав, что 26 ноября 2024 года по вине ответчика произошло столкновение
Описательная часть
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами ГАИ о ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель К.Н.А. по доверенности –М.А.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к С.А.И. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 50 минут на 638 км. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики
Описательная часть
Представитель истца М.А.А., принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.А. к С.А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья № 1 (далее по тексту – ТСЖ-1), в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 25000 руб.. Факт несения данных расходов подтверждается договором на оказание услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья № 1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПрофТрейдКапитал» (далее по тексту - ООО «ПрофТрейдКапитал») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК»)
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из письменных материалов дела, <дата> между истцом и САО «ВСК» заключен договор страхования № автомобиля марки DAF XF105 № №, на условиях Правил комбинированного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПрофТрейдКапитал» к Страховому акционерному обществу «ВСК», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 03.08.2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, госномер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику <ФИО> по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение не получено ответчиком. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 144 115 рублей 60 копеек в возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплатило государственную пошлину в сумме 5 323 рубля 47 копеек по платёжному поручению от 05.02.2025 ..... (л.д.7). Поскольку требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящим решением следует взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» 144 115 рублей 60 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ..... ..... выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения ....., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» : 115280, /15) 144
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Цитиус» (далее – ООО «Цитиус») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Цитиус» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что с заключением судебной экспертизы не согласна, поскольку стоимость запчастей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании в пользу истца материального ущерба в размере 76 200 рублей. Принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цитиус», ИНН , материальный ущерб в размере 76 200 рублей, расходы по оценке в размере 3 083 рублей 83 копеек, расходы
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (Далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 82 900 рублей, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, извещения о дорожно-транспортном происшествии 26 ноября 2023 года в районе 21 часа <ФИО>, управляя транспортным средством марки «» государственный регистрационный номер №,в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 116 046 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4481,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2024г. в 09 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2024г. в 09 часов 30 минут на <адрес> тракт, 32 <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Камри, г/н. № нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 116 046 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481,00 рублей, а всего 120 527 (сто двадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Производственное автотранспортное предприятие № 1» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик работал в обществе в должности водителя 5 разряда. <дата> ответчик, управляя транспортным средством марки
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, подтверждается трудовым договором и приказом о приеме на работу, что <дата> между ООО «ПАТП № 1» и <ФИО> был заключен трудовой договор № на основании которого ответчик был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное автотранспортное предприятие № 1» ущерб размере 22 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, государственной пошлины
Вводная часть
АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) денежных средств в размере 230 295, 60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 909 руб., в обосновании требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АК «АЛРОСА» (ПАО) <ФИО>, на требованиях настаивала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с <ФИО> в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме. При таких обстоятельствах с <ФИО> подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании ущерба, государственной пошлины, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СУ-43», указав, что 12.11.2023 около 09 часов 20 минут на 472 км федеральной автомобильной дороги «Вятка» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СУ-43» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать <ФИО> в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему (т. 1
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что причинами ДТП являются: ненадлежащее содержание ООО «СУ-43» дорожного покрытия в месте ДТП согласно
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в размере 56 973,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 9 900 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA Crown государственный номер №, под управлением <ФИО>, и TOYOTA Carina
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> водитель транспортного средства TOYOTA Crown государственный номер №, под управлением <ФИО>, при повороте налево на перекрестке не уступил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, суд считает установленным факт и основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Космол» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере .... В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Космол» и <ФИО> заключен трудовой договор №№ по условиям которого ответчик принята на работу на должность продавца продовольственных товаров на определенный срок –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Правовых оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности, либо уменьшения его размера суд не усматривает, о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Космол» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО УК «...» о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО УК «...» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в результате ДТП ответчик повредил несколько автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что <дата> произошло затопление принадлежащей ей <адрес> по причине течи из-под гайки шланга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя доводы лиц, участвующих в деле, показания эксперта в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, в части стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, суд принимает сумму, указанную в локально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Geely Atlas Pro, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба, сумма в размере 1188 724 рубля 50 копеек выплачена АО «Зетта Страхование», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО>, суду не представлено, суд считает возможным исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась первоначально в суд с исковым заявлением к ответчику ООО ЭК «Стан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 539700,00 рублей, утраты товарной стоимости в размере 16540,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Доводы представителя <ФИО> о том, что заключение государственного контракта № 2366412004320000030 от 14.08.2020 предметом которого являлось удаление аварийных деревьев на территории парка, а также заключение государственного контракта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Эксплуатирующая компания «Стан», <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии Воронежской области о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) в <адрес>, 14/8, с участием автомобиля Honda Insight, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Honda Insight, государственный регистрационный знак №, был поврежден в результате виновных действий ответчика <ФИО>, допустившей нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено
