Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав на то, что <дата> по вине
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств с государственным регистрационным номером № рус под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля марки с государственным регистрационным знаком № рус и у истца имеются законные основания требовать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана, ООО «Гарант», с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, дав пояснения по доводам измененного иска. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителей истцов, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение эксперта <ФИО> соответствует предъявляемым законом требованиям
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по делу по день фактической уплаты
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - истец, АО «Т-Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изученных документов установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по делу по день
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к ответчикам МБУ «Автодорстрой» г.Барнаул, ИП <ФИО>, МУП «Барнаулгорсвет» г.Барнаула о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 489 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что поскольку светофор по ходу движения истца частично не исправен (не горела секция желтого сигнала), истец должен был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования Ахвердяна Гайка Гришаевича к МБУ «Автодорстрой» г.Барнаул, ИП <ФИО>, МУП «Барнаулгорсвет» г.Барнаула о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование указав, что <дата> принадлежащее ей транспортное средство , государственный регистрационный знак №, попало в дорожно-транспортное происшествие, получило механические
Описательная часть
Представители САО «Ресо-Гарантия» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, ранее в судебном заседании <ФИО> просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что отсутствие договоров с соответствующими СТОА ввиду необходимости соблюдения установленного порядка их заключения не освобождает страховщика от обязательств по восстановительному ремонту
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Ростовская таможня обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ростовской Таможни исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. на вопрос суда пояснил, что доказательством причинения ущерба являются пояснения ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По настоящему делу с учетом исковых требований, объяснений ответчика и регулирующих спорные отношения норм материального права юридически значимыми
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовской таможни к <ФИО> о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск, подтвердившего, что он действует добровольно и понимает последствия признания иска, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Иск АО СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации г. Салехард, муниципальному казенному учреждению «Салехардская дирекция городского хозяйства» с иском, в котором просит взыскать с ответчиков 396 991 рублей в качестве возмещения причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2016 г. исковые требования администрации МО г. Салехард к <ФИО> об освобождении самовольно занятого
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> требования об исполнении обязательств по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Салехард, муниципальному казенному учреждению «Салехардская дирекция единого заказчика» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Компания «Урбан» (далее – ООО Компания «Урбан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 448600 руб. 00 коп., убытков в размере 10000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> на автодороге <адрес>., произошло ДТП с участием транспортных средств «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению суд не усматривает. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что, законным владельцем транспортного средства «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Компания «Урбан» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «СК Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахованному в ПАО «СК Росгосстрах» по договору КАСКО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического его исполнения являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в связи с восстановительным ремонтом транспортного средства в размере 71100 рублей; денежных средств по оплате штрафов в размере
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кострыба Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске, просил также взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер восстановительного ремонта транспортного средства , суд считает
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля , г/н №. <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> следует признать лицом, использующим автомобиль , г/н №, по состоянию на дату ДТП (14 марта 2025 года) на законном основании. С учетом установленных обстоятельств дела, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «Эйлика» о взыскании ущерба в пользу <ФИО>, в размере 56 099 рублей 05 копеек, расходов по оценке в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000
Описательная часть
До перерыва и после перерыва в судебном заседании принимал участие представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эйлика» о взыскании убытков, причинённых затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг представителя
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с К.С.Б. ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в силу решения суда по дату
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании факт ДТП от 20.11.2024, произошедшего по его вине не оспаривал, пояснил, что о необходимости предоставления своего ТС страховщику не знал, каких-либо извещений, уведомлений, вызовов на осмотр ТС
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интэртранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
Согласно административному материалу, виновником в указанном ДТП является водитель , государственный регистрационный знак №, <ФИО>, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО "Объединенная страховая компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование, что 21 ноября 2022 г. в г. Волгограде на Университетском проспекте, д. 68
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается извещением о ДТП от 21 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки иные данные, государственный номер номер, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО "Объединенная
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор» в лице председателя СНТ <ФИО> обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ "Авиатор" по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> 483 568,55 рублей. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об установлении размера ущерба, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства по делу, справку №185 об исследовании документов СНТ «Авиатор» от 15.05.2023, подготовленную специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Авиатор» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ИДН о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ******* по ******* включительно, в размере 213 566,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 407 руб
Описательная часть
Ответчик ИДН в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что ******* между ИДН и ОАО «МТС-Банк»
Мотивировочная часть
Учитывая истечение срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ИДН о взыскании ущерба, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО2обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> примерно в 19 часов 50 минут у <адрес> истец обнаружил на своём автомобиле Мерседес <ФИО> Туер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Как видно из материалов дела, судебные
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения ИП <ФИО> относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчиком ИП <ФИО> не оспорены и принимаются судом. Оснований не доверять выводам эксперта ИП <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее по тексту ООО «Цитадель») обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с вышеуказанным иском с учетом последующего увеличения исковых требований (т. 1 л.д. 4-7
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Цитадель» <ФИО> и <ФИО>, полностью поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске и изменениях к нему. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» к <ФИО>, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Министерству природных ресурсов и экологии РФ о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала. Указанные обстоятельства подтверждаются актом выездного обследования места происшествия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежит взысканию ущерб в размере 729800 руб. (961100-231300). При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что истцом представлены надлежащие относимые, допустимые и достоверные
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15 апреля 2025 года по адресу: Тверская область Конаковский район, 111
Описательная часть
Виновным в указанном ДТП на основании постановления № 18810069230000824540 от 15 апреля 2025 года признан <ФИО>, который управлял транспортным средством марки SOLARIS HS, государственный регистрационный номер: №, в
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> час. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика, собственника транспортного средства « государственный регистрационный знак № работодателя водителя
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, суду указала, что стороной истца предъявлены требования о возмещении стоимости строительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
