Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 07.02.2025 года ответчик, управляя автомобилем г/н № на 19-ом километре +500 м автодороги «Брянск-Новозыбков», двигаясь по направлению к г.Новозыбкову Брянской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 февраля 2025 года водитель, <ФИО> управлял автомобилем «» г/н № на 19 километре +500 м автодороги федерального значения А-240 «Брянск-Новозыбков-граница с »
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> у <адрес>, водитель <ФИО> (собственник <ФИО>) управляя автомобилем г/н №, совершил наезд на дорожную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к ответчику в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2024 около 22 час. 30 мин. в районе дома № /________/
Описательная часть
Представитель истца Кривошеев С.С., действующий на основании ордера /________/ от 27.05.2025, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что на момент ДТП мотоцикл повреждений не имел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении размера ущерба суд руководствуется заключением эксперта /________/ от 08.10.2025, выполненным ООО «Межрегиональный центр экспертизы и права», и приходит к выводу о возложении
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещением вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что <ФИО> причинил истцу телесные повреждения в виде переломов челюсти и левой руки, он
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику ...ву В.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2021 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ...вым В.С. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного отчет ООО «Федеральный экспертный центр ААТ», суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Федеральный экспертный центр ААТ»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ...ву Владиславу Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований на то, что 15.04.2024 в 17 часов 40 минут на перекрестке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2024 в 17:40 на регулируемом перекрестке *** и ул.*** д.№ г*** водитель <ФИО>, управляя автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак №, въехал
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак принадлежит истцу <ФИО> Также судом установлено, <Дата обезличена> между
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчик в нарушение требований договора
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 03 мая 2024 года в 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лубков Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Суду пояснил, что доводы, изложенные в иске, поддерживает, просил уточненный иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Между <ФИО> и страховщиком АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и страховщиком произведена выплата
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее КГКУ «Хабаровскуправтодор» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснил об изложенном выше, дополнив, что автомобилем управлял <ФИО>, на законном основании, правомочия владения были переданы ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на <ФИО> возлагается ответственность за возмещение вреда причиненного автомобильным
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 13.09.2022 г. в 10 час. 57 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки госномер № без страхового
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего представитель истца не возражает, о чем заявлено в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 03.04.2024 в 09:40, в г. Екатеринбурге на перекрестке ул
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ишанов Р.М., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Евентус» <ФИО>, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что по вине ответчика, принадлежащей ей (истцу) на праве собственности квартире по адресу: <адрес> причинен ущерб в апреле 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании и ее представитель <ФИО> до перерыва в судебном заседании, на иске настаивают. В поданном в суд заявлении от 28.10.2025 уточнили основание иска, указав, с учетом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Данные выводы эксперта ООО «СТЭП Контроль» суд считает фактически совпадают с выводами эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 часов 48 минут, в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 48 минут, в <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО> <дата> г.р., который управляя транспортным средством «HYUNDAI IX 130», г/н № при осуществлении маневра
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО> оглы и ООО «Гумс» с требованиями о солидарном взыскании ущерба в размере 488 279,51 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 707,00 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что полуприцеп Шмитц, г/н № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 41-42). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что владелец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТомскТрансАвто» к ООО «ИРИС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании причиненного ущерба и компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полгал, что они являются законными, обоснованными
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установление размера и порядка оплаты услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о взыскании причиненного ущерба и компенсации
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «НТС», <ФИО> (далее – ответчики), и, уточнив, исковые требования, просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, по доводам, указанным в письменных возражениях, указали, что <ФИО> согласна с выводами
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЮРИДЭКС», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НТС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО>, является собственником автомобиля «Lexus LS 600Н», гос.per.знак . <дата> в 10 час
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, действия ответчиков на предмет разумности и добросовестности, учитывая, что <ФИО>, как следует из материалов ДТП, составленных уполномоченными сотрудниками полиции, на месте ДТП при даче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба- удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 5 года в 08.29 час. на перекрестке улиц
Описательная часть
Судом установлено, что года в 08.29 час. на перекрестке улиц произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля Киа-Рио, государственный регистрационный знак и автомобиля ВАЗ 21101 государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. По месту ее регистрации и известного места жительства, направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Владимира, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указывает, что приговором Октябрьского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что <ФИО> приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 06.03.2025, вступившего в законную силу, признан
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Владимира удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «Вологдаоблэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> в 20 часов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> около 20 часов 50 минут около <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем , государственный регистрационный знак , совершила съезд с дороги и наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>, является собственником источника повышенной опасности и причинителем ущерба, её автогражданская ответственность на момент совершения дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 8 марта 2025 г. в 19 часов 50
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части размера причиненного ущерба, ходатайствовал о снижении размера судебных расходов по оплате услуг представителя. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, смеху дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного-происшествия – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания», Администрации города Бийска, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исках. Представитель
Мотивировочная часть
Упавшее дерево располагалось на расстоянии около 28 метров от фасада многоквартирного дома. Поскольку границы земельного участка не установлены, истец обратился с претензиями о возмещении материального ущерба к ответчикам Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 31 марта 2025 года около 12 часов 47 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании 19 ноября 2025 года представителем истца представлено уточненное исковое заявление, согласно которому с учетом заключения судебной экспертизы ответчику надлежит возместить разницу между стоимостью
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона суд приходит к выводу о том, что выплата по соглашению потерпевшей со страховщиком страхового возмещения в денежной форме вместо организации восстановительного ремонта является реализацией
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом ст.39 ГПК РФ, к САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> о взыскании ущерба в размере 409 600 руб., штрафа, неустойки по дату вынесения решения суда, неустойки по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений настаивал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 08 ноября
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта-техника <ФИО>, предупрежденной судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ПП. к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает, что 10 декабря 2024 года <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Вольво FHtruck, регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 декабря 2024 года в 21 час 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля БМВ Х5
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиками данный размер причиненного вреда вопреки положениям ст.ст. 56-57 ГПК РФ не оспорен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что автомобилю истца причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сидиай Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
