Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, а также не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО> в отсутствие истца. Выслушав пояснения ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
01 апреля 2024 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 33 700 рублей, убытки - 87 200 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам эксперта
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных
Описательная часть
<адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, пояснил что исковые требования Тюменского
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 07.09.2024 в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Навара, г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> (до заключения брака
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «ЭКОМАШГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП 21.05.2024 года, в размере 534 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 8 000
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО НПО «ЭКОМАШГРУП» и ООО «ЭКОМАШГРУПП» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, ссылаясь на заключение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст.ст. 67, 86 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью НПО «ЭКОМАШГРУПП», обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОМАШГРУПП» о взыскании ущерба, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СВК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 04.07.2024 в результате нарушения <ФИО>, управлявшим мопедом ВЕНТА без грз, п. 9.10 ПДД, автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и мопедом ВЕНТА без грз, принадлежащим ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственником мопеда ВЕНТА без грз, и виновником ДТП являлся <ФИО>, его гражданская ответственность застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СВК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТГЭС» о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ТГЭС» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 313266 руб
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного истцу в связи с совершением ответчиком действий по повреждению золотого браслета, в результате которых он привлечен к административной
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик <ФИО> является ее соседом, на протяжении многих лет она испытывает нравственные страдания от действий
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № 376 ткт от 10 июня 2022 года <ФИО> принята на работу в АО фирма «Агрокомплекс им. <ФИО>», на должность продавца продовольственных товаров в отдел
Мотивировочная часть
Учитывая доводы и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба в размере 34 115 рублей 71 копейка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страхового акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту также - САО «Ресо-Гарантия», общество, страховщик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
На стадии подготовки представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на то, что <ФИО> просил произвести страховое возмещение посредством ремонта поврежденного транспортного средства, однако
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, проведенного на основании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, в обоснование с учетом принятых судом изменений указав следующее
Описательная часть
(дата) на 5 км. автодороги Восточный подъезд к г. Нижнему Новгороду (адрес) водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки "Форд", государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает необходимым ответственность за вред, причиненный здоровью истца в результате ДТП, возложить на всех владельцев источников повышенной опасности: <ФИО> и <ФИО> Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российскому союза автостраховщиков о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в сумме 226 500 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 33 км. Автодороги Челябинск-Куроган произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , гос.номер №, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив совокупность всех условий, необходимых для возмещения ущерба, суд приходит к выводу об ответственности именно <ФИО> за ущерб, причиненный в результате
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 222 090, 31 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2023 по адресу: г. Санкт-Петербург, КАД внешнее кольцо, 59 км. произошло ДТП с участием Kia K5 г.р.з. №, находящегося под управлением <ФИО>, Volkswagen Polo г.р.з. №, находящегося
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление стороны истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив объем представленных в материалы дела доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> угли о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с исковыми требованиями: определить степень вины каждого из ответчиков и с учетом степени вины взыскать в его пользу с <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 537635 рублей. Также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, указывает, что за рулем в момент ДТП находился ответчик <ФИО>, подтвердил, что истец извещен о времени
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> в 13 час.09 мин. на в <адрес> произошло исключительно по вине водителя <ФИО> в результате нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании вреда, причиненного пожаром окружающей среде
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в нем, что в результате виновных действий <ФИО> на территории государственного природного заказника регионального значения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – зам. прокурора <адрес> Попов К.В. на иске настаивал, по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с него
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, учитывая позицию представителя истца и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного пожаром окружающей среде, со стороны ответчика <ФИО>
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просит отказать в удовлетворении требования в части взыскания расходов на аренду транспортного средства, также отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения ООО «НИК» ... от < дата > и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Вместе с тем, о вызове эксперта для дачи разъяснений, о проведении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд. Требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда от <дата> установлено, что ответчик совершил преступление в отношении истца, в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что приговором Энгельсского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возмещении ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 15794,59 руб., морального вреда 20000 руб., штрафа, взыскании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. В связи с изложенным, суд полагает обоснованным требования истца о признании соглашения недействительным в соответствии с требованиями ст. 178
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 18.07.2024) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд не принимает во внимание выводы заключения эксперта ИП <ФИО> № 2006/1-СЭ от 04.07.2024 в части стоимости ущерба, поскольку в распоряжении данной экспертной организации отсутствовали в полном объеме материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, требования мотивированы тем, что <дата> Канским городским судом по заявлению <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить. Суду пояснила, что выплата пенсии ребенку производилась в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец М.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», в обоснование которого указано следующее. 08.06.2024 в 16 часов 25 минут в <адрес>, водитель П.Д., управляя автомашиной УАЗ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат А.О. исковые требования поддержал, уточнив их с учетом заключения эксперта № от 11.02.2025, выполненное ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Минюста России
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанных представителем адвокатом А.О. юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела (участие в семи судебных заседаниях), объема заявленных
Резолютивная часть
Иск М.Т. () (с учетом их уточнения) к КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске и просили их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> о взыскании ущерба, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку сумма, нотариальные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2024 в 8 час. 20 мин. по адресу: адрес, у дома 91, к.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области (далее - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Будучи допрошен в предварительном судебном заседании <дата> года, <ФИО> исковые требования признал, факт утраты им электронного браслета подтвердил, согласен возместить ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс» (далее –
Описательная часть
Представитель процессуального истца Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебном заседании отсутствовал, извещен, в иске просил в случае неявки рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного
