Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2018 <ФИО> обратилась в УПРФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), правопреемником которого в настоящее время является ОСФР по Орловской области, с заявлением
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Таким образом, учитывая, что в связи с лишением <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Ветровой <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба в размере 433 324 рубля 38 копеек, расходов по экспертизе в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 13 708 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца, должна нести ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания «Сила Цвета» о взыскании ущерба
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании личного заявления, в соответствии с приказом № 286 от 08.02.2023 года, изданным на основании Трудового договора № 286 от 08.02.2023 года был принят
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется платежное поручение № 4852 от 22.01.2025 года об уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, размер которой суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги» – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 14.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства размер причиненного ущерба ответчиком признан. В связи с этим суд принимает во внимание представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек. Требования мотивированы тем, что <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей Рено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что моральный вред связывает не в связи с повреждением здоровья, а в связи с принесенными ДТП неудобствами, был
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что законным владельцем
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», просит, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать убытки в размере 436 212 рублей. В обоснование иска указано, что 17.12.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в счет возмещения ущерба 436 212 рублей
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере ... руб., почтовые услуги в размере ... руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Судом установлено, что ущерб причинен по вине ММХ., управляющим автомобилем, принадлежащим ЖСВ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях. Должно быть возложено на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЯО к ЖСВ, ММХ о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 50 033 руб. 52 коп
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении ЕДВ в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (в ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> при обращении в УПФР в Орловской области с заявлением о начислении ежемесячной денежной выплаты не сообщил о том, что прекратил трудовую деятельность в зоне с льготно социально-экономическим статусом, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, ООО «Рулог», просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму доплаты по страховому возмещению страховое возмещение в размере 35041 рубль 30
Описательная часть
Ранее в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: 49 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО> суд не усматривает, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ООО «Рулог»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Рулог» – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иксом к ОАО «Алексеевскдорстой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба 293 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.А. - А.Д, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ... вечером А.Н. управлял автомашиной Лада Гранта г.н. ... по ..., на улицах было темно, никаких
Мотивировочная часть
Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования В.А. удовлетворению не подлежат исходя из следующего. В связи с чем суд считает, что оснований
Резолютивная часть
В.А. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Алексеевскдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее заявитель) обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому
Описательная часть
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик САО «РЕСО-Гарантия» считает заявленные требования необоснованными, в их удовлетворении просили отказать по следующим основания. Доводы истца о том, что ему было отказано в выдаче направления
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно является полным, обоснованным, содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и произведенных расчетах, выполнено
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> с требованиями о взыскании с него в счет возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что вина в повреждении щита секционных ворот ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые ПАО «Красноярскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что согласно административному материалу 16.12.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.02.2023 г. между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>. заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля полис №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 439319,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 1147370,00 руб., расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1157370 руб. и судебных расходов в размере 26746 руб
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> на парковочной территории в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается его подписью в расписке об отложении гражданского дела (т. 1 л.д. 251), для участия в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, водительское удостоверение <ФИО> получила <дата>, что подтверждается как объяснениями указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в .... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 107773,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей. В обоснование требований указало, что г. по вине
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала, о чем написала соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2024 и 13.12.2024 по вине жильцов, проживающих в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире по адресу: , было произведено затопление квартиры истца по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 04.07.2015 истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. )
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 282 500 руб., возмещении расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленного ответчиком договора купли-продажи автомобиля от 27.07.2024, просил
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик <ФИО>, поскольку между действиями
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 337 356, 23 руб., а также судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Avensis, гос. номер №, под управлением ответчика <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом ответчиком <ФИО> не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО> (владельца источника повышенной опасности)
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что <ФИО> истцу не знаком, внезапно догнал автомобиль истца, разбил стекло автомобиля рукой и нанес удары
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, в том числе экспертное заключение, отказной материал КУСП от ***, суд приходит к следующим выводам. Учитывая имеющиеся
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, согласно
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска ответчиком не оспорен, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения муниципального образования <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании имущественного вреда, в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что приговором Хасынского районного суда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия. Представитель третьего лица в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия, представили письменные пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее также – МК г.Ижевска «СБиДХ», учреждение) о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Пояснил, что дерево упало на территории ответчика, находилось в неудовлетворительном состоянии
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст.79 ГПК РФ, является полным, мотивированным, при производстве экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о взыскании ущерба – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование доводов иска приводя, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом ООО «Автотраст-Юг» указано, что ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что <дата> в 21 час 15 минут в городе Краснодаре ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
