Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что, 20.07.2024 в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 191 728,69 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 943,50 руб.; расходы на юридические
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не вправе требовать от <ФИО> как виновного в дорожно-транспортном происшествии разницы между фактическим ущербом, установленным заключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УФССП России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> № с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны РФ в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. В силу ч
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска УФССП России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу казны РФ сумму причиненного ущерба в размере 70 000 руб. и 228 000 руб. - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
10 июня 2025 года истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 26 мая 2024 года по <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчик является виновником ДТП, не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, суд находит требования истца обоснованными, поэтому взыскивает с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Природа» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании морального вреда, в обоснование которого указала, что ответчик, как источник формирования кредитной истории не передал в достоверную информацию в АО «БКИ СБ»
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения указанного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК "Эйрлоанс"о взыскании морального вреда, в обоснование которого указала, что ответчик, как источник формирования кредитной истории не передал в достоверную информацию в АО «БКИ СБ»
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения указанного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК "Эйрлоанс" о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу: Тульская
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 20 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Хотынецкая центральная районная больница» (далее БУЗ ОО «Хотынецкая ЦРБ) обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Указанные денежные средства были выплачены истцом в пользу <ФИО>, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 250 ТК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в условиях которых <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Хотынецкая центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что Мценским
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал поданные им возражения на исковое заявление, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как при проведении оперативно-розыскных мероприятий у него были изъяты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 20.02.2023 при проведении обыска в рамках расследуемого уголовного дела, сотрудниками правоохранительных органов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований компании «Джек Дэниел,с Пропертис, Инкорпоратед» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 846 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 10.11.2024 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба 746 490,11 руб., расходы на оценку 8 721 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., госпошлину 19 200 руб., штраф
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что 21.01.2023г. в 14:30 часов, возле <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 21.01.2023г. в 14:30 часов, возле <адрес>А, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем ДТП и необходимости возложения на него гражданско-правовой ответственности за причиненный вследствие него вред. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>. » о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что <ФИО>. состоял с ООО «» в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором, в соответствии с которым <ФИО>. был
Описательная часть
Фактическое оказание юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела подтверждается материалами дела, представленными документами
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33). В связи с вышеизложенным суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «» в пользу <ФИО> компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000,00 рублей, судебные расходы по оказанным
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала относительно вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение от <дата> № , в соответствии с которым стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее по тексту – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю») обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» А.С., В.С., действующие на основании доверенностей, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Оценив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» к Я.К. о взыскании ущерба в размере 68 536 рублей 18
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 55 683 руб., расходов по оплате услуг по калькуляции стоимости ремонта в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 02
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства №, на момент совершения ДТП являлся <ФИО> поскольку в силу договора субаренды транспортного средства без экипажа он обладал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 55 683 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 800 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика и представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 731158 рублей 06 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем КИА К5 №, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении и допустил
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного внебюджетного фонда Фонд Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) отделение по Республике Адыгея к <ФИО> и ООО «Автотраст-Юг» о взыскании ущерба
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК "Финмолл» о взыскании морального вреда, в обоснование которого указала, что ответчик, как источник формирования кредитной истории не передал в достоверную информацию в АО «БКИ СБ»
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения указанного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК "Финмолл» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании затрат на восстановительный ремонт транспортного средства **** 140 в размере 274 000 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточнённых исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что **.**.** в 11.16 час. <ФИО> управляла личным
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 248 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы по уплате
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба (с учетом уточнения исковых требований) в сумме 413 200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7332 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что признает исковые требования, просил взыскать материальный ущерб с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> не представил доказательств управления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 413200,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7332,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000,00 рублей, судебные расходы
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Турбозайм» » о взыскании морального вреда, в обоснование которого указала, что ответчик, как источник формирования кредитной истории не передал в достоверную информацию в АО «БКИ СБ»
Описательная часть
Судом установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие как Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду документы подтверждающие, что указанная сумма действительно уплачена, не представлены. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Турбозайм» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от залива квартиры в размере 840 067,00 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 21 801 руб., расходы по составлению иска 10 000 рублей, расходы по проведению досудебной
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вышеуказанному заключению суд отдает предпочтение и принимает его в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 208 272,02 руб., неустойки в размере 12 496,32 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Лавина», указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (2/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности, соответственно), что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лавина» по доверенности <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лавина» в пользу <ФИО> (№) ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 108 569,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы за проведение экспертного исследования
Велижский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного несовершеннолетними, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 03.05.2024 в 18-23 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Несовершеннолетние Ж.Д.Б. , управляя мопедом марки «Альфа», и В.М.А. , управляя мопедом марки «Дельта», в нарушение Правил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством экспертное заключение № от <дата>, выполненное на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , паспорт № к <ФИО> , паспорт № <ФИО> , паспорт № о взыскании ущерба, причиненного несовершеннолетними, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
