Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и по встречному иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 26 января 2023 года между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обеспечил участие в судебном заседании своего представителя. В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному <ФИО> – <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе исследовав материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 177000 рублей, расходов по госпошлине в размере 6310 руб. – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 10.07.2023 водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Полагал о наличии грубой неосторожности самого истца в рассматриваемом ДТП. Полагал о наличии обоюдной вины истца
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП водителем <ФИО> был нарушен п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку, водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 18.08.2024г. в 19.30 на участке ФАД Р-132 119 км+125м возле деревни Борисково произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2024г. в 19.30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП, произошедшем 18.08.2024г. в 19.30 на участке ФАД Р-132 119 км+125м возле деревни Борисково с участием двух транспортных средств: т/с БМВ 320D, г.н. №
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт № о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда. В обоснование требований указала, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... от 17.11.2010 г. она является
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании специалист П.А., проводивший в сентябре 2024 года экспертизу стоимости причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом материалов проверки ОМВД России «Великоустюгский», объяснений, полученных в ходе проверки, показаний третьего лица и свидетеля, а также соответствия цвета (красный) краски, используемой 22.08.2024 для покраски крыши
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 139 960 рублей 35 копеек, а также расходы: на оплату экспертизы 7 000 рублей, на оплату услуг представителя 20 000 рублей, на оплату государственной пошлины 5 199
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
23.09.2023 в 11 час. 30 мин. на <адрес> по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Datsun on-do», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду показала, что вследствие полученных телесных повреждений она находилась на листке нетрудоспособности более 21 дня. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 492 000 (892 000-400 000) рублей. Определяя размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «БЕР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что ... между ООО "БЕР" /Арендодатель/ и <ФИО> /Арендатор/ заключен договор ... аренды легкового автомобиля без экипажа
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РАН СЕРВИС" в судебном заседании и считал иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 08 час. 38 мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 38 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г.р.з. № под управлением <ФИО> и , г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, считая, что ответчиком не возмещён ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика, в последующем уточнив ответчика, являющегося собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, нарушившей правила дорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, признавая за истцом право взыскания с ответчика причиненного ущерба, суд исходит из того, что со стороны самого водителя, управлявшего
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , госномер , и автомобиля , госномер , в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , госномер , и автомобиля , госномер , в результате которого были причинены механические повреждения – , госномер
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом АО «Т-Страхование» доказан факт
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы в размере 1 010 165 руб. в счет причиненного материального ущерба, судебные расходы в размере 22 000 руб. на оплату услуг эксперта, 40 000 руб. – на оплату юридических услуг, 13
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <дата> в 19 часов на 31 км автомобильной дороге общего пользования федерльного значения «Казань-Оренбург-Акбулак» проходящей по территории <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки Ниссан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты названной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. По уточненным требованиям просит взыскать ущерб в размере 121 300 руб., судебные издержки 20 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Лекарь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просило взыскать солидарно с последних в свою пользу сумму материального ущерба в размере 2 292 700 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лекарь» по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лекарь» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
29 февраля 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление Автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Лампетов А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные требования закона и государственного контракта, надлежащим ответчиком суд считает ООО «Черноземье». Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО "Люкс Такси" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> разницу между фактическим размером ущерба, причинённым имуществу ООО «Люкс Такси», и страховым возмещением в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.10.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з.: А589УУ177, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по отправке телеграмм в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 29.11.2023 в 13 часов 10 мин. напротив д. 48 адрес адрес водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, <ФИО> является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, факт передачи автомобиля <ФИО>
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту ГУП г. Москвы «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 158 800
Описательная часть
Судом установлено и следует из административного материала, что (л.д.46-50), из поступившей по запросу суда информации РЭО Госавтоинспекции МОМВД России «Скопинский» ( л.д. 43), что водитель <ФИО>., по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результат ДТП, удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «ТрейдЛогистик» компенсацию ущерба в размере 109500 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТрейдЛогистик» о взыскании ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений (л.д. 163) просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в размере 42 469 руб., то есть в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, определенного
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации <дата> подтверждены представленной в материалы дела схемой дорожно-транспортного происшествия, административным материалом, поступившими по запросу суда из ГУ МВД России по Новосибирской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-тра5 года в г. Нефтекамск Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено судом в рамках рассматриваемого дела, 05 февраля 2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Hyundai Solaris» г/н <суммы изъяты>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», поскольку эксперт-техник <ФИО> обладает необходимым образованием, квалификацией и опытом. Заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 86 ГПК
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 15 июля 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Черри Тиго государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство Черри Тиго государственный регистрационный знак Номер принадлежит <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер
Мотивировочная часть
17 июля 2024 года в страховую компанию поступило заявление о страховом случае, в котором истцом не указан вид страхового возмещения, вместе с тем имеются реквизиты для перечисления денежных средств. В тот же день выдано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 031 700 руб., расходов на проведение экспертизы 9400 руб., расходов на оплату госпошлины 25 317 руб., почтовых расходов 824 руб. 42 коп., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования к <ФИО> удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АСУ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 198 468 руб., расходов на оплату досудебного экспертного заключения в сумме 14 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АСУ ИНЖИНИРИНГ» в пользу <ФИО> сумму ущерба 198 468 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984 рубля, а всего 219 452 (двести
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
28 ноября 2024 года в 11 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено Меган, государственный регистрационный номер №, под управлением А.В.ВБ., <ФИО> Крета, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Беляев Д.В. иск поддержал, просил его удовлетворить. Вина ответчика постановлением ГИБДД установлена. Автомобиль застрахован не был по ОСАГО, поэтому в связи с наличием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от <<дата>> <ФИО>1 признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «г»
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Нижневартовского районного суда от <<дата>> <ФИО>1 признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.169 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков в размере 235400 рублей, расходов на оценку в размере 45000 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение, представленное истцом в материалы дела, не содержит расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Subaru Forester после ДТП от <дата> в соответствии с Единой методикой определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№ №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
