Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Просит взыскать ущерб в размере 90 448 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая на то, что 27.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Ситроен», г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 27.02.2024 года в 08.50 часов возле дома 1Б на ул. А. Невского в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествии с участием
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием ДТП, произошедшего по вине ответчика, риск ответственности которой не был застрахован в форме обязательного и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 400 000 рублей, государственной пошлины 7 200 рублей, судебных расходов 5
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать в полном объёме, поскольку транспортное средство в качестве такси не использовалось <дата> транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в отсутствии доказательств стороны истца об использовании ответчиком транспортного средства , г.р.з. № в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса - отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что <дата> по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обосновании указав, что <дата> в 17 ч. 57 мин. на трассе а/м <адрес> метров произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на ответчика, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гарант Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что является собственником помещений общей площадью 1421,4 кв.м., расположенных по адресу: .... дд.мм.гггг. в помещениях
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что в одном торговом объекте продавались пиротехнические изделия, которые способствовали быстрому распространению огня, из-за чего полагает, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением Усинского городского суда по делу № имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что причиной пожара в помещении по адресу: ... стало имущество ответчика, в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант Плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» (далее по тексту – ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае») обратился в суд с иском к ответчику К.Н.А. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» Р.В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик К.Н.А. исковые требования не признал. Представил письменные возражения на иск, с учетом дополнений, в которых указал и суду пояснил, что с выводами истца о нарушении им п. 12.8 Правил дорожного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» к К.Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в общей сумме 161 580 рублей
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с вышеуказанным иском к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», в котором просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что видимость дорожной разметки была ограничена из-за дождя. В связи с отсутствием
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы эксперта ИП <ФИО>, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании научной и исследовательской литературы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (далее – ООО «УК «Авангард») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявил отказ от иска в части требования о возложении на ООО «УК «Авангард» обязанности произвести замену
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО «УК «Авангард», которое не в полном объеме выполнило свои функции (обязанности)
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03 июня 2024 года в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «МАЗ 5551-020», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание, что собственником транспортного средства МАЗ «5551-020», государственный регистрационный знак № является <ФИО> и в силу выше приведенных правовых норм
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердила. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, вину в ДТП не оспаривает. Также пояснил, что гражданская ответственность на момент ДТП
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 16.05.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ранее участвуя в судебном заседании, заявила, что, обратившись в страховую компанию с заявлением о страховом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной участниками дорожно-транспортного происшествия и подписанной ими, объяснениями <ФИО>, <ФИО>, данными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 135079 рублей, а также взыскать в ее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: ... площадью 122,6 кв.м, (который является объектом культурного наследия), а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный имуществу, находящемуся в доме в размере 122 079
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование указал, что является собственником автомобиля {Номер} {Номер}, гос. рег. знак {Номер}. {Дата} в {Номер} час. {Номер} мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиши Оутлендер, гос. рег. знак . Судом установлено, что обязательства САО «РЕСО-Гарантия» перед потерпевшим исполнены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы уточненного искового заявления, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» о взыскании материального ущерба в размере 631 945 рублей 37 копеек, судебных расходов по составлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, расположенного на втором этаже двухэтажного дома. Право собственности зарегистрировано 11 мая 2022 года. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм права, учитывая установленные обстоятельства, то, что ответчиком размер причиненного ущерба не опровергнут, наличие причинно-следственной связи между проводимым капитальным ремонтом кровли дома и причинённым
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указывая на то, что 03.02.2024 г. в <адрес>, по вине ответчика произошло ДТП, в котором причинён ущерб
Описательная часть
На основании изложенного с учётом уточнения заявленных требований в настоящем судебном заседании, истец поддержал требования в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от 03.02.2024 г., суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> предъявляемые к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <ФИО>, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГКУ КК – УСЗН в городе-курорте Анапе, обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал пояснения аналогичные иску. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГКУ КК – УСЗН в городе-курорте Анапе, к <ФИО> о взыскании причиненного
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> г. в 07 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, <адрес>, у <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в 07 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки Лифан, г.р.з. , под управлением <ФИО>, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) с администрации г. Перми, администрации Свердловского района г. Перми, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о взыскании ущерба. Требования мотивирует
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков администрации <адрес>, администрации Свердловского
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, расходов на услуги эвакуатора, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» обратилось в суд с иском к Киле И.И. о взыскании ущерба, расходов на услуги эвакуатора, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указало, что между ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» (Арендатор) и <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик Киле И.И. пояснил, что с исковым заявлением в части взыскания с него неустойки не согласен, расчет стоимости повреждений транспортного средства не оспаривает. После ДТП сразу сообщил о нем
Мотивировочная часть
Учитывая положения Договора аренды авто, с условиями которого при его заключении был согласен ответчик Киле И.И., а также учитывая то, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наличия вины ответчика Киле И.И. в совершенном
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОЛЛ Драйв Каршеринг» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на услуги эвакуатора, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, суд считает, что для расчета взыскиваемой в порядке суброгации суммы ущерба – фактического размера ущерба - следует принять стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» , возмещение ущерба в порядке суброгации 1 031 961 (один
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере . В обоснование иска указано, что в рамках рассмотрения
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Южное межрегиональное управление Росприроднадзора) к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного окружающей среде
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что {Дата} в {Дата} в районе {Адрес}, по вине водителя Lada Vesta
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак {Номер}
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что поскольку
