Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> в качестве третьего лица к участию в деле <ФИО>, поскольку из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего пора затрагивает его права и интересы, поскольку САО «Ресо
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (далее также МКП «Дорожное хозяйство»), <ФИО> о взыскании 326 136 руб. материального ущерба и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** у дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб причинен <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на МКП «Дорожное хозяйство»
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 422 082,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 13 052,07 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **/**/**** в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге Р255 Сибирь 1643 км + 143м, <ФИО>, управляя транспортным средством Фотон, г.р.з. № не учел
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация г. Мичуринска Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Мичуринска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований. Просила взыскать
Мотивировочная часть
Какого-либо износа данного фонаря суд не усматривает, поскольку он был введен в эксплуатацию 28.12.2024, а утрачен в результате ДТП 31.12.2024 (т.е. эксплуатировался 3 дня). При таких обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Мичуринска Тамбовской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного нарушением природоохранного законодательства
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ООО «СБИН» о взыскании ущерба, причиненного нарушением природоохранного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд находит требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апшеронского района в интересах Российской Федерации к ООО «СБИН» о взыскании ущерба, причиненного нарушением природоохранного законодательства удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 161291 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5838 руб. 74
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 07 час. 30 мин. по адресу: Удмуртская Республика
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает необходимым руководствоваться указанным отчетом №***-М-24, выполненного ООО «Экспертное бюро ». С учетом удовлетворения судом заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – ООО УК «ЮУ КЖСИ») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Просил также взыскать штраф согласно Закона РФ « О защите прав потребителей». Представитель ответчика ООО УК «ЮУ КЖСИ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не представлено сведений об образовании и квалификации лица, составившего локальный сметный расчет. Кроме того, акт о затоплении составлен 15.09.2024, а расчет представлен по состоянию на сентябрь 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» удовлетворить в части
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований САО «ВСК». Суду пояснил, что <дата> он управлял автомашиной , государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 04.11.2023 в результате ДТП, были причинены повреждения транспортному средству Audi A4 №, которое на дату ДТП было застраховано в АО
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2023 года между Й. и СПАО "Ингосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства Hyunday Greta №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что у истца, выплатившего страховое возмещение, возникли
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" () удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 21 июня 2024г. в 17 часов 40 минут у <адрес>, он управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ФКУ администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд приходит к выводу, что нарушение должностными лицами ответчика требований п. 4.3
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 12 июля 2024 года по вине <ФИО>, имело место ДТП, в котором были причинены повреждения транспортному средству Ауди А4,№, принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также для удовлетворения исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» при таких обстоятельствах не имеется
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачеваобратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине №АО фирма «Агрокомплекс»
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине №АО фирма «Агрокомплекс»
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 187 056 руб. 58 коп., расходы на оценку в размере 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области (далее – администрация МО г. Собинка)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы, просила взыскать стоимость ущерба с надлежащего ответчика. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1 Закона Владимирской области от 26 апреля 2024 г. № 35-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования Собинский район, путем их объединения во вновь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области и администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом» (далее - ООО УК «Волга-Дом») и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл» (далее – ООО УК
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчиков ООО УК «Волга-Дом» и ООО УК «Кристалл» по доверенностям
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и его представителя, представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Дом» () и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл» () о взыскании ущерба и компенсации морального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 192 002, 80 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.12.2023 года произошло ДТП с участием ТС Mazda *, принадлежащего потерпевшему * и ТС Mazda *, под управлением ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь исследованными судом
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторона ответчика не возражала против удовлетворения заявленных требований, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что суд пришел к удовлетворению исковых
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 214 763,60 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 7 443 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 31.01.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.02.2024 в 13 час. 00 мин. на ул.Гусарова, 11 стр.1, в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217030, г/н.У
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик, который нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить полностью
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Уралметаллсплав» обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БИО-Трансфер», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.12.2024 (том 1, л.д. 195) требования искового заявления с учетом его уточнения поддержал по изложенным в нем доводам, настаивал
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу что указанное выше ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункт 8.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации. При заключении соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Уралметаллсплав» к Обществу с ограниченной ответственностью «БИО-Трансфер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в <дата> по вине ответчиков, являющихся собственниками <адрес>, проводивших ремонтные работы в квартире произошло повреждение потолка
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственниками нежилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает обязанность по возвещению причиненного истцу имущественного ущерба на ответчиков в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... по адресу: ..., ... произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Hyundai ix35 с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает распределить степень вины водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия следующим образом: размер вины <ФИО> - 50%, который управляя транспортным средством Volkswagen Polo
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ДММ обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 08.04.2024 в 08 час. 40 мин. в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представителем ответчика АЗХ – <ФИО> ранее в материалы дела представлено возражение на иск, согласно которому водитель АГХ, управляя т/с , гос. №, совершив съезд с дороги на прилегающую территорию, двигался с небольшой скоростью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем исполнении страховщиком обязательств перед истцом путем выплаты страхового возмещения на основании письменного соглашения с потерпевшим, правовые основания
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ДММ к СЮВ о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башкир-Агроинвест» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> на 1409 км а/д М5 в Благоварском районе Республики Башкортостан произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что с учетом представленных ООО «Башкир-Агроинвест» доказательств и обстоятельств по делу, надлежащим
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. С учетом приведенных выше положений законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башкир-Агроинвест» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец – ранее <ФИО> (с учетом правопреемства – л.д.188,189, 195), обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в Р.е 315 390,5 руб., стоимости оценки ущерба – 8 000 руб., морального вреда 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что **** произошло ДТП с участием транспортного средства правопредшественника истца <ФИО> – Тойота Рав 4, госномер ** и автомобиля ГАЗ 3110, госномер **, водитель которого нарушил требования п.13.9 ПДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (**) в пользу Якима * страховое возмещение в Р.е 315 390,5 руб., штраф в Р.е 157 695,25 руб., судебные расходы в Р.е 100 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 23 часа 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу <ФИО>..;
