Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро», в котором с учётом заявления, поданного в порядке 39 ГПК РФ, просит суд, взыскать с ответчика в её пользу сумму в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал, настаивал на взыскании суммы ущерба. Представитель ответчика ООО «Городское проектно
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает нашедшим свое объективное подтверждение причинение истцу ущерба вследствие заявленного факта затопления вышеуказанного жилого помещения в результате не обеспечения ответчиком надлежащего состояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 195 800 руб. 12 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры
Мотивировочная часть
Установлено, что потребительские свойства поврежденной в результате аварийной ситуации мебели для кухни полностью не утрачены (может эксплуатироваться и эксплуатируется по назначению). Дефекты от воздействия влаги с локальным повреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить в части
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> неустановленный водитель транспортного средства DAF XF
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании указал, что исковые требования не признает, считает, что надлежащим ответчиком является водитель DAF
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании ущерба с <ФИО>, суд не находит оснований для их удовлетворения. Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным принять во внимание дефектный акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование", страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.09.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «ВАЗ» с госномером №, причинены механические
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что транспортное средство, «Тойота» с госномером №, под управлением <ФИО> являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ж о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб., расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца К в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Пежо 308, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным положить указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить Взыскать с Ж в пользу К денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере руб., расходы по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнениями иска, о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак Р940СМRUS (далее по тексту решения – автомобиль)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в ранее представленном письменном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять, сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В.ича к администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, и неоднократно уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил взыскать сумму ущерба, согласно судебной экспертизы, отказать во взыскании дополнительных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, ответственность за безопасное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что автомобиль марки № государственный регистрационный номер не принадлежит <ФИО> В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что лицом, несущим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 513 492 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, из материалов дела следует, что 14.12.2023 года в 22 час. 00 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает заключение специалиста, учитывая, что истец просит взыскать ущерб в размере 513 492 рублей, суд определяет ко взысканию с ответчика денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 513 492 рублей, в счет возмещения затрат на оплату специалиста – 5 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 55 000 рублей, расходы по оплате государственной
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Opel Antara с гос. номером №/716 получил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании сообщил, что исковые требования поддерживает, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата>, в 7 часов 15 минут по адресу: <адрес> тракт, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAN TGX, государственный регистрационный знак № и Hyundai Solaris №. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 3 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 583200руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за каждый
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Venza г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший требовал выдать направление на ремонт, где также он высказался о готовности доплатить за ремонт. Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав эксперта, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью отца и причинением вреда здоровью матери в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ЗАО «Центр железнодорожных перевозок «Жилдоральянс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью отца и причинением вреда здоровью
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил суд в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> отказать в полном объеме, мотивировав тем, что на момент ДТП он являлся работником ЗАО «Центр
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «ЖелдорАльянс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью отца и причинением вреда здоровью матери в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ», ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом, из материалов дела установлено, что истец является
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая на то, что у ИП <ФИО> (Магазин «-- руб») <ФИО> работал в должности
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, указывая на то, что ИП <ФИО> заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Между сторонами ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФГБУН Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку нахождение представителя юридического лица в отпуске не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела; истец как юридическое лицо
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУН Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оценке имущества, расходов по оплате государственной пошлины –
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с указанными требованиями, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, спор относительно причин возникновения столкновения, виновности каждого из водителей в ДТП между сторонами отсутствует. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Хонда, г/н №, <ФИО> Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Зевс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 19.12.2024 года в 20 ч. 40 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения размера ущерба, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Зевс», ООО Лифт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> Ёкубджону Абдумахмудовичу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 22 часа 30
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22 часа 30 минут <адрес> метров до <адрес> от <адрес> в <адрес> <адрес> <ФИО> Ёкубжон Абдумахмудович, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
на <адрес>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля , государственный регистрационный , принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в результате ДТП от <дата> истцу причинен материальный ущерб в сумме руб., который подлежит взысканию с <ФИО> Таким образом, ответчик обязан возместить <ФИО> расходы на оплату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЦПО ПАРТНЕР» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представлял <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба в размере 72000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЦПО ПАРТНЕР» о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.Ю.С. (до заключения брака 20 декабря 2019 года – <ФИО>) Ю.С. обратилась в суд с иском к Ш.С.И., Ш.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители С.К.В., С.В.Н. участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 124-126). Представитель третьего лица ФКУ «Упрдор Кола»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что истец не отказался от иска к Ш.С.И., в удовлетворении требований к данному ответчику суд
Резолютивная часть
Исковое заявление И.Ю.С. к Ш.С.И., Ш.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УФСБ России по <адрес> (далее истец) обратился в Новолакский районный суд РД с иском к Д.А.М. (далее ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 1266000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности И.А.А. принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи требования поддержала просила удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск УФСБ России по <адрес> к Д.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 771600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта-техника ИП <ФИО> в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов, а именно расходы за проведение досудебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указав, что <дата> он на земельном участке, который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль им приобретен в <дата> года. Ответчик проживает на соседнем с его родителями участке без оформления прав. С собственниками
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным, что повреждения автомобилю <ФИО> причинены действиями ответчика. Оснований не согласиться с выводами специалиста суд не усматривает, не установлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей - в счет возмещения материального ущерба, рублей - в счет компенсации морального вреда, рублей - расходы на подготовку заключения специалиста, рублей - расходы по оплате государственной
