Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 2 275 856 рублей
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основания, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в причинении ущерба истцу является <ФИО>, который управляя источником повышенной опасности, принадлежащим на праве
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился с указанным иском в Советский районный суд <адрес> к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 19 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , под управлением <ФИО> и , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ООО «Газпром добыча Оренбург» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, в связи, с чем истец обратился к независимому оценщику. Суд полагает указанное заключение эксперта В. относимым
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 286656 рублей 80 копеек, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
По смыслу п.1 ст.15 и ст.1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия», ИНН № ОГРЮЛ №, к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 286656 рублей 80 копеек, в порядке суброгации – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании 27.03.2025 по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечен <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Из анализа установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства г.р.х. № на момент ДТП являлся <ФИО>, в связи с чем именно он должен нести ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указано, что 27 августа 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. им. Блинова Ф.А., <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27 августа 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. им. Блинова Ф.А., <адрес> Б, <адрес> принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Форум» о взыскании ущерба от залива удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 270 844,46 руб., судебных расходов по оценке ущерба 10 000 руб., на оплату услуг представителя 50 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 270 844 рубля 46 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 630 059,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 602 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2023г. 17:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia , г/н №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства Lada , г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вина ответчика в повреждении транспортного средства установлена, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, а доказательств обратного суду представлено не было, и, принимая во внимание, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Компания «Уральский родник» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 71 800,45 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным доводам. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что ответственным за причинение вреда имуществу истца является ООО «Компания «Уральский родник», поскольку автомобиль находится в его собственности, водитель <ФИО>, допустивший
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 384 300 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Хонда
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны истца, обосновывающих свои требования, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 01 июня 2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 июня 2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в адрес и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 113 700 рублей 14 копеек, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», г.р.з. №, под управлением Р.И.В. , и автомобиля марки «», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «ГУК») с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности со специальными полномочиями, уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своего заявления указывает, что в результате ДТП, произошедшего в 07 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15:33 часов в городе Усть-Лабинске Краснодарского края на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчикам достоверно известно о рассмотрении дела, времени и месте судебного разбирательства. <ФИО> дополнительно уведомлялся телефонограммой о времени и месте судебного заседания, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «Вивалайнгрупп» в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере 151 947 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг за составление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2024 в 20 час. 40 мин. на 300 км + 1 200 м автодороги А 113 ЦКАД на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 151 947 руб. 00 коп. При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вивалайнгрупп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указывая, что ... ответчик, управляя автомобилем Фольксваген
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 10.03.2025г. <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что у него маленькая зарплата и пенсия
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что действительно ответственность за вред, причиненный в результате дорожно
Мотивировочная часть
На основании указанных выше норм, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, соотносимости размера расходов с объемом защищаемого права, а также характера заявленного спора, степени сложности дела, цены иска, продолжительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 905 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 106 рублей, оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 декабря 2024 года в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей (г/н №) под управлением <ФИО>, (г/н №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, ООО «Решения для развития» указав, что 21 мая 2024 г. в 20 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, указав, что истец обратился в страховую компанию виновника с требованием о проведении ремонта, в котором ему было отказано. Оспаривая
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки LADA Niva Travel, государственный регистрационный знак . Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля марки «» государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на автодороге <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и «»
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.07.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Equinox, регистрационный знак №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика ООО «Брянск-ТВ» находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянск-ТВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 27 декабря 2022 года в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного заседания ходатайствовал о назначении по делу дополнительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом, в ходе судебного разбирательства обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, не установлено. Ссылка стороны ответчика на достигнутое соглашение об осуществлении страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 09-05 часов по адресу:
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля г/н № на момент ДТП не была застрахована (ОСАГО нет). Кроме того, <дата> ответчик приобрел по договору купли-продажи у бывшего собственника <ФИО> автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в соответствии с возложенным на него бременем доказывания не представлено достаточных и достоверных доказательств, указывающих на очевидную и распространенную возможность восстановления автомобиля истца с полным
