О взыскании вреда

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ПАТП № 1» (далее – АО «ПАТП № 1») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указала еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ситец просит взыскать с ответчика разницу величины ущерба в размере 57 962 рублей 47 копеек, расходы за составление отчета по определению суммы ущерба – 6500 рублей, расходы на оплату еще...

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право потерпевшего на полное возмещение причиненного ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ПАТП № 1» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО>, в котором просила (с учетом уточнений) взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 202273,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика, дополнительно пояснил, что в действиях истца еще...

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, сам факт наличия скользкости, снега на проезжей еще...

Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей г/н №, г/н еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством г/н №, возлагается на <ФИО> Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснение еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 206 000 (двести шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 еще...

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 135615 рублей; судебные расходы по оплате еще...

В судебном заседании установлено, что 14.07.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <ФИО> – Lifan, государственный регистрационный знак ..., под управлением еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <Дата> на перекрёстке улиц Неделина-Гагарина еще...

Судом установлено, что <Дата> на перекрёстке улиц Неделина-Гагарина в ... области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «», государственный регистрационный знак еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ответчика в рассматриваемом ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Рассматривая заключение специалиста ООО ПОК «Бизнес Профи» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено еще...

Исковые требования Якиманской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 77 500 рублей. В обоснование заявленных требований истец еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 77 500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме

Иск удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошел страховой случай – повреждение имущества по адресу: ... ... застрахованного у истца по договору страхования еще...

Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с полисом «Квартира. Фундаментальное решение» от --.--.---- г. серия №-- <ФИО> (страхователем) в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) была застрахована еще...

Таким образом, исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке суброгации в пользу истца ущерба в размере 354 488,49 рублей, поскольку еще...

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить

Истец обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере 99871 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб., расходов по оформлению доверенности еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что сумма ущерба составила 78 872 руб. Кроме того, в судебном заседании еще...

В этой связи, суд считает, что виновность <ФИО> <ФИО> в происшедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении в результате этого технических повреждений принадлежащему истцу автомобилю, у суда сомнений еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Технологии» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 92 578,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что виновным также является второй участник ДТП. Как следует из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..; еще...

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 28 мая 2024 года в соответствии с приказом № 29 по ООО «ТДК» от 20.05.2024, 26 июля 2024 года в соответствии с приказом № 50 по ООО «ТДК» от 26.07.2024, 20 ноября 2024 года в соответствии еще...

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2024 года в соответствии с приказом № 29 по ООО «ТДК» от 20.05.2024, 26 июля 2024 года в соответствии с приказом № 50 по ООО «ТДК» от 26.07.2024, 20 ноября 2024 года в соответствии еще...

Вместе с тем, согласно бухгалтерской справке № 307 от 28.05.2024 было проведено списание продукции (товара) на сумму 12 406,38 рублей. Вместе с тем, согласно бухгалтерской справке № 442 от 26.07.2024 было проведено еще...

Иск ООО «ТДК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить полностью

Прокуратура <адрес> Республики Дагестан обратилась в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в сумме 132 741 000 руб. в пользу бюджета Республики Дагестан в лице Министерства еще...

Судом установлено, что <ФИО> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме

Исковое заявление прокуратуры <адрес> Республики Дагестан в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в сумме 132 741 000 рублей в пользу бюджета Республики Дагестан в лице Министерства образования и науки еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТК-Транспорт», ООО «Контранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что еще...

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца разницу между выплатой и лимитом в соответствии с ФЗ об ОСАГО в размере 210550 руб., штраф в размере 50 процентов еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТК-Транспорт», ООО «Контранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично

Представитель истца Л.Д,С, – А.У.М. обратилась в суд с иском к М.Э.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 01.10.2024 в 11 часов 45 минут еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedez-Benz Sprinter, 2021 года еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, как потерпевший, при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать полного возмещения ущерба за счет лица еще...

Исковые требования представителя Л.Д,С, – А.У.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.11.2023 в районе дома №45 по ул.Советской г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Fluence, регистрационный знак еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании ответчик еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что определением Шигонского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ГУ ФССП по <адрес> в пользу <ФИО> взысканы судебные расходы в размере 11 700 еще...

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку понесенные УФССП судебные расходы в размере 11 700 рублей взысканию в порядке регресса не подлежат, т.к с учетом их правовой еще...

Исковые требования ГУ ФССП по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что является поставщиком газа для коммунально- бытовых нужд граждан на территории еще...

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить

ОАО «РЖД» обратилось с иском к <ФИО>, 3 лицо <ФИО> о взыскании ущерба указав, что 28 сентября 2023 года около 05 час. 00 мин. на регулируемом, охраняемом железнодорожном переезде 1221 км ПК 10 перегона Ростов-Главный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что <ФИО>..; еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению

Уточненные исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО>, 3 лицо <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») с учетом уточнения: о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Просили исключить из объема доказательств заключение судебной экспертизы №20240806 от 20 августа 2024 года, поскольку еще...

При этом оснований для исключения из объема доказательств указанного заключения судебной экспертизы ввиду несогласия стороны истца с определенной экспертом рыночной стоимостью поврежденного автомобиля истца, суд не усматривает еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба в размере 134379 руб. 31 коп., расходов по оплате услуг специалиста еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании морального вреда, указав, что в <дата> году истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Перми еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчика ФССП России, третьего лица ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна, в доводах еще...

Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан; например, несоблюдение государственными органами нормативных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании морального вреда в размере 50001,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационный сервис-3» (далее – ООО «УК «РЭС-3») о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 166 103 рубля 42 копейки в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы на оплату услуг независимого оценщика – 7000 рублей, компенсацию еще...

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что причиной затопления квартиры № является прорыв еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационный сервис-3» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с настоящим иском в Свердловский районный суд г.Костромы, в обоснование которого указывает, что <дата> в <адрес> автомобиль Хендэ Солярис, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> был поврежден еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным, указав, что оснований для изменения формы еще...

Суд, оценивая данное заключение, принимает его как надлежащее доказательство, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее также – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления еще...

Бесспорных доказательств того, что причиной затопления спорной квартиры явилось физическое воздействие (повреждение) стояка ГВС со стороны ответчиков, судом не установлено. Из актов осмотра квартир следует лишь наличие свища еще...

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчиков об отсутствии их вины как собственников жилого помещения

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что является собственником автомобиля TOYOTA TANK, государственный регистрационный знак . <дата> в 18 час. 30 мин еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA TANK еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме еще...

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 824 480 руб., расходы по оплате госпошлины 21 490 руб., в обоснование требований, ссылаясь на то, что <дата> еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 04 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: МКАД, 49 км. внешнее кольцо с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>..; еще...

Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> <ФИО> сумму ущерба в размере 824 еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> (№) о взыскании ущерба удовлетворить