Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 28 км. + 700 кв.м. автодороги «Левокумское -Николо-Александровское- Петропавловкое», произошло ДТП с участием транспортного средства марки Вольво
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ», обществу с ограниченной ответственностью «СК Развитие» о взыскании материального ущерба, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, надлежаще извещен (т.2 л.д.196). Из материалов дела следует, что сотрудниками ООО «ПАРКНЕФТЬ» сразу же после несчастного случая была организована доставка
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 71 356 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения. Согласно частям 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-572/2022, суд приходит к следующим выводам. В ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к АО «МАКС», просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 24900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 12450 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в нарушении права на получение страхового возмещения своевременно и в полном объеме, с учетом правовой позиции изложенной в пункте 45
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера убытков, суд руководствуется заключением судебной экспертизы ООО «Альянс судебных экспертов», являющемся наиболее полным. Выводы, изложенные в экспертном заключении, суд
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в магазине №058 АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева, расположенном по адресу: ст.Староминская, ул.Тимашевская, д.131. Поскольку трудовая
Описательная часть
В судебном заседании было установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2024 года на 132 км.автодороги Р-132
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2024 года на 132 км.автодороги Р-132 «Золотое кольцо» в Ярославском районе Ярославкой области, в результате ДТП был поврежден автомобиль Honda CR-V , принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 01.02.2024 года истцом в страховую компанию
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учётом заявления об уточнении поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что вина казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» как законного владельца на праве оперативного управления автомобильной дорогой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, а также автомобиля , гос. №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда от ДТП. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 1 170 499,60 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, г.р.з. № 0 под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Лургус, г.р.з. № 0, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> при участии третьего лица: <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 63 565 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в указанный день находилась в качестве пассажира в автомобиле «Сузуки Витара», принадлежавшим ей на праве
Мотивировочная часть
Вопреки мнению стороны ответчика, суд считает, что фактические обстоятельства дела установлены постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2024г. \Что касается показаний свидетеля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <дата> в пользу <ФИО> <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, - материальный ущерб в сумме
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Алт Авто», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 427 638 рублей; расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании факт трудовых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о виновности в ДТП водителя <ФИО>, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 313 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, указал
Мотивировочная часть
Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда <адрес> в сети Интернет. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 02.03.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из представленных суду материалов дела, 02.03.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 239149 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5591 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще. Ответчик, извещенный надлежаще по месту регистрации, неоднократно направлялись судебные извещения, которые возращены с отметкой за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм применительно к рассматриваемому делу, а также учитывая, что для проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля до состояния предшествовавшего аварии, суд приходит к выводу, что к истцу
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником жилого помещения №, расположенного по адрес***. ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Северо-Западная лаборатория специальных экспертов» № от ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» *** о взыскании ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 248 961,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 469 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. примерно в 03 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором не установлен водитель, управлявший а/м г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к департаменту градостроительства и земельных отношений админисрации г. Оренбурга, указав, что 13.08.2024 в 23:20 ч. в обход города Оренбурга .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить, взыскав с надлежащего ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком АО «Оренбургремдорстрой» обязанности по содержанию
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО», ООО «Уренгойдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris, госномер <номер>, VIN <номер>, 2013 года выпуска. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Ямалавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 22 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их до суммы, указанной в заключении судебной экспертизы, просит взыскать возмещение материального ущерба в размере 480000 рублей, в остальном
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, является истец, ему принадлежит право на предъявление настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования Шульги <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что <дата> примерно в 08 час. 20 мин. на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 08 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля БМВ гос.знак № № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять объективности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 138166 руб., судебных расходов в размере 3963 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 сентября 2022 года между истцом и <ФИО> заключен договор страхования имущества – квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 34)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2024 г. по 27.11.2024 г. в размере сумма, расходов по плате оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2024 года по адресу: в районе д. 1 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> требования уточнили, просили взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 80 948,50 руб., в остальной части требования поддержали. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате пожара
Вводная часть
Каслинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Главного управления лесами адрес обратился с иском к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного лесным пожаром. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель соответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в деле имеются доказательства, подтверждающие причинение ответчиком ОАО «РЖД» ущерба окружающей среде в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Каслинского городского прокурора адрес в интересах Российской федерации в лице Главного управления лесами адрес к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного лесным пожаром, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском указав, что 07 декабря 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault T
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07 декабря 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault T, государственный регистрационный номер № и автомобиля Газ А64R42, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к Бактыбеку Уулу Сыймыкбеку о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
