Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 85 127,16 руб.; проценты
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25», в обоснование указав, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» заключен договор купли-продажи автомобиля FORD KUGA, VIN №--
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворит. Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что --.--.---- г. был произведен независимый технический осмотр автомобиля истца и автомобиль истца, был признан допущенным к эксплуатации на дорогах общего пользования. С учетом того, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» о взыскании ущерба – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, и присоединенным требованиям по заявлению АО «МАКС» об отмене решения финансового
Вводная часть
17 декабря 2024 года АО «МАКС» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Гражданское дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 31 января 2025 года в 13 часов 00 минут (объявлен перерыв), о принятом решении уведомить лиц, участвующих в деле». Представитель АО «МАКС» на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление АО «МАКС» подлежит удовлетворению, а также исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 132 497,61 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 491429,29 руб., компенсации морального вреда в размере 400000 руб. В обоснование иска указано, что приговором Кировского районного суда г. Ярославля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте его проведения извещена, в телефонограмме сообщила, что исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, факт причинения ответчиком ущерба истцу на сумму 491429,29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 491429,29 рублей, компенсацию морального вреда 60000 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в Свердловский районный суд <адрес>, в обоснование которого указывает, что <дата> в <адрес> автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> был поврежден
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным, указав, что возможности организации ремонта
Мотивировочная часть
Суд, оценивая данное заключение, принимает его как надлежащее доказательство, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Вэн Чжисинь является собственником автомобиля Toyota Hilux, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Артюхин А.Н. исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба истцу лежит на ответчике, как на непосредственном причинителе вреда. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советского района г. Новосибирска о взыскании причиненного материального ущерба, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от возмещения вреда. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «***» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 144371 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 14 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, полагали, что необходимо взыскать ущерб с ответчика ООО СФ «РОСТА». Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «АвтоСпецТехника», ООО СФ «РОСТА» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 25.06.2023 на федеральной автотрассе ДОН (1487 км. + 700 метров) водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении, на основании доводов изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из квитанция № 1-6-596-387-774 от 01.11.2022 в ней отсутствует назначение платежа. При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание данный договор аренды транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» посредством своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «Мегафон Ритейл» в период с <дата> в должности в Дальневосточном филиале-Территориальный офис в г. Иркутск-Территориальный участок в г.Чита
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бест Логистиксервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в его представитель по ходатайству в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При этом, оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке в том числе с собственника автомобиля – <ФИО> суд не усматривает. Также суд учитывает, что на момент ДТП транспортное средство находилась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бест Логистиксервис» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» и МБУ «Благоустройство города Махачкалы» о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать рапорт, схему места дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2024 года недопустимыми и исключить из числа доказательств по данному делу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба подлежат частичному удовлетворению, а именно с МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» следует взыскать сумму ущерба в размере 178 921,10 рублей. В остальной части иска
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 150 500 руб., расходы на оценку в размере 13 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак . Судом установлено, что <ФИО> является лицом, виновным в причинении вреда, в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГосМКБ «Радуга» им. <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица ИП <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Губернский почтамт» обратился в суд с иском к <ФИО> М.Ш.О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО «Губернский почтамт» владело транспортным средством SKODA KAROQ, гос
Мотивировочная часть
Судебные заседания по делу неоднократно откладывались по ходатайству представителя <ФИО> О. Учитывая сроки судопроизводства по делу, суд полагает, что Ответчик <ФИО> М.Ш.О., проявив должную осмотрительность в своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Губернский почтамт» к <ФИО> МШо о взыскании ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что 8 апреля 2023 г. в 05 час. 57 мин. произошло возгорание надворных построек на земельном
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в присутствии его представителя. Участвуя ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Оценивая данное заключение судебной
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia
Описательная часть
Соответчик Российский союз автостраховщиков представителя в суд не направил, представил письменные возражения по иску, указав, что Приказом Службы банка России по финансовым рынкам №ОД-2390 от <дата> у ПАО «Аско
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мотодор» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 06.10.2023 года примерно в 12 часов 40 минут по адресу: адрес, Дзержинское шоссе, д. 5, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2023 года примерно в 12 часов 40 минут по адресу: адрес, Дзержинское шоссе, д. 5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити FX37, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мотодор» в счет возмещения ущерба сумма, за составление заключения сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 320 421 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 711 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий в интересах истца на основании нотариальной доверенности, ранее заявленные исковые требования <ФИО> поддержал полностью по изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. С учетом объема выполненной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВТК» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 53 000 рублей, штрафные санкции, предусмотренные положением об ответственности к договору Аренды
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что потребитель является юридически наименее защищенной стороной рассматриваемого обязательства, учитывая установленную несоразмерность штрафных санкций и неустойки, предъявленных ко взысканию, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВТК» к <ФИО> чу о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения ( л.д.69-70) просит взыскать с ответчиков Администрации МР <адрес> РБ и ГКУ Управления дорожного хозяйства РБ в его пользу
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Стерлитамакского района Республики Башкортостан, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал и пояснил суду, что собственником
Мотивировочная часть
Согласно выводов представленного суду Заключения эксперта № от <дата>, выполненного экспертом ООО ЦНЭ «Суд-Информ» механические повреждения автомобиля .р.з. №, описанные в акте осмотра транспортного средства - приложении к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, соответчику Акционерному обществу « Башкиравтодор» о взыскании
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2024 года в г.Ярославле на Московском проспекте, д.78
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 12.07.2024 года по 21.02.2025 года в сумме 57 487,71 руб., и взыскивать ее по день
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ЭкоФид» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, истец в результате ДТП получила травмы средней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение, представленное истцом, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в правильности представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
